V hledáčku střelce

Spoilery. Ambiciózny začiatok („Za týmto bodom žijú monštrá.“), stred priemerný a koniec ako z béčka. Poteší spálená výprava, ktorá pripomína skôr peklo na Zemi, než prírodnú rezerváciu. Rozhodne poteší Michael Douglas a fakt, že nehrá vyloženého čuráka, ale mierne polepšenú verziu svojich slávnych postáv z Wall Streetu a Hry. Nie je to žiadny beštiálny vrah a k tragédii dôjde vinou jeho nerozvážnosti a nie preto, že by to urobil naschvál. Naopak, mrzí ho to, čo urobil. Síce preto, že mu to zničí kariéru, OK, ale to už nie je dôležité. Cíti vinu. TO je dôležité. Situáciu následne skomplikuje jeho mladý sprievodca, ktorý sa spočiatku nechá podplatiť, aby to spoločnými silami zamietli pod koberec. Nakoniec sa mu to ale rozleží v hlave a rozhodne sa chlapíka udať polícii. To ale nemal robiť. Stáva sa lovenou korisťou. No hoci sa tu toho nejako extra veľa neudeje a dej upadne do monotónneho stereotypu, sám som prekvapený, že som sa celkom dobre bavil. Nad scenárom je však lepšie nepremýšľať, nakoľko je postavený na vratkých nohách. Hoci by bolo najjednoduchšie sprievodcu okamžite odbachnúť a jeho telo pochovať v púšti, kde by ho nikto nenašiel, Douglas príde s extrémne prešpekulovaným plánom: únavne ho desiatky hodín dňom nocou, sediac v džípe, poháňa pred sebou. Aby ho uštval. Polonahého, dehydrovaného (ale v priebehu deja do seba dostane tri litre vody, čo z neho urobí neporaziteľného Terminátora). V klimatizovanom džípe s bezodnou nádržou, kávomatom (!) a s plným kufrom munície. Neskôr však nemá problém hádzať po ňom šúľky dynamitu. OK, praskli mu nervy. Ale aj tak! Čudný je tiež nápad vyraziť osobne zastreliť jediného svedka zločinu, hoci som milionár a určite by som našiel profesionálneho zabijaka. Ale OK, aj toto sa dá vysvetliť tým, že chcel štvanie uzavrieť osobne. Proste ako vidíte, scenár je vystavený tak „všelijako“, aj to logiku dáva, aj nedáva... (25.02.2017)

Takže Michal nahání mladého po poušti, až má z toho spálené bolaky a v noci mrzne jak na poušti. I tato strastiplnnost nezabrání jinochovi vylézt v horolezecké stupnici cesty a komíny tak za 8+ UIAA a běhat jako na tretře....ano je mladý a zdatný, však teplota byla odpoledne enem 50 stupňů. A lovec Michal u toho všeho kempuje nebo poslouchá symfonii. No a ten konec...ta krásná americká klišoidnost :) (29.04.2015)

Na začátku ještě nadějné to dílo, postupem času bohužel upadající do podprůměru. Boháč si chce zalovit a najme si místního stopaře, aby mu "vyčmuchal" kořist. Vydají se na místo činu. Hledá se kořist, a boháč omylem zastřelí místního tuláka ala zlatokopa. Nejprve cítí vinu a až pak se mu to rozleží a chce to ututlat. Se stopařem se dohodnou na spolupráci. Po tento bod to celkem šlapalo. Bohužel poté nastal průšvih, který skončil až s závěrečnými titulky. Od uvedeného místa film postrádá naprosto logiku, hlavní postavy se začnou chovat jako neuvažující blázni a superhrdinové. Uvedu pár příkladů - boháč místo toho, aby svědka zastřelil a nechal v poušti, začne hrát jakousi hru na lov, i když není místní a dané prostředí vůbec nezná na rozdíl od místního stopaře; ten je patrně superhrdina, když vydrží na slunci bez oděvu, bez vody a jídla tak dlouho a ještě zvládne pochod a běh na "záchytné" body; boháč má auto s bezednou palivovou nádrží, nekonečnou zásobou munice, kávy, alkoholu, vody a dalších vymožeností; ta naivita a neprofesionalita místních "policistů" na konci filmu, kde nechají zadrženého boháče samotného nehlídaného na wc a ten s přehledem stihne nějak přivolat vrtulník a odletět; a pecka na závěr - boháč s fůrou milionů si jde sám do domu stopaře vyrovnat účty bez zálohy; a to se už ani nechci zmiňovat o tom, že se hlavní duo očividně vůbec nepřevléklo z těch hadrů, ve kterých běhali v poušti - stopař měl sice jako ošetřené popáleniny, ale přihasí si to ke své přítelkyni/ženě v zaprášené mikině..... Nechápu, filmy bez zjevné logiky nemám moc ráda. Pouze za výkon Douglase, který svého mladšího kolegu (mimochodem Irvine se na roli příliš nehodil a onoho stopaře jsem mu vůbec nevěřila) přehrával v suchém triku o parník, dám 2*. (22.12.2021)

"Môžem predsa len vidieť to povolenie na lov?" Už dlhšie som nevidel M. Douglasa, naposledy vo filme Liberace a predtým už ani neviem. Mám rád prírodu i filmy o prežití, preto som si od filmu veľa sľuboval. Trailer ma upútal a navnadil. Film zbytočne diváka nenaťahuje, malé úvodné zoznámenie s postavami a už sme na love počas ktorého spoznávame bližšie postavy bohatého lovca a jeho o dosť chudobnejšieho mladého sprievodcu. Po nešťastnej náhode počas lovu sa film rozbieha a začína boj o prežitie v rozpálenej púšti cez deň a chladnej v noci. Film má krásne exteriéry, jednoduchý príbeh, ale film totálne zhodil záver z kategórie najklišovitejší z klišovitých, jednoducho hrozný. I tak ale dávam slušné 3 hviezdy. S rozumnejším záverom by som to možno dvihol vyššie. 60%. (19.02.2017)

Po hodně dlouhé době jsem zase konečně někde viděl starýho dobrýho Majkla, navíc si zahrál ucházejícího psychopata, bohužel jeho herecký protějšek je latentní gay s hereckým nadáním larvy a motivace postav je víc než chatrná a potom se těm scénáristickým hovnům musíte už jenom smát a ten konec...nic debilnějšího jsem dlouho neviděl.Kdo je schopnej v roce 2014 natočit takovou zvratku, nemá to v palici asi úplně v pohodě.Dokud nahání Douglas toho homouška v pouští a u toho vám z repráku vrní motor toho nechutnýho Meďáku, je to sranda, pak už to jde jen a jen dolů.50%. (02.05.2015)