Solncepjok

První čtyři pětiny filmu by byly skoro za pět. Film je místy opravdu brutální, ale přitom dost lidský a co do charakterů postav nečernobílý. I ukrajinští dobrovolníci jsou tu vesměs lidé se svou minulostí a představami o budoucnosti. Největší magor mezi nimi je nakonec agresivní Rus, který si dokazuje bůhví co. Sami Ukrajinci zničí bandu magorů, která v chaosu jen bezuzdně vraždí a loupí. Tahle část nakonec směřuje k tomu, aby dva bývalí vojáci z opačných stran našli něco jako vykoupení vlastní minulosti v tom, že budou jen zachraňovat životy. V téhle části je de facto úplně jedno, že se film odehrává právě v Luhansku v roce 2014, dal by se zasadit skoro do jakékoli války, protože je prakticky výhradně o obětech. Navíc je tu Alexej Kravčenko. Pak ale přijde posledních dvacet minut, které předchozí skoro dvě hodiny dost postaví na hlavu. V jiném a jinak pojatém filmu by tahle část třeba sama o sobě fungovala, ale tady prostě nepasuje k tomu, co tomu předcházelo. No, úplně to konec nezkazil, ale opravdu, skončit to o dvacet minut dřív, byl by to mnohem lepší film. (27.09.2021)

Úplně každá strana jakéhokoli konfliktu se snaží svůj pohled představit jako spravedlivou válku. Rusové v tom nejsou výjimka, a tak je potřeba tenhle film brát - v principu má dát ospravedlnění ruskému vojenskému angažmá na ochranu civilů na východě Ukrajiny (psáno únor 22). Jako akčně-válečný film to funguje dobře. Násilí i jeho důsledky jsou tu zobrazeny opravdu naturalisticky. Pokud už jste tedy nějaký film o válčících Ukrajincích viděli (třeba Volyň), nebudete ani zde ochuzeni o mučení, okrádání a vraždění civilistů či válečných zajatců. Ukrajinští dobrovolci jsou tu vykresleni jako tlupa banditů, sestřelené letadlo je plné amerických, polských a dalších hrdlořezů, povstalci jako dobří a srdeční lidé, ruští speciálové "na dovolené" jako záchrana z nebes. Zajímavé je, že to tu není úplně černobílé a na obou stranách konfliktu film ukazuje velké nadšení k boji hlavně u zelenáčů a naopak odpor k válce u lidí, kteří už si prošli Afghánistánem. Celkově to hodnotím vysoko, tyhle východní filmy mají prostě něco do sebe, co Američani neumí a nebo se to bojí ukázat. Technická poznámka: Solncepjok, tedy sluneční zář, je název pro mobilní raketovou baterii. (24.02.2022)

Nejsem tu na ČSFD kvůli bodům. Beru je jako jakousi zpětnou vazbu a samozřejmě mne těší každá návštěva mého profilu, přečtení mého komentáře a nebo když si mne někdo přidá do oblíbených. Ještě větší mám radost z reakce typu, viděl jsem a vidíme to stejně! nebo - moc hezký komentář, případně díky, to jsem o tom a tom konfliktu nevěděl a osvětlilo mi to film... Samozřejmě to zahřeje, protože těch skoro 4000 komentů nepíšu jen pro sebe. Proto mne vždy zaujme když si mne někdo (a je to jeho právo) z oblíbených zase po čase odejme. Většinou se ptám - čímpak jsem se znelíbil ? U posledního propagandistického ruského filmu Nebe, ke kterému jsem napsal i obsah si mne takto odebral uživatel Daddko. A odpověděl mi, že je to kvůli poslední větě mého komentu k filmu Небо, kde jsem Rusy nazval primitivním národem nepatřícím do civilizované Evropy. Mám se prý podívat na tento film doporučil... Tam je pravda!!! :-). V poslední době vidíme jaká zvěrstva Rusové pod debilní záminkou denacifikace (ač prezident Ukrajiny je Žid!!!!) provádí v rámci mírové operace (tvl. že je huba nepálí !!!)  jen pár set kilometrů od naší hranice a po hříchu ještě blíže od hranice Slováka Daddka. Jsem celým srdcem s hrdině se bránící Ukrajinou. Když má Daddko pocit, že mít Rusa na hranici je výhra, já naopak vím, že se v Kijevě bojuje i za Prahu a další východoevropská města! Jsem rád, že si mne odebral. Nechci aby mně v oblíbených měli lidé jako Daddko. Svět se měl Rusům postavit už v roce 2014. Tenhle film je jen další prachsprostou odpornou na emoce tlačící (zejména těch jednodušších z nás co si neověřují zdroje a stačí jim v úvodu číst - natočeno podle skutečné události!) ruskou propagandou plně zapadající do celého komplexu ruských předem připravených lží (ano okupace Ukrajiny byla připravována měsíce dopředu) , balamutění a vytáček. Ve filmu se vraždí novorozenci, těhotně ženy, okrádají se mrtví, rabuje se... Nepopírám, že mohlo v tzv. separatistických republikách dojít k násilí. Byl to Rus kdo v neoznačených tancích přijel ,,na dovolenou'' do suverérnního státu. Přestřelky přes hranice byly na obou stranách. To, že války odnáší nejvíce civilisté asi nemusím rozepisovat. Válku tam ale zavlekl Rus.  Známe to také. I k nám přijeli s tanky potlačit kontrarevoluci !  Tehdy v roce 1968 to nebyla mírová mise, ale bratrská pomoc! A Maďaři by k tomu jistě dodali také své... Mimochodem, kdo by film nechtěl vidět z čistě studijních důvodů, ale chtěl se přesvědčit bez újmy co je to za sračku - stačí si pustit jen úvodní animaci, kterak ruský medvěd griluje s jakýmsi mužikem na ohni hlavu galského kohouta, německého orla a amerického orla (Brity vynechali páč nemají zvíře jako národní symbol), ale ruské stíhačky vlajku srazí z kolony spojeneckých tanků (NATO) i Británii...  Dávám tedy tomuto filmu po zásluze - ODPAD i všem těm co podporují jakkoliv Rusy v jejich barbarství a privitivismu! A můj milý Daddko, Rusové do civilizované Evropy opravdu nepatří! - ODPAD (26.02.2022)

Film se s ničím nemaže (neštítí se prakticky ničeho). Bohužel také nijak zvlášť nepomáhá divákovi se moc orientovat a celkem úmyslně se nepouští do řešení “proč”. Prostě předkládá jednu scénu za druhou. Začínáme pleněním vesnice (kdo, koho, proč lze jen odhadovat). “Banditi” (asi Ukrajinci) masakrují usedlíky (asi Rusové žijící na Ukrajině). Tím se seznámíme s hlavní postavou - chlap s jizvou (veterán z Afghánistánu), který se vývojem situace dostává mezi “Domobranu” (pro laika Rusové), kde jezdí se sanitkou. Pak sledujeme skupinku lidí z Kyjeva (takže Ukrajinci) co se rozhodnou dát k “dobrovolníkům”. Pak tam jezdí skupina s dodávkou a minometem (mají na uniformách logo Komerční banky). Později jsem zjistil, že to není radikální vymáhání nespláceného úvěru, ale Ukrajinská povstalecká armáda a ty jsou vlastně to samé jako “dobrovolníci” z Kyjeva. Pak se tam občas mihne ZIL s kaťušema (ten má ukrajinskou vlajku, takže jasný) a tím máme strany definované. Chvilku sledujeme jednu stranu (domobrana), chvilku druhou (dobrovolníci) kvůli představení klíčových postav a prokládáno to je situacemi, které si můžete najít na Wikipedii. Tedy třeba nálet SU-25, nebo sestřelení Iljušina Il-76. Jako celek to působí logicky a uspořádaně (Ukrajinci křičí “Rusové jděte si do Ruska” a Rusové-Ukrajinci odpovídají “nelezte nám sem”) a očekavatelně u filmu z RU produkce, z toho vychází “domobrana” lépe (řekněme jako menší svině - je to přece jen RU produkce). Jak moc to reflektuje skutečnost, je v případě hodnocení filmu irelevantní (reálně bych viděl, že pravdivější je spíš Donbas). Nicméně filmově bylo zpracování zcela v pořádku a přišlo mi (možná tím, že už jsem byl ve stranách zorientován), že druhá polovina je výrazně lepší než první. Ať už po dějové, tak i akční stránce. (16.09.2021)

Zajímavý pohled na Modern War Conflict Rusko vs Ukrajina z roku 2014 v oblasti Lugansk. V zahraničí hodně hejtované ( hádám Ukrajincům se film nelíbí) u nás vřele přijaté. Je to docela zvláštní film. Samotná tématika mne až tak moc nezajímá, postavy mi k srdci nepřirostly, samotný děj je trochu bez tempa ( 2 hodiny 15 je zkrátka moc) a hluchým místům se film nevyhne, ale když došlo na Akci, tak je to překvapivě slušně drsná a syrová podívaná. Už samotný úvod vypadá jak z drsného Exploitationu, Ukrajinci se tu chovají jak banda nevychovaných prasat a prvních deset minut připomene mé oblíbené I spit on your Grave, za což palec hore. Film se neštití opravdu ničeho a to včetně znásilnění, vystřelení brokovnicí do břicha těhotné ženy ?? ! WTF, umlácení batolete a bombardování dětí ve škole ? Tak to je docela síla. Mít to kratší stopáž a o něco záživnější průběh, tak bych byl i spokojen. Příběh 3/5, Akce 3/5, Humor 0/5, Násilí 4/5, Zábavnost 3/5 Hudba 3/5, Vizuál 3/5, Atmosféra 4/5, Napětí 3/5, Emoce 1/5, Herci 2/5. 6/10. (30.09.2021)