Jumper

„Čo keby si išiel do riti? Myslím hneď.“ JUMPEROVI som sa s úspechom niekoľko rokov vyhýbal. Pripadal mi ako kravina. Výsledok, príjemne krátky a teda svižný, ma však príjemne prekvapil. Nie je to veľdielo a je vidieť, že tvorcovia plánovali minimálne jedno pokračovanie. Prípadne snímku vnímali ako potenciálny drahý kino pilot k televíznemu seriálu (letmo naznačené podporné figúrky evidentne v budúcom deji zohrajúce kľúčovú rolu, prežitie obľúbených vedľajších postavičiek, otvorený koniec typu „bitku si vyhral, ale počkaj nabudúce“). To nemám rád. Na strane druhej, JUMPER má prirodzené herecké výkony (najviac šuniek váľa Billy Elliot s plameňometom), prekvapivo dobré triky (autobus uprostred púšte, wow), vtipné hlášky („Počuješ ma smiať sa?“) aj dialógy („Čo robíš?“ – „Banky.“), prekvapivo exotickú výpravu (bitka v Koloseu, pyramídy, Antarktída, Čečensko) a téma o „skákaní“ je nečakane pôsobivá a dalo sa z nej určite vytrieskať ešte o X% viac. Ale už to, čo Liman vytrieskal, je podľa mňa pomerne kvalitná hollywoodska zábava. (27.05.2011)

Efektně natočené a samozřejmě "kdo by nechtěl takové schopnosti", nicméně to je vše. Jo a abych nezapomněl - bělovlasý Samuel L. Jackson:D Když tak vzpomínám na ostatní charaktery s podobnými vlastnostmi, tak Nightcrawler z X-men se mohl přemístit pouze na místo, které právě viděl a Hiro..je Hrdina:D Ví někdo, kde vzal David své schopnosti? Hlavně nehledat logiku! ... Začátek filmu je poměrně pomalej, seznámíme se s hlavním hrdinou a jeho schopnostmi. Jako první má v plánu získat peníze. Ale přepadnout banku?? Ve čtrnácti?! Děj nejdřív nikam neuhání, vlastní akce se dočkáme až v poslední půlhodině, pak za to ale stojí! Problém je, že u spousty scén, ač hezky natočených, si říkám, že režisér chtěl prostě ohromit neustálým střídáním nejrůznějších lokalit - mrazivá antarktida, horký egypt, rušné tokio... prostě natočeno na efekt. Zápletka je moc průhledná, to že hrdinovi zadržej přítelkyni (která je tam stejně jen jako hrdinův doplněk, který právě má zachraňovat..) a pak čekaj, až si pro ní přijde, je děsné klišé a co mi vyloženě vadilo, bylo zakončení (které nebudu prozrazovat - režisér řiká otevřená dvířka pro pokračování? já říkám zmršenej konec!). Kladl jsem si pořád otázky a nikdo na ně neodpovídal. Samotná zápletka, nebo spíš ústřední nápad, je hezký, ale nejsou dobře zpracované detaily, je to nedotažené. Například jaká je motivace Rolanda? Jak s k tomu dostal? Proč "Paladinové"? atd. Velký problém nastává s ústřední postavou, David (Hayden) je sice trošku sympaťák, ale taky protivnej floutek a nedá se s ním moc ztotožnit, a proč by s ním měl divák soucítit? Přecejen, je to zloděj, vlastně grázl..Hezká byla hudbička a Samuelovi L. Jacksonovi jsem jeho zlounství docela věřil. Dobrá byla role Jamieho Bella - Griffina. Sice taky grázl, ale dobře zahranej a věrohodnej. Díkybohu, že to bylo krátké, prostě vypnout mozek a sledovat hezké obrázky, pohodka, někomu to třeba stačí. Mě ale ani ne:) Celkově strašně nevyužitý potenciál. PS: tohle má mít pookračování? To si doufám tvůrci odpustěj.. (31.03.2008)

Ten je Paladin, ten zase Jumper a já jsem magor, že jsem se dodíval až do trpkého konce. Film konzistentní asi jako člověk v posledním stádiu lepry a záživný jak 85 minutový detail na skokana hnědého, probouzejícího se ze zimního spánku. Proč si se, milý Haydene, neteleportoval už po pěti minutách přímo do nitra vysoké pece v Nové Huti Klementa Mittala? Byl bys pro mne skokan roku.. (31.01.2011)

Rozmýšľala som nad 3*, ale keď si spätne vybavím krkolomný dej a neuveriteľne idiotský scenár, nemôžem ináč. Niekedy ma až ubíja pocit, akým inteligentne zábavným alebo premyslene dramatickým potenciálom by podobný infantilný námet mohol disponovať a namiesto toho ho tvorcovia sprznia na "blbústkový" a-k-o-ž-e blockbuster, ktorý divácku chuť ničím neokorení. Nenudí to, chvíľami spomínaná stupidita doslova vyráža dych a okrem pekných efektov to vážne nemá čím nadchnúť. Jednoznačný rozsudok pre scenáristu: za mreže. (26.02.2011)

V patnácti bych z podobného filmu skákal nadšením na všechny světové strany, ale o pět let později smutním nad scénáristickou demencí, která z božího námětu udělala bezkrevnou pohádku pro malé děcka. Chybí tomu osudovost, naléhavost, pořádné postavy, dynamičnost, akčnost a hlavně stylovost. Liman ji osmdesát marně hledá a nedaří se mu to ani ve finálním CGI tajtrlíkování. Jeho je na takové slátaniny škoda, kdejaký ňouma od reklam by stvořil stejný výsledek. (05.04.2008)