Zle, matičko, zle, Schwarzenberci zde!

Nejde o čistě historický dokument o rodu Schwarzenbergů, ale spíše na subjektivní mozaikovitý pohled Břetislava Rychlíka na osobnost a osobu Karla Schwarzenberga. Jako takový se mi velice líbil, tvorba Břetislava Rychlíka mě oslovuje dlouhodobě. O K. S. zde mluví především on sám, jeho blízcí a přátelé. Bylo by možná zajímavé oslovit i jeho "nepřátele", i když zůstává s otazníkem, kdo by to vlastně měl být. Takhle dokument vyznívá velice pozitivně a díky za něj :-) Zajímavé komentáře: Aky, rerabinka, jirin_cz, arcticsky. (23.01.2013)

Dokument popisující život části aristokratického rodu, který v Čechách byl oškubán a vypovězen za hranice. Jedná se o zajímavou sondu do života Schwarzenberků, ale na druhou stranu je to suché vyprávěni převážně českého ministra zahraničí. Kdyby Karel nedělal různé ksichty nebo hlášky, tak leckdo by mohl při tom usnout, což u pana Schwarzenberka také není nic neobvyklého. (21.04.2011)

Určitě zajímavý a cenný dokument, i tím, co bylo nechtěné (kámoš Magor Jirous byl zjevně nalitý...).. Osobně si však mnohem víc vážím otce současného K. Schw., Karla VI. Schwarzenberga (+1986). Myslím, že jeho názory se podstatně lišily od názorů tohoto. To byl opravdový katolík, myslitel a osobnost. Některé jeho eseje číst, to je lahůdka. Uvítal bych renomovaný pořad právě o něm. Jinak, pokud bych měl hodnotit kvalitu tohoto dokumentu bez ohledu na dokumentovanou osobnost, pak mi např. hodně vadilo, že archivní sekvence nebyly datovány...nebo trapně zbytečná pasáž, kdy kníže nemůže nalézt ty pravé dveře v kostele, či únavné blikání obrazu navozující dojem archivního záznamu.. Ale jako celek to zajímavé nepochybně bylo a je dobře, že dokument vznikl. (11.03.2010)

Mám takový pocit, jakoby zde něktěří hodnotící dávali hvězdičky přímo knížeti a ne dokumentu o něm. Karla Schwarzenberga si velmi vážím, nicméně "Zle, matičko, zle, Schwarzenberci zde!" mi přišlo spíš jako sled výjevů, než nějaký ucelený obraz o životě K.S. Na to, že měl dokument hodinovou stopáž, jsem se toho moc nedozvěděl. 50% (11.03.2010)

Tento dokument je pre mňa do veľkej miery krásne zbytočný. Ani jeho osobný život a rodinu nerozoberá tak, ako by sa mohlo zdať. Osobne si nemyslím, že v hĺbky duše je zlý človek, akurát tou výchovou, tým prostredím šľachty, v ktorom sa pohyboval sú u neho zakorenené isté spôsoby a názory, ktoré vedia pri hodnotení situácií či už v bývalej Juhoslávii, amerických vojnách alebo dianí na Ukrajine spôsobiť mnoho zla. Prečo vlastní stále tie honosné majetky, ktorými by mohol zmeniť situáciu hocikde vo svete, tým že by pomohol dobrému, prečo na tých stretnutiach tajných či čiastočne tajných spolkov zohráva podľa mňa dosť smutnú úlohu? Tiež prečo nerozobrali nejakú kritiku na neho hoc aj tú z toho názvu dokumentu? Prečo je to len taký dokument plný akoby nič nehovoriacich rečí z nejakého havlistického dokumentu? Tu je toľko nevyužitých príležitostí, nielen pozrieť sa na jeho charakter, názory, genealógiu, pôsobenie, kritiku, že prakticky nie je veľmi čo hodnotiť. Zlá energia mi z toho neišla. Verím, že ako kresťansky veriaci človek a človek ako ho popisovali, že so sociálnym cítením a ideou európanstva, ktorou sa prezentoval, chce robiť dobré a prospešné veci, konať akúsi svoju povinnosť, no niekedy mám dojem, že mu ubieha takpovediac vlak, že nie je pružný ani v informovaní seba samého, ani v pohľadoch na situácie spojených s nejakými činmi, že pôsobenie TOP 09 robí veľa škody a proste veľa vecí, ktoré mi z neho ako pravdoláskara, za ktorého ho považujem robí človeka, ktorý sa drží akoby iných vecí a robí iné veci než tie, ktoré akoby predkladal za tie správne. Ale nechcem už vyjadrovať ďalej svoje sklamanie z nevyužitých možností, ktoré mohol tento človek zrealizovať pri transformácii nejakých vecí na skutočné hodnoty, ktoré by mi aj to jeho sociálne cítenie nejak potvrdili. Mnohokrát mi príde, že dáva vyhýbavé odpovede, vedie v plnom presvedčení zlú politiku, kde chýba poriadny dialóg a tak z toho nemám radosť. (02.01.2015)