Vraždy v kruhu

Ne, proste se to neda. Chudak Ivan Trojan! Chapu, ze zivi hromadu decek, tak musi brat vsechno, ale ve spolecnosti Vagnerovy, Nemce, Repkovy kofoly (dneska uz hraje fakt kazdej!) a spol, to neutahne ani on. Nehlede na to, ze nema co hrat. A Krajco, to ma bejt jako ceskej Lincoln Rhyme nebo co? Tezkej propadak ... (12.01.2015)

"Štír rád překračuje hranice." = 1. díl zbytečné řečičky o kruhu snižují průměrný příběh. Trojan nezklamal, Jiří Racek taky přesvědčivý. Hana Vagnerová (nebo spíš její postava) nadbytečná, Richard Krajčo (možná na někoho působí jako reklama, na mě v posledních letech spíš jako antireklama) zbytečný. Prostředí vykresleno dobře. (40%) Ryba smrdí od hlavy - v případě Vražd v kruhu od scénáře... Za hlášky ("Tohle není parník, ale výletní rakev." (...) "Kačeny mu dělaly doprovod. To měl lepší než funus s truchlícíma pozůstalýma.") a nechtěné komediální výstupy 20%. Vize TELEVIZE VIZE bez vize. A jestli ryba nebo Rak? Nuda jako nuda a horoskop tomu nepomůže. 3. díl.: "Je něco zpupnějšího než beran?" - "Dva berani." + vtipná bageta na pracovní cestě = 50%. Střelec Trefa mimo. Klišé přes čáru = odhalit pachatele na základě toho, že oběť nenosí kapesníky a prodavačka si pamatuje, komu prodala fidorku :-) 30%. ---- 5. díl V horoskopech se už neorientuji, neboť je astroložka vykládá prostřednictvím telefonu z Thajska :-) Zbytečná draamtická rvačka mezi policisty a celkově vykonstruovaný příběh = 20%. (06.01.2015)

Vraždy ve zvěrokruhu dalo by se říct. Celý seriál je postavený na charakteristikách jednotlivých znamení a právě toto by mělo být hlavní silou celé série. Ale právě tady mám dojem, že tvůrci sáhli vedle a to, co mělo být specifikem, naopak celému snažení láme vaz. V zásadě se dá říct, že vnímání astrologie je dvojí. Jedni je považují za nevědecké, druzí jí bezmezně věří. Tento seriál mohl ukázat souvislosti mezi dobou narození a povahovými rysy. Ale většina konzultací se odehrává po telefonu nebo někde na ulici, to ubírá na věrohodnosti. Postava Hany Vágnerové je pro mne jen těžko vstřebatelná. Živí se pouze rozborem a sestavením horoskopu, semináři a oobčas za mikrofonem rozhlasu? Zapojení jakéhokoliv poradce (například grafologa) může velice dobře oživit vyšetřování, ale použití pro celou sérii je spíš obtěžující. Leda by postava onoho poradce byla zajímavá a charismatická. Kvalita jednotlivých příběhů je rozdílná. U některých více uvěřitelná a zábavná, jindy více vykonstruovaná. Ale i v těch se setkáváme s velice dobrými hereckými výkony epizodních rolí. Osobně zaujala Jenovéfa Boková a Jan Vlas. (06.01.2015)

Ještě že moje máma měla tehdá jiné starosti, a tak neměla při mém porodu po ruce zápisník a stopky k zapsání té úplně nejpřesnější minutky a vteřinky mého narození. Pravda, při sledování současné původní české televizní tvorby cítím se teď kapánek ošizená, protože kdyby se náhodou stala nějaká ta vražda v kruhu tady u nás, nemůže mě Hana Vágnerová vyloučit z podezřelých. Na druhou stranu si ale říkám, k čemu by mně to asi tak bylo. Na to totiž může skočit leda tak Ivan Trojan.:-) A Česká televize. (09.02.2015)

Bohužel těžký průměr. Herci se marně snaží bruslit v naprosto tupém scénáři, který jim zdatně podráží nohy. Ze začátku se to vždycky celkem slibně rozjede a potom příjde katastrofa. Na co tam rvou neustále ty otravný horoskopy, když to nikoho nezajímá a pátrání ani příběh to nikam neposune? Proč ta postranní linie s nevěrnou "vědmou"? Proč jsou pointy někdy úplně debilní a zřejmé, jindy vycucané z prstu a narychlo zplácané? No, musím ale uznat, že už jsem viděl horší kousky a na jedno podívání (příště už ale ani omylem) to je taková neškodná, i když těžce promarněná detektivka s některými sympatickými figurami. (20.01.2015)