Reklama

Reklama

20.000 mil pod mořem

(TV film)
  • USA 20,000 Leagues Under the Sea (více)

Obsahy(1)

Je rok 1867 a slavný mořský biolog profesor Aronnax je vyzván válečným námořnictvem, aby prozkoumal tajemnou mořskou nestvůru, která v Atlantském oceánu poškodila a potopila zaoceánský parník Scotia. Aronnax souhlasí s expedicí, ale už ne s tím, aby se jí zúčastnila jeho Sophie, také výborný mořský biolog. Dívka se proto převlékne za muže a vetře se na loď jako otcův asistent. A protože jde o současnou hollywoodskou verzi, nemůže chybět láska. To znamená, že se Sophie zamiluje, a to samozřejmě do statného Neda Landa. Když Aronnax vypátrá netvora a Ned se ho pokusí harpunovat, obluda narazí do lodi a náraz vymrští Aronnaxe, Sophii a Neda přes palubu. Ke svému úžasu trojice zjistí, že netvor je podmořský člun, kterému velí kapitán Nemo. Pozve je na palubu, ale současně je varuje, že pokud vstoupí, nebudou moci odejít. A pak už se před Aronnaxem a jeho dcerou otevře pohádkový svět mořských hlubin. (oficiální text distributora)

(více)

Recenze (44)

Marigold 

všechny recenze uživatele

Neskutečně ubohé triky bych snad ještě odpustil, odpustil bych i pouťový výkon Michaela Cainea, odpustil bych i scénář prohloubený o jakési rádoby-freudovské a eticko-morální pokusy, ale opravdu filmu neodpustím naprostou ztrátu té správné verneovské atmosféry, požitku z neznáma a mrazivého napětí z podmořského rebélie proti všem, vedené mocným kapitánem Nikdo. Rod Hardy se o cosi pokusil a toto cosi sice není úplně tragické, ale pro příznivce Julesa Verna to bude těžko něčím víc, než špatně vypadajícím televizním béčkem... Obávám se, že nejen pro ně. ()

Ravi 

všechny recenze uživatele

Na Tv film je snímek celkem dobrý. Pravda, člověk se neubrání několika dějovým křečím, ale co naplat, tohle je film se skvělým obsazením, zvláštní hudbou, ale naprosto bez atmosféry. Vzhledem ke stopáži se Vám Nemovo kázání za chvilku začne zajídat. Krom toho je děj doplněn tam, kde si tvůrci s předlohou zřejmě nevěděli rady. Pokud jde o to, mě to ani moc nevadilo. Vernea jsem četl. 60% = 3/5 ()

Reklama

Aqualung 

všechny recenze uživatele

Probůh, co se to s původním románem pana Vernea stalo, tedy co to s tím dílem udělali.Nádherný a silný individualismus geniálního myslitele, technika a vlastence u něhož se tyhle tři povahové rysy nádherně doplňovaly a žádný zrůdným způsobem nepřečníval byl nahrazen čímsi, co je směsí otcovství, tatíkovství, zloby, frustrace a neschopnosti triviální předvídavosti a stupidní fantasmagorie.To nebyl Nemo, to byl paskvil a šašek.Jakási pseudofreudovská směsice vztahů s bizarním a nereálným vyústěním přes stupidní pomořskou rvačku s chobotnicí, která připomínala našeho Bajaju, který válčil s drakem v aršpaššských skalách.Hrůza. ()

C0r0ner 

všechny recenze uživatele

Zas takový průser, jak se tady člověk dozví, to nebyl. Ano, bylo to dost amatérsky zpracované. Ano, byla na tom vidět lacinost. Ano, bylo to i přes dlouhou stopáž poměrně zkratkovité. Ale dalo se na to v pohodě koukat a nenudit se, takže nakonec jsem od téhle verze Kapitána Nema dostal přesně to, co jsem očekával. 60% ()

Drky 

všechny recenze uživatele

Až tak špatné hodnocení?:-( To jsem teda nečekal. Já jsem byl spokojený. Kdo ví možná proto, že jsem nečetl knihu, ale můžu říct, že tento dvoudílný film mě donutil si jí otevřít a přečíst si ji. Skvělí herci v rolích klaďasů i záporáků. Krásný podmořský svět, výprava. Teď věci, které mě nepotěšily. Občas nepochopitelné jednání hlavních hrdinů a přílišná délka - některé scény byly navíc. Hodnocení 3* a 65%. ()

Galerie (11)

Reklama

Reklama