Kruté oči hor 2

Velká blbost. Teanegerové se chovají po celou dobu jako retardovaní pitomci. Vědí že jedou do míst kde se odehrávali vraždy z jedničky. Mají stejné problémy a dějí se jim divné věci. Postupně se jeden po druhém ztrácejí. Ale oni se pořád tváří jak pitomci a ptají se co se děje a sypou ze sebe moudra typu: "tady je asi něco divného". Všichni mi byli do jednoho nesympatičtí a přal jsem jím smrt. Kanibalové jsou trapáci největší. Nebudí hrůzu. Spíše se tam jen tak motají a blbě čumí. jednomu z nich jen tak mimochodem nakope do prd*le jedna z teanegerek. Oba padají na zem tak že by jím záviděli i Laurer s Hardym. Pak je tam starý známý vlčák Beast. Nejenom že se chová jak Lassie a kdykoliv se objeví tak pořádně prožene některého z trapáků kanibalů, ale navíc má dokonce kolem krku uvázaný pionýrský šátek (nekecám). Vrcholem projevů kanibalů je že se pořád schovávají za křovím a opakují co právě naši milý chovanci ústavu (totiž teanegerové) právě povídají. Ti na to reagují: "co se děje" a jdou za hlasem z křoví. A bům. Další je ze hry. Craven nedokázal vypotit ani jednu dobrou strašidelnou scénu. Typickým příkladem promarněné příležitosti je půdní scéna. Holka vyleze nahoru a pomalu se rozhlíží kolem sebe. Jenomže kamera to celé zabírá hodně zpovzdálí a je jasně vidět že na půdě kromě ní nikdo není. Někdo tady psal že nudnou většinu filmu vystřídá třeskutý závěr. Ale kdeže. Zhruba každých deset minut je zabit jeden retard a finále je obšlehnuté z jedničky. A to že slepá hrdinka asi 3 minuty ohmatává kdesy v kanibalistickém podzemí mrtvoly svých spoluretardů opravdu strašidelné není. Nejhorší Cravenův film co jsem kdy viděl. Sežente si raději remake z roku 2006 než tuhle ostudu žánru. (29.06.2006)

S druhými Cravenovými Horami jsem měl tu "čest" již před lety, bez znalosti první části, a byl jsem naprosto otrávený. A ač svému pubertálnímu vkusu nedůvěřuju na sto procent, v případě tohoto filmu jsem si věřit měl. Bizarní hloupost se šklebícím se a křepčícím Berrymanem a hlasem v křoví neustále přešlapující mezi trapnou fraškou a hloupou sračkou a někdy se ony přívlastky prohodí. Napadá mě ještě několik šťavnatých vulgarismů, od domrdaných pičovin po dokurvené kokotiny, ale vzhledem k blížícímu se spuštění POMOvy pičiprosté databáze bych se nerad dostal na černou listinu a raději na to seru. Jo a vodpad, vole. (25.10.2015)

„Vedľa. Netrafil.“ Prvému Cravenovmu dielu dávam 80% predovšetkým za zásluhy: je to jeden z prvých hixploitation, čo je jeden z mojich najobľúbenejších hororových pod-žánrov). Ale toto pokračovanie je fakt mimo. Postavy: nesympatickí zakomplexovaní frajeri na motorkách s malými pinďúrmi, slepé panny ustráchane „cítiace prievan“ a Afroameričania, ktorí v amerických hororoch slúžia len na jedno (ak nie sú Candyman). Výprava: pár chatrčí a skaly. Občas (VEĽMI občas) to relatívne chytí dych (gore, vlčiak), ale inak snímka krajne zostarla (pritom napr. VYSLOBODENIE nie, takže sa nedá operovať vetou „všetky filmy časom zostarnú“. Niektoré sú nadčasové.). Postavy po miliónty krát kráčajú nocou a pýtajú sa „Je tam niekto?“, pritom dobre vedia, že miesto je zamorené zmutovanými kanibalmi. Nechutnú korunku Wesovmu ukážkovo zbytočnému hlúpemu filmu nasadzuje ale až nestrašidelné Zlo – žiadne parádne masky, ako v remake Alexandrea Ajau, len škaredí chlapi v kožuchoch, ktorí nielenže vedia rozprávať, ale dokonca majú zmysel pre humor a jazdia na motorkách. Fakt hnus. (28.05.2011)

Film tak neskutečně hloupý, že by mohl být považován za velmi sofistikovanou parodii. Člověk nestačí valit oči, když mu jeho jinak oblíbený režisér servíruje hned několik docela dlouhých flashbacků z prvního dílu (vzpomíná dokonce i pes!!!), hlavní hrdinové jsou banda tupců, kteří by měli mít na čele napsáno "ZAB MĚ!", jednou z postav je slepá krasavice (škoda, že celou dobu oblečená) atd... Nejlepší na tom ale je, že se na tu blbost docela dobře kouká (Craven zkrátka točit umí) a člověk se nenudí. Hodně zábavný trash. ** 1/2 (01.01.2007)

Po skvělé jedničce přichází slabší dvojka, která ale z původního poselství nenese už zhola nic a obrací se jen na násilí a brutalitu. Kupodivu jí to celkem vychází a není to tak nesoudružné, jak se může zdát. Vlastně se jen film propadl daleko hlouběji do béčkového žánru. Michael Berryman se vrací, i když je tak trochu ve stínu svého strýčka. Ostatní postavy jsou méně zajímavé, k dokonalosti jim toho hodně chybí - hlavně kvůli opravdu nelogickému chování v některých scénách. (14.05.2011)