Cesta bojovníka

Nápad a námet tohto filmu je úplne skvelý, ale Marcus Nispel bol zlá voľbá - nedokázal z tohto snímku vyťažiť nič. Ako režisér zlihal. Už v roku 2004 som čítal článok, že začínajú prípravy na tento film - nesmierne som sa tešil. Čakal som veľké súboje medzi Vikingmi a Indiánmi. Hlavného hrdinu som si predstavoval niekoho ako Barbara Conana a nie muža strednej postavy s ovysnutým bruchom ako zachráncu Indiánov a zabijaka Vikingov :-( Úplne som sa sklamal - scény su nepriehľadné, príbeh je naivný bez nejakej myšlienky, hudba pominuteľná. Karl Urban tu nemá čo robiť a o hereckých výkonoch sa tuna nemôžme baviť, žiadne neboli. Za zmienku stoja snať Vikingovia so svojou germančinou a zo svojimi postavami (Robocop) a príroda, ktorá vyzerá realisticky. Dúfam, že sa k tomuto snímku niekto vráti a pozdvihne ho na patričnú úroveň... 2/10 (17.11.2007)

Nispel se evidentně zhlédnul v Rambovi a v Conanovi, protože lesní pasti resp. ryzí padouši v podivných helmách jakoby těmto filmům z oka vypadli. Jinak je tento film o ničem - nepřehledné akce, prázdný děj a absolutní absence napětí řadí tenhle snímek do nejhlubšího suterénu filmové tvorby a nezachrání to ani gejzíry krve, létající bulvy a náhrdelník z prstů. A také by mě docela zajímalo, kdy už si filmoví tvůrci uvědomí, že Vikingové prostě rohy na helmách nenosili. (20.08.2008)

Jako by Vikingové neměli nic lepšího na práci, než si občas udělat výlet na drakkarech přes Atlantik, aby mohli pro zábavu vyvraždit pár indiánských vesnic. A navíc jsou ještě podobní spíš přerostlým skřetům z Mordoru, než lidem... Ale dementní příběh bych tomuhle filmu určitě nevyčítal, vždyť je to oddechové béčko. A ve dvanácti bych z něho byl určitě nadšený - "Boží! Vikingové se budou masit s Indošema!" Takže námět Pathfindera je dejme tomu v pohodě, pro zábavu přijatelný. A vizuálně je film celkem pohledný (pokud si tedy tak jako já rádi zvráceně vychutnáváte levné béčkové triky). Ale k čemu mu je celkem povedený vizuál, když se na něj kvůli naprosto otřesné kameře a naprosto otřesnému střihu nedá dobře polovinu času koukat? Kdo nevěří, ať se na to podívá sám. Váhal jsem mezi dvěmi a třemi hvězdami až do konce (který byl trapácký). Ale dám tři kvůli žánru a pro svou zálibu v braku. (12.12.2013)

Tak Vikingové to nejsou ani omylem, co si (ne)budeme nalhávat, ale klidně z toho mohla být vcelku slušná podívaná. Násilí, brutality, mordů, pastí tu bylo požehnaně, sekalo se kde co (hlavy, ruky), vydloubli oči, upalovalo se zaživa – jenže ten kdo měl na starosti kameru a střih – ten by zasloužil nakopat do koulí a zmrskat do bezvědomí. Tak špatně odvedenou práci jsem už dlouho neviděl a ovlivnilo to kvalitu celého filmu – a to myslím, že jsem měl k dispozici vcelku slušnou verzi - žádný xvid a podobné sračky… Karl Urban se snažil, co mohl a co mu scénář dovolil, Moon Bloodgood je pěkná ženská, Vikingové vypadali pěkně drsně, ale neschopnost tvůrců z toho udělala film na hranici průměru a podprůměru. Bohužel. (17.02.2024)

Akcia natoľko neprehľadná, že nevidíte čo sa v nej deje a kdo koho zlikvidoval zistíte až podľa toho, kto odchádza z boja živý. V časoch poetických a prehľadných bitiek a lá 300 je taký handicap neospravidlniteľný, obzvlášť pri filme, ktorý stavia predovšetkým na akcii. A rozprávanie príbehu a práca s postavami je pre Marcusa Nispela takisto španielskou dedinou. Čo vlastne tento tvorca vie? V tomto prípade iba zahaliť filmove plátno do emocionálne plochej temnoty. Príšerný film podľa scenára na inteligenčnej úrovni najhorších videoherných adaptácií, ktorý úplne pochovávajú záverečné cliffhangerovské scény, pripomínajúce filmárske postupy Eda Wooda (dlhé zábery na padajúcu lavínu, vzaté bohvie odkiaľ). Po dlhšom váhaní musím klesnúť na 1*. Toto nepatrí do kín. (17.06.2007)