Columbo a vražda rockové hvězdy (S10E03)

Výborný díl, který by si levou zadní vysloužil plný pytlík bonbónů, kdyby ovšem nebylo finálního usvědčení. To je sice samo o sobě jedno z nejlepších v celé éře Baloňáka, zároveň na něm ale bylo vidět, že ho někdo vymyslel právě jen proto, aby působilo krásně. S vysvětlováním se nikdo moc neobtěžoval, takže jeden bonbón putuje do mojí kapsy a já doufám, že bude stejně dobrý, jako hlas Columbovy manželky. (21.10.2012)

Záverečné usvedčenie si pamätám z dávnejších videní a vždy som si pomyslela, že je to somarina. Na druhej strane až dovtedy Columbove argumenty mali váhu a tiež by ma zrejme viedli smerom k skutočnému páchateľovi a nie tomu nafingovanému. Hudba signalizuje začínajúce roky 90 a "kazeťák", ktorý vtedy samozrejme nechýbal ani v mojej izbe, dnes už pôsobí úsmevne. (23.09.2022)

Skoro se mi zdá, že Columbovi soupeři, kteří by měli mít nějaké povědomí o policejních postupech, udělají víc chyb než "amatéři." Dabney Coleman hraje dobře arogantního záporáka, ale jeho vražedný plán má povážlivé trhliny. Ani ne tolik co se týče nechaných stop, ale to zajištěné alibi, to vypadá spíš na pořádného troubu, ne brilantního právníka. Ona vůbec tahle část epizody je hrozně slabá a nepromyšlená. Ta Creightonova asistentka přece nevěděla, že mu zajišťuje alibi, to jí ani trochu nepřišlo divné, že by někde měla jezdit s jeho fotkou na obličeji? To se možná dá nějak okecat, že to bylo kvůli tomu zmíněnému pátrání. Ale pak tu máme tu fotku z radaru, kde je obličej krásně vidět a vypadá to jako fotka bez vystřižených dírek pro oči - jak s tímhle může jezdit plnou rychlostí po městě, co je to za hovadinu? Navíc Columbo je tu zase arogantní až na půdu, napřed se dožaduje alibi a když ho dostane až pod nos, tak se ho za každou cenu snaží zpochybnit. Nakonec nějaký chybějící stín pod nosem má dokazovat, že je to jen fotka - jak přesně? Kdyby se to alespoň pokusili nějak (třeba i debilně) vysvětlit, bylo by to alespoň něco, ale jen nám řeknou, že to dokazuje, že alibi je falešné a nic se nevysvětlí. Ono by to ani pořádně nešlo, co? Závěrečné usvědčení na základě bobulí je trochu lepší, ale stejně to dokazuje jen to, že parkoval v ulici, kde někdo ukradl auto zahradníka, ne to, že ho ukradl on. Jestli byl jeho právník alespoň trochu chytrý, tak to nejspíš smetl ze stolu. Mimochodem hlavní záporák tady krásně poukáže na absurdnost Columbovy nadpřirozené intuice ("Tady vidíte, s jakým šílencem tu musím jednat. Nemá nic než spoustu maličkostí. A přesto ví, že jsem to byl já. On to VÍÍÍ...). (05.11.2023)

Překombinované, mnohé zajímavé situace nevyužity, až příliš mnoho věcí pouze na efekt, usvědčující důkaz hodně slabý a vlastně i nelogický. Těžko uvěřit, že by si tak zkušený a prohnaný právník zajistil alibi způsobem tak neuvěřitelně neprozíravým. Muselo by mu být jasné, jakou moc tím té sekretářce (nebo co to vlastně původně bylo) dává... 65% (20.07.2013)

Silný protivník je vždy zárukou dobrého dílu a věhlasný právník Hugh Creighton, nejlepší v oboru vraždy, donutí Columba k maximálnímu úsilí. Ctí zásadu nejlepší obranou je útok a neváhá využít svého vlivu k jeho zastrašení. Columbo se tak ocitá dvakrát na koberečku u svého šéfa, ale znamenitě to ustojí. I když to závěrečné usvědčení na základě ..... bylo spíše z říše fantazie, ale budiž. (19.01.2006)