Stonehenge

Podle mého názoru archeologové hrozně hádají a jejich závěry nelze brát příliš vážně. Najdou jednu mírně znetvořenou lebku a už z toho vyvozují, že se jednalo o léčitelku, každý laik si dokáže vymyslet stovky alternativních vysvětlení, pro které je zhruba stejné množství důkazů. Myslím si, že lidé doby kamenné museli být praktičtí lidé, už jen aby přežili, a praktický člověk si samozřejmě všimne, že přítomnost nějakého kamene choroby neléčí. Připadá mi dost nepravděpodobné, že by si lidé v této době dali takovou práci a na životě ohrozili tisíce dělníků jen kvůli pověrám. (30.04.2014)

Nechápu tyto pozitivní komentáře, nic se tam člověk nedozví, jen tam rozebírají dvě vykopávky koster, že byly zraněné a že tam hledali pomoc. Srovnávají to s léčivými lurdami a nic víc. O ničom, krom analýzy zubu, to jsem čuměl co z toho zjistí. (11.02.2017)

To jsem asi viděl jnej dokumenet než flego,hlavním důvodem 12 denních vykopávek,bylo zjištění stáří stavby. Podle všeho cca 4.000 let.ale podle nalezení organického materiálu,bylo zjištěno,že na místě kamenů, žili lidé již před 7.-000 lety! (24.02.2010)

Dokument režiséra Davida Stewarta venujúci sa liečivým účinkom unikátnej stavby. (31.05.2009)

Vzhľadom na fakt, že ma teória o Stonehengeu ako mieste, ktoré bolo navštevované kvôli liečebnému účinku (či liečebnej mohle) ma nedokázalo úplne presvedčiť (pretože dôkazy sa dali vykladať aj úplne inak) dokument ako taký strácal u mňa na dôveryhodnosti ( bol viac teoretický , než prakticky doložený). Samozrejme to, že sa vďaka skúmaniu zistili nové a nesmierne dôležité časové údaje je nepochybne skvelé a fantastické.....**/*** (12.06.2014)