Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Zlodějíčci Sergej a Polde ukradnou vzácný obraz Krajina č.2. Zároveň se jim náhodou dostane do rukou starý dokument, vystavený koncem druhé světové války, který se týká poválečného běsnění jugoslávských partyzánů. (MFF Cinema Mundi)

Recenze (11)

Elementál 

všechny recenze uživatele

Fifer má ve všem pravdu. Nesmyslného násilí a sexu je v Krajině až až, místy to moc nedává smysl, na reflexi slovinské historie si film spíš hraje a povchrně nám předhazuje různá podivně propojená torza slovinské historie (zvláštní, že Jasna má chatu ZROVNA vedle hrobů o nichž se celý film mluví, zvláštní, že ony dokumenty úzce souvisí s programem, který běží v TV kdykoliv ji některá z postav zapne...). Tedy - chápu, že se jedná o nadsázku, o symbolické chápání snímku, nicméně vše je - půjčím si slovíčko od Fifera - polopatické. A tady se naše názory začínají rozcházet - už poměrně brzy jsem akceptoval teatrálnost a hloupost celého kousku no a...a pak jsem se parádně bavil. Veselé porno, amorální floutek, hrající/nehrající detektiv Boris a samozřejmě série brutálních, zbytečných vražd. Ale podíváná je to parádní (a i když Möderndorfer téma nezpracoval úplně na jedničku (ehm) a ať si je jeho jeho morální apel a uvažování nad současným přístupem k reflexi minulosti jak chce povrchní, vše je čitelné a za zamyšlení stojí). ()

Fifer odpad!

všechny recenze uživatele

Proč dávam odpad? Je pravdou, že film není tak špatný, že má povedené pasáže, některé postavy jsou zajímavé, děj začíná slibně, místy působivá kamera, tak proč odpad? Protože tenhle film cestuje všude po světě, byl na prestižních festivalech, vyhrál i nějaké ceny. Nemám nic proti tomu, aby se tento film vysílal na Nově jako oddechový béčkový thriller, ale jestliže tenhle film vybere porota na prestižní festival, tak vážně nevím. Tahle blbost sežerala grant na rozvoj filmařského umění? Vyprávění je neskutečně polopatické.Např. Hrdina přichází na pohřeb, všichni v sále věděli, kdo mrtvého zabil, načež se vracíme v čase a nesmyslně sledujeme scénu vraždy. To nás má režisér za idioty? Film je sled vraždících a sex.scén. Viktor Čistič meets soft porno. Autoři patrně chtěli natočit něco jako polit. thriller. Jenže i průměrný americký thriller pro nenáročného diváka má asi třikrát komplikovanější zápletku než je tato. Film má být o dávném masakru po 2sv. válce, jenže o něm se v celém filmu nedozvíme vůbec nic. BTW, nejsem puritán, mám rád některé filmy Takashi Miikeho, jenže on umí sex a násilí natočit inovativně, tohle je nuda. Pro Gizma: Říkáš, škoda že podobnou cestou nejde slovenská filmová tvorba? Jistě, slovenští filmaři by mohli jít touto cestou. Znamenalo by to zavřít filmové školy, zničit filmový archiv a dávat peníze náhodným amatérům, kteří mají rádi béčkové americké filmy. Jistě by někdo natočil něco podobného. ()

Reklama

Enšpígl 

všechny recenze uživatele

Ono by to nebylo úplně špatné, ale to by se film musel víc věnovat zápletce s dokumuntem a ne prezentaci lidí typu "chovám se jak hovado", abych zapůsobil i na nenáročného diváka. Místama to mělo skoro až hororovej dech, ale že by ze mě film udělal hovězí vývar to teda fakt ne. Viděno v rámci projektu Challange tour 2015 jako film číslo 14. ()

kedluben 

všechny recenze uživatele

druhý den jsem hodnocení snížil... promarněná příležitost. velmi silné téma, které by si zasloužilo serioznější zpracování, které nebude plné nesmyslného sexu, hloupého násilí (nebo spíš nesmyslného násilí a hloupého sexu), trapných náhod (konec - chata vedle těch hrobů, program kdykoliv zapnuté televize) atp... ()

troufalka 

všechny recenze uživatele

Film si po celou dobu udržel slušnou atmosféru i napětí, nebyl špatný, ale za rok budu asi vzpomínat, o čem to vlastně bylo. Challenge Tour 2015: 30 dní se světovou kinematografií ()

Galerie (20)

Reklama

Reklama