South of the Border

americka kaviarenska intelektualska lavica opat utoci. obcas sa pytam, preco sa ti newyorski salonni komunisti a'la oliver stone, michael moore alebo sean penn neprestahuju do nejakej menej kapitalistickej krajiny, ked im je z tej ameriky tak zle. (*) update: vzdy mam dilemu, ako hodnotit podobne dokumenty: ci z hladiska mojho stotoznenia s vypovedou daneho diela, alebo sa pokusim o odosobnenie a uplatnim cisto "filmarske" kriteria. druha moznost ale v sebe potencialne skryva diabla. sebevybornejsi vizualne dokonaly film oslavujuci napriklad to, aky bol hitler fasa chlap (prehanam), hodnotime z akeho hladiska? so stoneovymi (moorovymi, atd) dokumentmi je to podobne. resumé: v tomto prípade zotrvávam na nizkom hodnotení, ale pridavam jednu z hviezdicku za humor, lebo ked sa clovek fakt trochu odosobni, ten film je v podstate dost fasa sranda (**) (07.01.2011)

Skvělý režisér skriptovaných filmů Oliver Stone se určitě rád přesvědčuje, jaký je rebel. A o svých spoluobčanech si pravděpodobně myslí, že je třeba je z apatie vytáhnout. To je chvályhodné. Horší je, že South of the Border asi cílí pouze na ty nejvíce apatické. Tenhle film je pak pro někoho, kdo snad o problematice něco ví, zcela neobjevný a pro někoho, kdo by se nechal trošku nahlodat, nedává příliš mnoho směrovek, kam se obrátit pro další informace nebo pro ověření zde řečených. Je zajímavé si poslechnout, co státníci říkají (a představovat si, jak je Stone konfrontuje...), ale Stoneova a logicky jejich zpupná představa, že historické změny jsou iniciovány pouze elitami, navíc jen politickými, je dost diskutovatelná. Nevím, proč bych měl sledovat, jak Hugo Chavez zlomí někde na dvorku kolo nebo že Moráles ví, jak vypadá dobrá koka. Místo těhle přátelských pochlebování se státníky by se měl Stone poptat třeba aspoň latinskoamerických myslitelů. Ironií je, že všichni intelektuálové zahrnuti v dokumentu jsou Američané + scénarista (?) Tariq Ali. Ti Američané jsou samozřejmě na té správné straně barikády. To ovšem nic nemění na tom, že se Stone projevuje jako postkolonialista a upevňovatel autorit, a to by byl nejspíš nerad, kdyby mu to někdo vytknul. Stone se s fixací na hlavy státu prostě zasekl v té samé ideologické kleci jako když v minulosti západní média vyzdvihovala režimy moudrých, oblíbených a humanistických vůdců jako Sadat, Diệm nebo dokonce Stalin. Sklouzává nejspíš i do té pasti s často zakořeněnou myšlenkou, že jedinou podmínkou demokracie jsou volby. Je to zkrátka dost odfláklý film, což dokládá, že snad všechny záběry z venezuelského puče z roku 2002 jsou převzaty z ještě více naivního dokumentu Revolution Will Not Be Televised. (12.03.2011)

Možná zajímavé obsahem, ale formou relativně otřesené. Přece z té cesty po Jižní Americe musí mít daleko více materiálu, aby celek vylíčil poctivěji, dal jednotlivým politickým vůdcům více prostoru a stejně tak to doplnil dalšími materiály. Celé mi to přišlo jako rychlovýlet, který měl jen ukázat, že politika USA, její vliv na dění v Jižní Americe není tak uplně košer. Na druhou stranu pro diváka v USA možná dobrý. (31.07.2013)

pozdravujem tích dvoch s **kovími komentármi a doporučujem im prečítať si niečo z histórie južnej ameriki. Zdravím mládenci, vo filmi sa často poukazuje na manipuláciu s faktami v našich médiach - Vi ste dôkazom jej povrchnosti. Mne je u riti či o Chavezovi Oliver vraví, že je červení alebo modrí, pre mňa je dôležití poznať aj názor druhej strani samotného Huga. A k filmu - rozhovori s niekoľkími prezidentmi južnej ameriki z ktorích sála úprimnosť, odhodlanie a ... a hlavne to, že svoje krajini chcú povzniesť a niečo vitvoriť. dík oliver tvoje posledné filmi ma moc neberú, ale toto višlo (01.10.2012)

Ako asi môže vyzerať dokument človeka o politikoch, ktorý zdieľa dosť podobné názory ako tí politici a tak si ho vlastne k sebe bez problémov pripustia a on sa ich pýta otázky, ktoré už majú v sebe akoby podsunutú odpoveď? No asi tak, že sa s nimi určite do konfliktu nedostane a že žiadnu temnú stránku neobjavíme, pričom tie systémy majú v súčasnosti veľké problémy a aj keď sa snažia byť alternatívami k tomu, čo sa deje v USA, veľmi im to nejde. Tým nechcem ospravedlňovať to, čo im tam USA narobili, v tom je dokument pravdivý si myslím podľa toho, čo už mám za tie roky naštudované. Možno keby bol dokument raz tak dlhý a pozmenený v niektorých momentoch, tak by som sa dozvedel aj niečo nové, nie iba nejakú rekapituláciu faktov a názory vyrozprávané samotnými vodcami krajín a to s nimi v mnohom aj sympatizujem. (03.07.2015)