Hitlerova SS: Portrét zla

Přes řadu historických nepřesností (zapříčiněnou z valné časti "televizním rozpočtem") - použitá technika, některé lokace a kulisy (scéna s atentántem na RH, záběry z fronty), špatně zvolení herci do notoricky známých obličejů (Heydrich, Himmler aj.), tento film nejvíce przní české titulky. V nich se dočteme například o lidech jménem Rhome (Röhm), Horace Vessel (Horst Wessel) či Reicher (T. Eicke). P.S.: Příslušnicí SS neměli vytetované runy, ale svojí krevní skupinu (na vnitřní straně levé paže). (13.05.2009)

Já tedy nevím, zda si film vůbec zaslouží ty tři hvězdy, které jsem mu dal. Opravdu, bylo to bez nápadu, postavy nejsou ničím zajímavé, i když oba bratři jsou si v pojetí vlády své strany docela od sebe. Helmut (Bill Nighty) je pragmatik, Karl (John Shea) snílek. A zatímco Karl je neustále překvapován, Helmut prochází životem snadno a lítá po funkcích. To je sice zajímavý námět, ale ve scénáři rozpracovaný bez nápadu a tak nějak standardně. O ničem jiném film není, takže více se rozepisovat nemá smysl. Navíc, ve filmu nesedí spousta historických faktů, např. atentát na Heydricha (operaci Athropoid) neprovedli žádní důchodci někde na vesnici za Prahou, tímhle tvůrci filmu nasrali na památku Kubiše s Gabčíkem a když nevěděli, jak to bylo nebo snad neměli dostatečné finance, měli se o tom ve filmu pouze zmínit, stejně jako o atentátu na Hitlera 20.7.1944. Dále, už název "Noc dlouhých nožů" napovídá, že vlna zatýkání důstojníků Sturmabteilungu proběhla v noci, ve filmu probíhá ve dne. A ještě, členové Schlutzstaffel neměli pod paží vytetován znak složky, nýbrž svou krevní skupinu. Tolik k amatérismu tvůrců tohoto filmu. (26.07.2013)

Kdepak film, natož portrét, rychlokurz historie nacismu to je. Těžko pokládat dva bratry, jejichž úkol, a postav kolem nich též, spočívá v předložení všech zásadních událostí a jejich náležitém oglosování, za propracované charaktery. Jelikož událostí a fenoménů je celá řada, film po nich letí povrchně a navíc i bez nápadu. S daným konceptem totiž nesmíme minout nástup Hitlera k moci, jeho růst, likvidaci SA, remilitarizaci Porýní, Anšlus, Mnichov, počátek války, Stalingrad, atentát na Heydricha, Lidice, atentát na Hitlera, bombardování říše, její konec, holocaust, Hitlerjugend - to všecko se na úkor uměleckých i bavičských ambicí do filmu vecpalo. Sice výsledný slepenec jakž takž pohromadě drží, ale stejně si myslím, že s takovým přístupem se na to měli tvůrci vyprdnout a rovnou natočit dokumentární seriál, seriál historicky věrnější. Jistě by to byl o mnoho chvályhodnější počin. Slabé ***. (23.06.2009)

Neexistuje na světě dostatek vulgarismů, abych mohl plně vyjádřit co si o tomhle paskvilu myslím. Snad nikdy v životě jsem neviděl tak historicky nepřesný válečný film. Z vůdce SA Ernsta Röhma je tady Róme, Heydrich vypadá jak Boris Becker, Hitler pro změnu jak Dracula s vyrážkou na ksichtě. Ale je to ještě horší. Po napadení Polska si Himmler prohlíží záběry odklízení mrtvol v koncentračních táborech, které ale pořídila až na konci války americká armáda a které byly použity i v Norimberském procesu. U Stalingradu asi není taková zima jak se všeobecně tvrdí, když tam jeden z hlavních hrdinů téhle kokotiny chodí na Nový rok venku jen v tričku. Židům stačí napsat do papírů, že jsou nemocní a vyhnou se tak transportu do koncentračního tábora. Atentát na Heydricha spáchá dvojice důchodců(!) na venkově kousek od Prahy... A to vybírám jen ty největší špeky. Tohle je diletantství největšího kalibru. Tvůrci téhle mega-super-sračky o 2. světové válce v životě neslyšeli, protože by pak nedokázali stvořit takovou hrůzu. Tomu se už ani nedá smát, je spíš k pláči jakou píčovinu někdo kamufluje za film... (13.01.2011)

Vědomí, že i na Západě mohly vznikat filmy srovnatelné s Ozerovovými či Vávrovými freskami, je svým způsobem i povzbuzující. Tragický příběh německé zřízenecké rodiny, z níž přežije jediný bratr, osudově poznamenané nacismem, je sám o sobě víc než zajímavý. A umožňuje tolerovat některé nedostatky ve zpracování tohoto zajímavého díla. (20.10.2021)