Lída Baarová

Croft

Zatím sem si tu nevšim nikoho, kdo by s tebou souhlasil. Mě by vážně zajímalo jak ta tajná mocenská organizace židů funguje a co má za cíl. Protože třeba tobě tato organizace znemožňuje svobodně se rozvíjet, ale mě osobně nikdo nic nezakazuje a nijak mě neovlivňuje. Asi seš nějaká významnější osoba a tak se ti věnují. Prozraď nám obyčejným, jak to dělají a jak se to projevuje. 

vegetol.mp

Možný je všechno, bavíme se tu o tom co je evidentně neuvěřitelné. Co se týče bodu dva, opravdu by ses divil, spousta podobných i neuvěřitelnějších věcí se stalo :)

na příspěvěk reagoval vegetol.mp

kecal

1) V původním scénáři straník byl. Tuhle kravinu si vynutil Trojan. Nechtěl hrát komunistu.

2) Je úplně jedno, jaká byla byrokracie. Pochybuju, že se v 50. letech rozdělovalo střelivo jmenovitě. Jakože někdo přišel fasovat náboje a oni mu dali 5 krabiček patron a na těch bylo napsáno, že jsou jmenovitě určený jako munice určená pro tým, co jde např. zavraždit Jana Masaryka. To je kravina jako barák.

na příspěvěk reagoval kecal

Přece nebude podstupovat vzdělaní, které je celé zmanipulované tajnou židovskou organizací zednářů :)

vegetol.mp

Jo takhle :)

1. je v pořádku, opravdu nějakou dobu trvalo, než se jim podařilo všechny nestraníky nahradit, nemohli všechny vyházet a dát tam nějakého horníka. Šlo to podle důležitosti, proto u statní už soudruzi byli a u normální ještě ne. V tom filmu tu výměnu dost dobře ukazují.

2. ušlo ti, že ty náboje vyfasoval od státu a proto na té krabičce bylo napsáno k jaké akci to patří. Strašně podceňuješ hloupost tehdejší byrokracie a ona to na to byla i taková narážka :)

3. o tomhle už se polemizovat dá, ale vzhledem k tomu jak to pro ně byla důležitá akce, tak to pro její důvěryhodnost udělat klidně mohly. Zabili tím několik much najednou.

4. myslím že té kulce přikládáš moc velkou úlohu. Proces neovlivnila, spíš to jen sloužilo jako pojistka hlavního hrdiny, ale tento bod bych filmu vytkl i já :)

Samozřejmě je to jen můj pohled :)

na příspěvěk reagoval vegetol.mp

Kecal: Klidně několik. Kdo film Ve stínu neviděl, nechť toto nečte, protože by se připravil o překvápko.

1) Hlavní hrdnina není ve straně. Z historického hlediska kravina.

2) Hlavní hrdina zjistí o loupeži tak, že si jeden z recidivistů na krabičku patron napíše jméno oné poošty nebo ulice. T o jako vážně?

3) Komunisti vymýšlejí spiknutí a inscenují krádeže, místo aby jich pár zmlátili a donutili je křivě svědčit.

4) A můj oblíbenej kousek. Bývalý nacista převychovaný Rusy odjíždí na západ s kulkou, která dokazuje, že střílel člen STB. Ty vole, záleželo by v 50. letech, kdy byly všude zcela evidentní vykonstruaovaný procesy a Sovětskej Svaz byl říše zla, na nějaký ušmudlaný kulce, kterou navíc přiveze bývalej nácek. K čemu tak kulka jako byla? Západ: Máme kulku, která dokazuje, že jste svině. Komanči: Polibte nám prdel, jdeme popravit Miladu horákovou. A v tom filmu na základě podobný píčoviny ten proces s židy snad dokonce zruší. Vždyť to nedává smysl. Ta zápletkla je nejen nelogická z pohledu filmovýho, ale dle mýho hrubě nelogická z pohledu historickýho.

na příspěvěk reagoval kecal

žádný kvalitní vzdělání neexistuje, ve škole se nic pořádného nenaučíš, škola vychovává jen zblbé a zmanipulované trotly a v uvozovkách jen zaměstnance a poslušné otroky systému, skutečný život, poznání a víra v boha, to vše je o něčem úplně jiném víš bobíku :-) přečtete si třeba toto mentolky http://cestyksobe.cz/novodoby-otrok/12210 a zamyslete se, určitě se tam budete vidět a bude to na vás i sedět

Croft

Tak tohle je pronikavá sebediagnóza a s tím doopravdy nikdo nic neudělá.

kecal

já žiju realitou ale ty máš kolem sebe mlhu a žiješ v jakýchsi pohádkách :-) já se svým projevem nic dělat nemusím, každý kdo mě posloucháa nebo čte semnou většinou i souhlasí s tím nic neuděláš :-)

na příspěvěk reagoval Torpid, kecal

zase vedle anonyní multáčku a jak je jínak na vanuatu? :-)

Croft

U tebe by bohatě stačilo , kdyby se ti aspoň pro začátek podařilo propracovat do reality a pak ti má teprve cenu vysvětlovat co je v realitě pravda a co ne. Pokud si chceš nadále hrát na to že si žena, tak bych doporučil zapracovat na  projevu :)

na příspěvěk reagoval Croft

vegetol.mp

s tím se o tom co bylo dřív vůbec nebav, historii to jen tu z televize na čt24 z pořadu histori cs, a z vyprávění od stejných blbů jako jen on sám, snad se nechceš bavit o minulosti s nějakým deviantním, multikulturním neoliberálním zlblem a s někým kdo se narodil někde v 90 letech, vždyt je blbej jak pačok a tihle všichnu pissálci mají hodně másla na hlavě:-)

kecal

co je prosimtebe ta skutečný historie? kdo jí píše? odjakživa vítězové, a kdo že jsou ty vítězové? tvoje pojetí historie známé ze školy a s tisíce propagandistikcých knih psanými a vydávanými a hlavěn kontrolovanými žiodozednářeskými autory a různými filosemity jsou tak akorát k smíchu jako ty kecale, to víc pravdy má skutečně ten jhr ač se ho vůbec nezastávám :-)

na příspěvěk reagoval kecal

vegetol.mp

Já na hloupé a nevěrohodné scény nenarazil, ale třeba nejsem dostatečně vnímavý :) nadhoď jednu.

Doplnil jsem si Hlídače 47 nebo co to bylo za číslo a už vím proč sem to ještě neviděl :) Tyhle psycho dramata o nějakým ufňukanýn jedinci mě moc nebaví, to už to musí být opravdu něco. Tohle je ještě jen předělávka podle prvorepublikového filmu, o jehož kvalitě by nám jistě mohla něco říct helianto :)  s opravdu špatně zvolenou hudbou a kromě rutinéra Rodena s mizernejma hercema. Scénarista, který už měl vlastně vše napsané od kolegy z minulosti tu úpravu moc nezvládl a tak sem tam Renčovi poslal za dvě :)

kecal: Abych byl fér. Nevím jak vypadal scénář původně, ale to ve filmu je blábol. Na tak ambiciózní film jsou tam totálně hloupý a nevěrohodný scény. A to, že film má velký ambice, ale např halvní hrdina není v 50. letech jako policista ve straně (wtf?), je myslím totálně mimo.

dr.horrible: Já si o komunistickým režimu nic hezkýho nemyslím, ale rozčiluje mě, když pak stejnej snaživě svazáckej přístup uplatňuje druhá strana. Štěpán Hulík co napsal Hořící keř se vyjádřil, že tuším české seriály jsou na intelektuální úrovni voličů Milošeš Zemana. Tak to myslím řekl, ale nerad bych to nějak překroutil. Čímž myslím ukázal své politické přesvědčení. A pak napíše Hořící keř, kde taktně vynechá postavu kontroverzního Jana Kavana, protože by se nehodila filmu propagandisticky do krámu. Připomíná mi to, jak chtěli komunisti do Sequensova Atentátu prosazovat dominantní rolo komunistického odoboje. Je to úplně stejný falšování historiel. Komanči chtěli přidávat, Hulík jen nenápadně ubírá. Prostě hnus. Chápu, že v životopisných filmech se běžně věci překrucují a vypouští, ale pokud je to ovlivněný politicky, je to dle mýho špatně.

na příspěvěk reagoval kecal, Croft

vegetol.mp , helianto , jhr

U Ve stínu byl po řemeslné stránce scénář dobrej, o tématu na kterej byl se může diskutovat, ale kvalitu mu nemůžeš upřít :)

Kdežto u Lidy nebyl dobrej a o tématu se taky diskutuje a podle toho co se tu píše byl v závěru taky angažovaný :)

helianto :D

jhr ty se prostě nezapřeš :) jdi si raději něco přečíst o skutečné historii, nebo když už sme v té debatě o filmech. Ruský film z roku 2014 Durak. Podívej se na něj. Je to natočeno rusi v rusku, Takže žádná protiruská agitka. 

Jo a mistři volantu na streamu ti o rusku taky ledasco vypoví a je to i zábavnou formou :)

na příspěvěk reagoval vegetol.mp, Croft

jhr

Tvoj názor poznám, Jirko :)

dr.horrible

Pouta je nuda, Hořící keř je agitka a nuda, Pelíšky jsou s toho to nejlepší. :-)

na příspěvěk reagoval dr.horrible, kecal

vegetol.mp

Král Šumavy je super.  

na příspěvěk reagoval Martin741

pryč se zlými rusy co chtějí brát 

vegetol.mp

Ja ťa teda moc nechápem. Mne sa Ve stínu tiež nepáčilo, ale myslíš si toto len o tom filme, alebo všetky čo hovoria, že za komančov nebolo všetko ok, sú antikomunistická propaganda? Čo Pouta? Horiaci ker, Pelíšky? :)

na příspěvěk reagoval jhr, vegetol.mp

vegetol.mp

Ale Král Šumavy byl výbornej film, i když to bylo angažovaný :o)))

na příspěvěk reagoval kecal

kecal

Tak po stránce řemeslný je to bezpochyby na úrovni. Bohužel scenáristicky je to primitivní angažovaná antikomunistická  propaganda. Takovej Král Šumavy, ale opačně.

na příspěvěk reagoval helianto, dr.horrible, jhr, kecal

vegetol.mp

Tak toho jsem neviděl. Podívám se co že to je za kousek :) 

Mě se teda Ve stínu líbilo a scéna s výstřihem Soňi Norisové v prádelně byla dechberoucí :) Jasný to důkaz režisérského a kameramanského umu :) Dokonce i akční scény vypadaly uvěřitelně, což se v českých filmech prakticky nestává. 

na příspěvěk reagoval vegetol.mp

vegetol.mp

Já věřím, že nás takových je, minimálně tady, mnohem víc :o)