Míň je víc

Myšlenka na televizní variaci děštské hry Země, město, zvíře, věc alias 5 proti 5 převrácené naruby je sice zajímavá, ale bohužel je v tomhle pořadu vše špatně. Jan Smetana je za celou svou existenci a za X-mena Charlese [Šaviera] dvojnásob zralý na pořádné našlehání (a díky Timu Burtonovi víme, že pořádná šlehačka se musí našlehat bičem dokud stále dlí v kravském vemeně), otázky v sobě mají věcné chyby, soutěžící vypadají spíš jako banda troglodytů s exhibicionistickými sklony mizerného barového komika, režie je vyloženě líná (měl jsem možnost být v rámci stáže u natáčení a částečně i následné postprodukce brněnského AZ-kvízu a tam je to docela jiná liga!) a podle odpovědí oné stovky respondentů se dá velmi snadno odvodit, že demografické složení dotazovaných odpovídá spíš diváctvu Televizních novin než Událostí v kultuře a Historie CS. Jediným pozitivem na tom celém je, že jsem u toho musel trpět jen necelou půlhodinku. Na druhou stranu - prostor pro soutěž samotnou je tu tak malý, že prakticky záleží na každé jednotlivé pitomé otázce a celá ta jejich "zábavná vědomostní soutěž" se mění prachbídnou loterii o prachu mnohonásobně bídnější [žakpot] v hodnotě 10 - 30 000 Kč. No neberte to za půlhodinové ztrapnění se (ani ne před celým národem, jako spíš před dvaceti maminami na mateřské, co potřebují kulisu k žehlení, a necelou stovkou nahluchlých důchodkyň)... a to říkám s veškerou úctou k maminám i k důchodkyním. Ale být na jejich místě, radši přepnu na TV Barrandov a lajsknu si podesáté Doktora z hor. (16.06.2015)

aneb jak prostě proje ...t peníze (koncesionářů), které si ČT nevydělala systémově, prací, vlastními promyšlenými nápady a osobní angažovaností. Ono to totiž nebolí utratit prachy, který nejsou z mý kapsy. U kterejch jsem absolutně nemusel přemejšlet, jak je vydělat. No a koupit tak zoufalej formát a ještě ho postavit náhradou za taxík, to je prostě absolutní, totální, nekompetence dramaturgie. Hodnocení 28% mluví samo za sebe. Existuje vůbec někdo, kdo přemejšlel, zkontroloval, testoval dramaturgickou koncepci? CO divácká odezva? Kdo to proboha sedí v tý ČT? Nic proti sporťákovi, je to hodnej kluk, ale ať zústane u sportu. Kdo má na ten neskutečně afektovanej projev koukat? Ten afekt je vážně naprosto nesnesitelnej. A ve finále, aby trvalo 30 minut cojávím nějakých 6 otázek, na který stejně NIKOHO ABSOLUTNĚ nezajímá odpověd??! Marginální, zcela nezajímavé otázky, které lautr nikoho o ničem relevantním nepoučí. Nemají žádný obsah, hodnotu důležitou k zapamatování, vybízející k soutěživosti v rámci majority v národě (až na pár inťošů, co si na tom ujíždí, ale těch je skutečně promile!!! ) Bože můj, kdy už ten konzum a pomatenost hodnot, žebříčku (ne)kvalit skončí??!!! Fakt je mi do breku, jaký je to v tomhle konzumním, pasivním světě zoufalství. (09.04.2015)

Viděl jsem možná polovinu dílů, ale jako soutěžní oddychovka to nemělo chybu. U TV sis mohl zahádat se soutěžicími. Občas mohli udělat prostřihy jakým způsobem probíhali ankety, když se ptali 100 lidí z lidu. Evidentně se museli ptát daleko chytřejších lidí než u Nikdo není dokonalý, kde paní u zeleniny neví, zda jablko roste na stromě. Nejlepší část byla finálová otázka, někdy musel být člověk kapacitaaa. (11.02.2016)

Tohle není o vědomostech, ale o pořádné porci štěstí na otázku. Britskou předlohu neznám, navíc se obávám, že doba velkolepých soutěžních show je za námi. Pokusit se, aby moje správná odpověď byla ta, kterou sto respondentů zmíní co nejméně nebo vůbec, není úplně mimo mísu. Naopak totálně mimo je při finální otázce odměna v podobě základní sumy deseti tisíc. (05.05.2015)

Jan Smetana by se měl přestat dívat do kamery, jako sprominutím herec německého porna osmdesátých ... Rok 2014 a kulisy vypadají jak ze začátku devadesátých, tento tah jasně nasvědčuje, že sami tvůrci neměli velká očekávání .. taky mu nevěřím, je to nový ( zřejmě zase někde odkoupený ) koncept, ale dramaturgie pořadu totálně selhala. :-( (08.01.2015)