Hlava 22

Kniha byla daleko lepší. Ne že by tam chyběl ten nenucený humor. Myslím si ale, že v knize je daleko lépe rozepsán. Zde jsou klíčové souvislosti sice uvedeny, ale jen proto, aby se ve filmu objevily. Nemyslím si, že by divák neznalý knihy mohl poznat kontext a tudíž si film i postavy důkladně užít. Prostředí pěkné, natočeno kvalitně. 60 %. (23.02.2021)

knížku jsem nikdy nečetl (ačkoliv mi její existence a děj není úplně neznámý) a ani jsem doposud neviděl žádné její zpracování.Tahle minisérie tak pro mě byla premiérou a musím říct,že jsem si nevybral špatně.Hlava 22 ukazuje všechnu tu zhůvěřilost války a vojenské mašinérie a podává to stylem,který osciluje mezi hodně černým humorem/satirou až po opravdu dojemné,či dokonce dost drsné scény.Prostě funguje tak jak by měla a i když je zasazená do období druhé světové války,je s přehledem aplikovatelná na libovolnou dobu a stále je tak velmi aktuální.Technická stránka a dobří herci už jsou tak nějak samozřejmostí...80% (08.06.2019)

Předlohu jsem přečetl těsně před sledováním tohoto seriálu, takže se přirozeně nelze ubránit nějakému srovnání. Že je děj (neděj) trošku jiný to by mi tak nevadilo, ale co bylo horší, tak to nakousnutí charakterů jednotlivých postav. V knize má každý dostatečný prostor, takže když provede, co provede, dává to smysl, věříte tomu. Tady právě ty nakousnuté charaktery dělají jen ty highlighty z předlohy, ale bez toho vývoje. Herecky to bylo v pohodě, hlavní pro mě byla postava Yossariana a Abbott se ho zhostil vynikajícně. Mít to třeba 10 dílů, potenciál by šel využít daleko více. 65%. P.S. Chtělo to více absurdních situací. (09.07.2019)

Opakováním k novému, anebo přímou trasou ke vždy stejnému? Názorný příklad, naprosto zřejmě unikající autorům: původní knižní logo MaM se v minisérii mění na MM a v tomto rozdílu je obsaženo vše – iluzivní spojka & vytvářela vnitřní diferenci a zdání, že dvě M jsou něco jiného, než jediná osoba Milo Minderbindera, která stojí za vším tím podnikem: měli jsme tu tedy stejnost, který se diferencuje od sebe samé a vytváří něco nového, stále se rozpínající svět ve světě, cirkulární ekonomika od M k M se symbolem & plným zákrutů a kruhovostí času. Oproti tomu MM spojené společnou vertikálou kde jedno M končí tam, kde druhé začíná, odkazuje k jednosměrné vertikále času alias linearitě času a vyprávění, které  je v případě amerických seriálů, netflixových sérií, Apple TV produktů, HBO minisérií a hollywoodských filmů stále jedno a to samé, věčný návrat stále stejného vyprávěcího mustru, vizuálních a narativních klišé a s tím glajchšaltovaných obsahů, které jsou tak v protikladu k tomu nejzákladnějšímu stavebnímu kameni knižní předlohy, že se nedá toto nereflektovat, jelikož se nejedná o změnu legitimní (protože jakýkoliv přepis knihy do filmu se původním čtenářům vždy jeví jako zjednodušení/pokroucení atp., což ale není tento případ u tohoto znásilnění samotné základní struktury vyprávění), ale politickou, ideologickou a Uměleckou s velkým u, proti čemuž je třeba bojovat vždy a všude a všemi prostředky! (10.05.2022)

4,5*. Hlava 22 umí být stejně zábavná jako krutá. Mashovský humor ( řekl bych skoro až nadčasový vzhledem k tomu, jak je dílo staré ) a odlehčenou komedii střídá drsná realita války, ve které hlavní postavy umírají rychleji než ve Hře o trůny. Režisérsky i herecky bravurně zvládnuté, škoda jen toho nezáživného konce, který ale vlastně nemůžeme přisuzovat seriálu, když se jede podle knihy. (31.05.2019)