Lovci dinosaurů

Byla vynalezena nová technologie, která mohla svět změnit nebo zničit. Muž jménem Hatton ji využil pro sebe. Že cestování v čase sebou nese značná rizika, věděl již R.Bradbury. Bohužel asi ne tvůrci tohoto ,,díla“. Scénář odpovídá snaze co nejvíc natáhnout děj. Proto jsme svědky stupidních dialogů, na to, že by snad mohla zafungovat nějaká chemie mezi hrdiny (nebo tvůrci a divákem) dopředu zapomeňte. Samostatnou kapitolou jsou triky. Příšery (a pár jich tu je) jsou bídný, nezajímavý. Vrcholem všeho je dinosaurus. Akční sekvence – k smíchu nebo k pláči. To co by mělo ohromovat (změna počasí, neznámé květiny) vyznívá obyčejně, jednoduše. Jestli se chcete vrátit zpět do filmové minulosti, neváhejte. (18.05.2006)

Filmy v réžii Petra Hyamsa nikdy neboli veľké pecky. A tak ani od tohto filmu som nečakal nič prevratné. No prevratné to je, ale z opačnej stránky, pretože natočiť v roku 2005 film s tak úbohými trikmi, že i na 12 rokov starý Juský park môže iba so závisťou pozerať z toho najspodnejšieho rebríčka je povedal by som zázrak ak samozrejme nerobím počítačovú hru. Smiešne je, že budúcnosť vyzeré tak ako určite vyzerať nikdy nebude, 90% áut sú hnusné terénne autíčka, zbrane sú nepresvedčivé hračky, no napríklad oblečenie sa vôbec nezmenilo. Cestovanie časom je síce blbosť, ale tu si s tým absolútne nelámali hlavu. V minulosti niekto zastupí motýľa a v budúcnosti tu máme šabľozubého paviánojaštera s pancierovou kožou ktorý spáva dolu hlavou ako netopier. To je dosť husté. Vďaka týmto aspektom sa film pre mňa stal nadmieru zaujímaví, pretože som len čakal čo ešte neuveriteľne zle môže byť natočené a fakt som netušil s čím sa ďalej vytasí kopa scenáristov, ktorá na tomto diele pracovala. Oproti takej The Cave (2005) to bolo aspoň normálne prehľadne nasnímané a tak si môžme všetky nezdary filmu pekne vychutnať dokonca aj na 2x. (09.01.2006)

Za mě tři hvězdy, a to hned z několika důvodů: 1) Narozdíl od jiných béčkových (někdy dokonce céčkových) sci-fi hrůz jsem film sledovala až do konce, a to se zájmem. Stačilo přežít několik prvních (po všech stránkách hrůzně vypadajících) minut a bylo to až překvapivě dobře stravitelné. 2) Námět nebyl vůbec špatný, ba právě naopak. Kdyby to někdo pojal jako vizuálně promakanou letní popcornovku (třeba někdo jako Emmerich?), hodnotila bych určitě mnohem víš. 3) Nové druhy živočichů, které měly nahradit ty stávající, nevypadaly vůbec špatně (nemyslím samozřejmě mizerné počítačové pohyby, ale samotný vzhled). 4) Nutná dávka klišé, bez kterého by to asi nešlo, se mísí se zajímavými, bohužel však hloupě provedenými nápady (časová vlna, drtící se vagony metra, lidé šílející po napadení jedovatými trny atd.)... Takže snad jediné, co mi opravdu vadilo, byl závěr plný časových paradoxů a nelogičností, ale to je u filmů tohoto typu naprosto běžná záležitost.;-) (08.01.2011)

V průběhu filmu jsem pochopila výraz šílenství či hrůzy, který má Ben Kingsley stále v očích. Vězte, že to nehrál. I pitomec by si musel uvědomit, k čemu se to upsal. Lovci dinosaurů nánosem pitomých dialogů a logických kiksů zadupali do země skvělý Bradburyho nápad, předvedli nulový herecký potenciál Eda Burnse (kdysi hrál v Zachraňte vojína Ryana, proboha) a ukázali, že i dnes se dají točit filmy s triky, za které by se snad styděl i Karel Zeman v padesátých letech. Ale neříkám, že občas se nezasmějete (scéna v metru je lahůdková). Jen mi tam chyběl souboj paviánodraka s mločí ženou... (24.11.2005)

Ach jo. Čekal jsem že to bude tak blbý až to bude zábavný a že se ze srdce zasměju. Opak je pravdou. Lovci dinosaurů jsou nejnudnějším filmem pod sluncem a to nemluvím o nejhorších efektech co jsem kdy viděl (promiň "Útěku z L.A.") Fakt! Lepší efekty má i "Cesta do Pravěku." Jedinná zábavná věc na tomhle filmu je Ben Kingsley, jeho účes se už stal kultovním a jeho debilní grimasy podle mě také neupadnou v zapomění. Edward Burns se snaží, ale co je mu to platné, když hraje v takový sračce. Veškeré ženské osazenstvo hraje na malinu. SRAČKA SRAČKA SRAČKA. Howgh. (12.03.2006)