Insider: Muž, který věděl příliš mnoho

Jako zarputilý odpůrce tabákových výrobků a především dýchání jejich splodin:-) jsem námět filmu přivítal s nadšením. To mi vydrželo asi do jeho půlky, neboť poté už jsem netrpělivě očekával jeho konec a ten stále ne a né přijít. Právě délka mi byla překážkou. Díky ní ustoupilo počáteční napětí, které sice vyústilo v očekávání, ale již v poněkud slabší míře. Al Pacino je bez debat, R. Crowe si zajistil místo ve vhodnější roli Gladiátora:-) Dobrý, ale čekal jsem víc:-( 65% (28.10.2008)

Film ukazuje silné témy. To, že proti korporáciám bojovať je v podstate boj s veternými mlynmi, to všetci vieme a bolo to ukázané v mnohých ďalších filmoch. A dobre je ukázané aj to, že novinárčina nie je o pravde, ale aj o tom, čo môžeš ukázať a čo chce tvoj majiteľ, aby ukázané bolo. Záujem niekde zozadu, zvyčajne obohatený a košík plný peňazí, je zvyčajne presvedčivejší, ako nejaká pravda. Napriek tomu film začína postupom času nudiť, pretože toho času je príliš veľa a posledná hodina to je už viac menej stagnácia. Až ako odpudzujúco to znie - že posledná hodina. Každopádne sme sa dozvedeli, ako dlho sa bojovalo len za takú dnes už bežnú pravdu, že nikotín spôsobuje závislosť a že cigareta je tým prostriedkom, ako ten nikotín do seba dostať. Preto je na zamyslenie. Fakt si môžeme myslieť, že aj dnes tie veľké, nielen tabakové, ale napríklad aj farma korporáty hovoria nič len pravdu a že okamžite, ak zistia niečo, čo by im mohlo narušiť biznis, tak to veľkodušne oznámia verejnosti, alebo naopak zisk je u nich na prvom mieste? Nuž, odpovedať si vie každý sám, ale veľmi veľa ľudí má stopercentnú dôveru podopretú aj známym "ale veď to hovorili aj na Markíze".... (17.11.2023)

Já osobně považuju tenhle film za téměř dokonalý. Co na první pohled vypadá jako jedna z těch po Oskarech pokukujících historek o "šlechetném" boji za pravdu s nezbytnou soudní scénou na konci, je ve skutečnosti neuvěřitelně protřele natočené drama - NE o tom, jak pravda zvítězila, ale o tom, že pravda může být pěkná mrcha. A bez finále před porotou. (18.11.2002)

Ten film je především dlouhý! A to tak, že i kdyby byl o polovinu kratší, pořád by byl dlouhý. Dalším problémem je to, že jsem starý! Ano a na tom filmu je to zle zle vidět. Události, které se odehrály před patnácti lety jsou jak z jinýho vesmíru - jestli cigarety splňují definici závislosti? Uf, no ani mě nenapadlo, že by o tom někdo mohl seriózně přemýšlet. Prostě to téma je grandiózně nezajímavé, překonané a detaily na upocené obličeje tomu moc nepomohou. (14.09.2010)

Dávidogoliášovské boje nie sú v americkej kinematografii žiadnou zvláštnosťou. Námatkou spomeniem Čarodejníka, Erin Brockovich alebo trebárs Porotu s Dustinom Hoffmannom. Jedným z ich problémov je, že tvorcovia musia divákovi celý problém najprv vysvetliť, čím riskujú istú rozvláčnosť filmu alebo to neurobia a riskujú divácke nepochopenie problému. Michael Mann sa pustil prvou cestou a film je naozaj o niečo dlhší, než by bolo optimálne. Ale to je tiež jediná výhrada, ktorú voči filmu mám. Herci predvádzajú výkony na hranici svojich možností a Al Pacino asi aj za ňou. Aj všetky ostatné komponenty filmu sú vytvorené a poskladané profesionálne, takže štyri hviezdičky dávam bez zaváhania. (13.08.2015)