Případ nevěrné Kláry

Ten samý den, kdy jsem měl možnost shlédnout ´toto´, zavadil jsem zrakem o článek, v němž si Michael Viewegh stěžoval na to, že není spokojený s filmovým zpracováním svého díla. Po projekci musím uznat, že má právo být rozladěný. Jelikož to, co jsem viděl, hraničilo s výsměchem všem lidem, kteří se zajímají o filmový svět, divactvo nevyjímaje. Na druhé straně mince se pak ale zračí otázka, jestli vůbec bylo v silách filmařů vyždímat z tohoto materiálu více. Buď jak buď, výsledek je dosti špatný. Nemám totiž pocit, že by Případ nevěrné Kláry měla být tragikomediální fraška parodizující sebe samotnou. Vše je navíc podpořeno dabingem, jehož úroveň by se dala na stupnici od jedné do deseti, kde jednička patří dokonalému a desítka znamená naprostý průšvih, označit dvacítkou. Co víc dodat? U Románu pro ženy jsem usnul, u Případu nevěrné Kláry jsem se místama dusil smíchy. Slavnostně slibuji, že příště si saprlotsky rozmyslím, jestli si sednu před plátno, na kterém se bude promítat cokoli, co by bylo spojené se jménem Michaela Viewegha. Šmankote, snad není tak šílená i knížka?!? (13.06.2009)

Vieweg pro me vzdycky zustane naprosto nezajimavym nametem. To bych radeji natocil film o tom jak v lese skakaji veverky z vetve na vetev. Navic italove tomuto snimku dali punc rakouskeho-italskeho priblbleho televizniho serialu typu Doktor z hor. A co je nejhorsi?? Scenar .... duchaplnejsi dialogy jsem cetl v podchodu na Míráku. (11.06.2009)

Pokud by to tvůrci pojali jako erotický film s dekoracemi Benátek,pak by museli proškrtat 60 minut příšerných dialogů a scén a přidat více sexu. Pokud by to tvůrci zamýšleli jako drama, pak by museli prošrktat 92 minut příšerných dialogů a scén. V prvním případě bych dal tak 2 hvězdy. V tom druhém dávám odpad. (06.12.2009)

Viewegh není můj oblíbenec, nepoznám jeho tvůrčí rukopis, takže nejsem schopna porovnat nakolik film kopíruje knihu, ale film nestál za nic. Snahu o komedii prostřednictvím rádoby humorné hudby vystřídá scénka, která spíš zapadá do kriminálky. Pro tohle mám jediný výraz - spatlanina. Odbočka, která se týkala malého hudebně nadaného Matyáše byla k čemu? K ničemu, žádná pointa, nic. Celý příběh je založený na paranoidním žárlení jednoho Itala žijícího v Praze, do toho nám film ještě předkládá životní zápletky zaměstnanců soukromé detektivní kanceláře. Jestli se film má hodnotit podle toho, kolikrát jsme viděli obsah dámských podprsenek v laciných záběrech, tak by to pár hvězd zaručeně bylo, ale pokud máme hodnotit objektivně a nezaujatě... pardon, ale tohle je odpad! Bylo to taaaaak strašně nudné. Lituju, že jsem se na to vůbec dívala. (23.07.2014)

Taky už jsem rozdal pár ODPAD!ů, ale v tomto případě bych si ho neuměl dostatečně zdůvodnit. Jsem rád za to, že si Italové vybrali knihu českého spisovatele, byť je to patrně další Vieweghův příšerný brak, jsem rád, že točili u nás, že tím našemu hlavnímu městu projevili určitou sympatii a nepochybně mu též udělali reklamu, že do epizodních rolí obsadili naše herce, že dali vydělat i dalším našim filmařům. Výsledek je slabý a slaboduchý, ale forma byla líbivá a standardní, rozhodně žádná amatérština hodná totálního zatracení. (11.05.2016)