Kaw

Tak tohle opravdu ne. Už Du Marierové povídka Ptáci není nic moc (její síla spočívá hlavně v tom, že v podstatě nemá konec), Hitchcockovo filmové zpracování stojí hlavně na jeho režisérské kvalitě a na tom, že nic podobného ještě nikdo nenatočil, proto do prdele nechápu, že měl někdo chuť a nebojím se říct i drzost, zkusit to znova. A ještě tak strašně levným a hloupým způsobem. Kaw nezaujme naprosto vůbec zcela ničím, leda tak svou trapností, nudou, otřesností, hloupostí a ještě jednou nudou. (08.02.2010)

Obyvatelé malého městečka napadnou hejna zuřivých havranů. Tak se o nich mluví ve filmu, ale ve skutečnosti jde o krkavce. Šerif Wayne se snaží pomoci všem, jak se dá, ale útoky ptáků jsou drsné a smrtící. Postupně se ukáže, že za vším stojí částečně uzavřená komunita, které začnou hynout krávy. Jenže se zde střetává skutečnost s náboženstvím, a tak se členové komunity snaží řešit problém sami v přesvědčení, že jde o boží trest. Ocenit je třeba dokonale vycvičené ptáky, kteří jsou jen doplňováni počítačovými. Útok na psa i na lidi je věrohodný. A že by dokázali rozbíjet sklo přinesenými kameny? Může to vypadat jako fantazie, ale jde o ptáky velmi chytré. Ostatně takové vrány si například v japonské Akitě nosily na přechod pro chodce ořechy. Vyčkaly, až auta rozdrtí skořápky a jakmile padla zelená a chodci šli, vrány sesbíraly jádra. Pokud některý ořech zůstal celý, přemístily ho na jiné místo. Solidní ekohoror s dobrou hudbou, napětím a krvavými útoky se samozřejmě klasickému filmu Ptáci nevyrovná, ale zcela špatný není. (13.08.2021)

Jednou takhle v noci jsem nemohla usnout a ejhle...pustila jsem si televizi, kde zrovna dávali tento "skvost". Tohle že je označováno za následovníka Ptáků od Hitchcocka? Ale jděte! Začátek by nebyl až tak hrozný, ale postupem času už byl děj jen horší a horší a při závěrečné scéně mi už cukaly koutky, protože mi bylo do smíchu. Chválím pouze nápad použít krkavce místo stokrát omletých hadů a pavouků. (01.12.2012)

Je několik důvodů proč se i přes mizerné hodnocení do Kaw pustit, např. že nesnášíte Ptáky, myslim tim Ptáky vod BitchCocka, můžete Flaneryho, můžete McHattieho, naletíte na horor / Sci-fi / Thriller, jste zvědaví na všudy zmiňovanou ichtylní pointu a do všeho toho chcete jen u něčeho usnout......mě se z toho nepovedlo splnit vůbec nic. Protože je to imbecilnější něž BitchCockovi ptáci, režisér si neumí poradit vůbec s ničím, nevede herce, kteří prostě nemají v té nudné břečce vůbec co hrát, takže potenciál dvojice Flanery/McHattie zadupanej do země, pointa je prostě jen tupá a obyčejná a tak mě to unudilo až jsem nemohl ani usnout. Plus si přidejte jalové dialogy, mormony nebo co to bylo a opět ten vykutálený americký konec.BitchCock mlaská v hrobě.10%. (20.10.2012)

Námět je obšlehnutý – všichni víme od koho – a řemeslné zpracování filmu je docela dobré; nejlíp hrají krkavci za občasné podpory počítače. Původní klasická hororová povídka Ptáci má však mnohem lepší atmosféru: děj se zpočátku rozvíjí pomaleji, ale zároveň jaksi hrozivěji, ptáci nejdřív nikoho nenapadají, jenom se shromažďují, a když přejdou do akce, není jasné, proč jim luplo v těch jejich ptačích mozcích a oni začali útočit na lidi; to tajemství je fajn, neboť poskytuje dostatek prostoru pro vznik atavistického strachu a pro rozvoj s ním spojených fantazií, v povídce jen lehce načrtnutých. Tady do toho zamíchali náboženskou sektu, která neoznámila úhyn infikovaných krav, jejichž maso pak žrali krkavci atd. Nabízím jiné vysvětlení: krkavci se nasrali, že si je lidé pletou s havrany, a rozhodli se udělit lidem lekci. Obdobně by se mohli namíchnout i potkani, že je lidé zaměňují s krysami, a jít to pořešit. To by jistě nebyl marný film. (21.05.2022)