Duch jednoho matematika (S01E03)

Tohle není Asimov. Proč tvůrci neráčí respektovat geniální literární předlohu? Podstatnou část zabírají pasáže, které Asimov vůbec nenapsal - ale které si "vymysleli" ti hollywoodští kreténi. Což je vrchol arogantní nadutosti! A jak zde již bylo několikrát řečeno, je to celé navíc opravdu přímo nesnesitelně přečernouškované. Kdepak, Asimov se v hrobě neobrací - ten tam musí rotovat přímo ďábelskou rychlostí! (01.12.2021)

Je to stále dost dobře sledovatelné, ale ten příslib z svěžího, břitkého a důmyslného prvního dílu dočista a rychle vyprchal a Foundation pokračuje jako nikoliv marná, ale rozhodně nevýjimečná scifi, což je škoda... A pokud by díl od dílu měl bytnět pocit vaty a průměru stejným tempem, asi by nemělo moc smysl pokračovat. (03.10.2021)

Totálně znásilněná kniha, která s filmem má společný název a zhruba 20 procent obsahu. Herci trpí nabubřelými gesty a výroky, které nesouvisí s dějem. Jsou zvýrazňovány okamžiky, které jsou v knize úplně okrajové a nedůležité, ale v rámci filozofie posledních let se hodí. Typický americký seriál genderově vyvážený, ale postrádající logiku. Styl posledních 2 let, asi proto Netflix začal streamovat především ze zahraničí. Po tomto seriálu nenatočí Asimova nikdo dalších 10 let. Děkuji Hollywoode. (17.11.2021)

Tady si nám někdo spletl Nadaci s Dead Space, páč časový trezor či co to má zde býti, silně připomíná jeden z návrhů pro tzv. Markera i s některými účinky. Heh. Chci crossover v případné 2.s. Foundation/DS.;-) Hl. baba se slaným koláčem ze španělského týdnu v Lídlu na kebuli, která připomíná mladého Míšu Jacksona...hnusná jak psí zadek a ještě neumí hrát. No, ani Demerzelka na tom není o moc lépe a to je rasisticky bílá, hahaha. Prvních 20 min. docela za(jímavých) definitivně dokazuje, že souč. US tv s. ´´tvůrci´´ si pletou pojmy s průjmy a nahrazují intelektuálně psychofilozofické jádro předlohy, emocemi, šoustáním a vytřeštěnými pohledy do kamery (Salvorka Hardinovic), popř. do otevřené krajiny a to má dle nich býti asi dospělé, nebo tak. Hmmm, tak asi vítr, Máchale. Po přesunu děje na Terminus technicus jde ´´děj´´ postupně do zádele, jak je už pomalu trademark této brilantní a v jistém smyslu přelomové (v tom negativním významu pochopitelně) série, na které se k mému absolutnímu nepochopení (asi jí došly účty za stočné a vodné) podílí Asimovova dcera. Ostatně, když se Roddenberryho syn podepisuje pod Shitcovery s Pikrdem, čemu se vlastně divím, že? Výstižné komenty...Matrix, Juklitz, SteewCZ a merops páč stejně jako on mám tu stejnou úvahu. (04.10.2021)

Jsou tu velka škatulata, ale to bylo i v knize. Tvurci serialu se s dejem, zahrnujicim nekolik stoleti, perou statecne. Po Ridleyho Vlcich tu mame mnohem pristupnejsi scify se zajimavym konceptem, ktera navic krasne vypada. Zda to do sebe nakonec zapadne, je vec druhá. Nizke hodnoceni si tu vystleju tim, ze je tu pro lidi malo svetelnych mecu. Diky bohu. (01.10.2021)