Industrie

Dlouho jsem váhal, jestli to chci vidět, ale nakonec zvědavost zvítězila a pustil jsem si to jakoby "ze studijních důvodů", protože mě téma starých továren trochu zajímá. A určitě je to kvalitní dokument a muselo to dát strašný práce a přináší to i nějaký nový pohledy a tak, ale osobně mi to přece jen přišlo v této podobě dost nezáživné - jednak jsem původně myslel, že to půjde fakt jen po historii jednotlivých podniků, takže mě překvapilo, kolik dalšího kontextu se s tím svezlo (a místy mi to fakt přišlo informačně přehlcené a moje pozornost se už nechytala), a jednak mám alergii na servírování informací stylem mluvících hlav, a zde jich je skutečně požehnaně (trochu jsem u toho žasnul, kolik se u nás uživí historiků, protože v tom dokumentu jich skutečně figurují desítky), a navíc jsou jejich promluvy do kamery podané stylem, že za nimi běží zcela redundantní obrázky z aktuální výroby v té které fabrice, u čehož jsem si připadal dost nepatřičně, protože nechápu, kdo dal Bystřičanovi právo točit obyčejný lidi v jejich práci a používat to jako ilustrační záběry pod žvanění historiků - fakt mi ta forma nesedla, byť obsahově je to bez debat velmi hutné a informačně přínosné. Navíc mi byl strašně protivný voiceover Zbyška Horáka, ale chápu, to je čistě můj osobní problém, že nesnáším jeho hlas i dikci. (11.02.2023)

Pro mě extrémně zajímavý námět seriálu - ukázat na 10 příkladech konkrétních podniků industriální vývoj v ČR - bohužel sklouzává více do analýz levicově smýšlejících historiků, než aby důkladně popisoval historické peripetie jednotlivých továren. Dějinné milníky v našich zemích všichni známe, ale co se odehrávalo za zdmi průmyslových areálů čeká stále na podrobnější vyprávění. Dále si nejsem jist, zda jsou si tvůrci plně vědomi toho, že vděčíme všichni za současný blahobyt právě zejména velkým podnikatelům a zakladatelům největších prosperujících firem, a že bez občasného "vykořisťování" dělníků v těžších dobách, nebo bez jisté provázanosti s politiky a veřejnou sférou se to prostě nikdy nemohlo obejít. Jinými slovy, maximalizace zisku (v rámci zákona) skutečně není negativní pojem (a bez ní to nejde), podnikání neplést s charitou. (10.01.2024)

Velmi povedený seriál. Ale třetí díl věnovaný v podstatě jen plivání na Baťu, to mě trochu zklamalo. Tak především Baťa se "neudělal" na vojenských zakázkách, ale už dávno před 1. sv. válkou, po konci této války byly závody ve ztrátě, navozování dojmu, že Baťa na první světové válce vydělal, je prostě na pěst, díky svým metodám a promyšlené strategii by se tak jako tak stal v době míru neméně úspěšným, opakování oblíbených komunistických polopravd, které se režimu ve své době velmi hodily, bychom si už dnes mohli odpustit. Získání vojenské zakázky (na které se mimochodem podílelo více firem, nikoliv jen Baťovy závody) znamenalo pro zaměstnance obrovský bonus, že nebudou odvedeni na frontu, takže Zlín přečkal první světovou válku "celkem dobře". Samozřejmě to byl tvrdý pragmatik, který věděl, čeho chce dosáhnout a zaměstnanci byly pro něj prostředkem k dosažení svých cílů, kdo se nedokázal přizpůsobit, musel odejít, odbory byly sprosté slovo a proto byly závody terčem stávek a bojkotů, ale tohle bylo trochu moc, pánové, Baťa přišel s řadou inovací, ze kterých těžili i zaměstnanci a nakonec samotné město Zlín a široké okolí - a těží z něj i dodnes. (11.01.2022)

Před zrodem továrny... Budeme vyprávět příběh průmyslu v českých zemích. Příběh, ve kterém místo legend a mýtů, které si kapitalismus vytvořil  sám o sobě, vyjevíme mechanismy, které změnily svět. Mýtickým hrdinou kapitalismu   byl vždy selfmademan. Člověk, který dokázal všechno sám  a navzdory všem - státu, společnosti  i zaměstnancům. Historická fakta ale hovoří o něčem jiném. Dějiny průmyslového podnikání byly často dlážděné penězi ze státních rozpočtů a závislé na měnících se pravidlech, která nevytvářel jen samotný trh,  ale také politika. (13.01.2024)

Hodně faktograficky zajímavých údajů. Pro úvod do našich moderních hospodářských dějin dobré. Vyhovuje mi i délka jednotlivých částí. V seriálu se střídají zástupci vědy, průmyslu i humanitních odborníků. Výběr hospodářských historiků je dost selektivní. Chyběla tam dost velká část specialistů starší generace - Jančík, Šouša, Štaif, Jindra, Průcha atd. atp. Na druhou stranu se v sérii objevují postavy, které se hosp. a soc. dějinami téměř nezabývají - Jirásek. Jednotlivé části mají různou kvalitu. Do roku 1945 je série kvalitnější, poté bych měl řadu výhrad. Např. díl s tvarůžkárnou je typickým příkladem individuálního mikro přístupu, který pro mě osobně není dost vypovídající. Poslední díl je velice dobrý. Snaha ukázat jeden podnik v určité fázi vývoje průmyslu není pro mě dostatečně reprezentativní a dost často neodpovídá významu odvětví či podniku v dané etapě. Resumé - bez doplnění hromady literatury jde o pouhý nástřel hosp. vývoje byť v mnoha ohledech např. při hodnocení první republiky celkem pokrokový. (04.12.2021)