Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Film Arvéd vypráví o tom, kam až jsme schopni zajít, abychom dosáhli svého cíle. Jiří Arvéd Smíchovský byl ochoten jít až k hranicím samotného pekla. Život a smrt Jiřího Arvéda Smíchovského jsou dodnes obestřeny mnoha tajemstvími. Za války jako nacistický konfident zachránil před koncentračním táborem Štěpána Plačka. Po válce se jejich role otáčí, Plaček splácí dluh a zařídí, že soud za spolupráci s nacisty nepožaduje pro Arvéda smrt, ale odsuzuje jej pouze na doživotí. Tím však vzájemné služby nekončí. Plaček jako vyšetřovatel státní bezpečnosti využívá Arvéda ke svým cílům, k usvědčování nepohodlných osob. Za jeho služby mu oplácí výhodami prominentního vězně a především Arvédovou největší drogou – vzácnými okultistickými knihami ze zkonfiskovaných knihoven. Arvéd a Plaček rozehrávají šachovou partii. Hra o duši vstupuje do finále. (Cinemart)

(více)

Diskuze

Bluntman

Bluntman (hodnocení, recenze)

Jarin69

Skoro ve všem, respektive v naprosto všem. :) Arvéda dost dobře nelze označit za umění pro umění, protože ta jsou v jistém chápání zbavena politického rozměru, zatímco snímek je skrz zacyklení minulosti kritický i k současnosti. Zároveň nejde o historickou biografii, která by dostávala nutně ceny, protože takové jsou vyhrazeny pro konvenčněji pojatá díla jako například Zátopek. Ani v těch "technických" kategoriích, kde historické počiny dostávají ceny (výprava, kostýmy apod.), Arvéd nemůže konkurovat výpravnějším, protože nákladnějším počinům. A netuším, jak nějaká míra "zábavnosti" souvisí s oceňováním díla, proč by měla být jakkoliv brána v potaz (s výjimkou obskurností typu Novoměstský hrnec smíchu a jiných žánrových festivalů, kde jsou divácké ceny). A v posledku: pokud něčemu nerozumíš, jak sám píšeš, nemůžeš ani posoudit, kdo je odborník a kdo "odborník". 

Nemám problém s názorem, chápu, že Arvéd nesedne každému, protože je dost výlučný (v kontextu tuzemské tvorby). Problém je s prezentací názoru: na jednu stranu hrdé ignorantství (např. "nerozumím"), na druhou stranu odsudek kohokoliv, kdo si snímek jakkoliv cení/hodnotí vysoko ("odborníků" - ve znevažujících uvozovkách). Jinak Arvéd má obsahu dost, jde o způsob podání. Ne vše musí být v mnoha ohledech konvenční biopic s dvěma časovými liniemi a konfliktem osobníXpracovní ala Zátopek či Poslední závod (byť ten víc staví na významových paralelách, než je pro klasičtější díla běžné).

Jarin69

Jarin69 (hodnocení, recenze)

Bluntman

A teď napiš, v čem nemám pravdu. Napsal jsem, že to není film pro běžné diváky, ale pro ty, kteří v tom budou hledat právě tu uměleckou formu, jak píšeš. Jestli ti vadí, že nepadám do mdlob kvůli neobvyklým filmařským postupům a mám radši filmy s obsahem, tak to není můj problém.

na příspěvěk reagoval Bluntman

Bluntman

Bluntman (hodnocení, recenze)

Jarin69

Proč - a v čem - je ten film dle mého pozoruhodný, jsem obsáhle psal třeba zde: https://www.filmovyprehled.cz/cs/revue/detail/arved-potreti-intermedialni-poetika-vojtecha-maska . Arvéda jsem viděl na zakončení LFŠ, takže jako jeden z prvních diváků, a tak jsem ani nebyl ovlivněn hodnocením kohokoliv jiného, nějakou šeptandou apod., což by ovlivňovalo očekávání. 

Myslím, že bys neměl používat uvozovky, protože jak v případě odborníků, tak u umění to moc nezvládáš. Arvéd by byl umění v uvozovkách, kdyby byl midcultový, což vzhledem k nedoslovnosti, otevřenosti výkladu (včetně dění samotného), neomšelosti užitých postupů a dost velké sebereflexivnosti dost dobře nejde. Podobně nesmyslně užíváš odborník v uvozovkách. V obou případech neargumentuješ, jenom prudíš do díla a do lidí, kteří Arvéda považují za výborného, protože... ses u toho nebavil? (Zatím jediné, co jsi na adresu snímku uvedl, krom toho, že jsi to nepochopil, ale máš potřebu soudit dílo i lidi hodnotící toto vysoko.) 

na příspěvěk reagoval Jarin69

Bluntman

Bluntman (hodnocení, recenze)

Jarin69

Pokud tomu nerozumíš, jak můžeš vyhodnotit, že kladné hodnocení je pouze od odborníku (v uvozovkách, tj. lidí, kteří tomu... nerozumí)?  

na příspěvěk reagoval Jarin69

Jarin69

Jarin69 (hodnocení, recenze)

To je tak, když se dělá umění pro umění. Ještě, že tomu nerozumím. Film primárně určený k tomu aby dostal nějakou cenu i když to diváky bavit nebude. Až tedy na malé procento "odborníků"

na příspěvěk reagoval Bluntman

lucascus

lucascus (hodnocení, recenze)

Tak na to se opravdu nemůžu dočkat. Nejlepší komiksový scénárista v naší zemi se tentokrát chopil režie. A jak ho tak znám, cokoliv dělá, dělá na sto procent a s absolutně neotřelým a ambiciózním výsledkem... Tohle bude událost!!

Související novinky

30. Český lev - výsledky

30. Český lev - výsledky

04.03.2023

V sobotní večer 4. března 2023 proběhl v pražském Rudolfinu jubilejní 30. ročník předávání cen České filmové a televizní akademie, Český lev. Přímý přenos ceremoniálu, během nějž byla oceněna výrazná… (více)

Na cenách kritiky zabodovaly Arvéd i BANGER.

Na cenách kritiky zabodovaly Arvéd i BANGER.

04.02.2023

V letošním roce se nominace na Cenu české filmové kritiky za rok 2022 dočkalo celkem sedmnáct filmů. Našli jste mezi nimi nejen snímky promítané v loňském roce v kinech, ale i seriály, minisérie,… (více)

Cenu filmových fanoušků získaly Devadesátky

Cenu filmových fanoušků získaly Devadesátky

16.01.2023

V pondělí 16. ledna v 11 hodin dopoledne proběhla tisková konference České filmové a televizní akademie (ČFTA), během které byly mimo jiné zveřejněny nominace pro jubilejní 30. ročník předávání cen… (více)

Reklama

Reklama