Mariňák 3: V obležení

Ten kto čaká regulérny vojnový film na úrovni napr. Čierny jastrab zostrelený alebo Zachráňte vojaka Ryana bude sklamaný. No ten kto už vopred bude čakať len jednoduchý, priamočiary, akčný film z vojenského prostredia, nebude mať s Vojakom 3 problém. Akcie je dosť, natočená je podľa mňa absolútne v pohode a jediné čo pri nej zamrzí, že väčšinu tvoria prestrelky a na osobné súboje alebo iné typy akcií príliš nedôjde. Čo je dvojitá škoda, ak máte pred kamerou Scotta Adkinsa. Vo výsledku Vojaka 3 hodnotím ako neurážajúci priemer na 1-2 pozretia a obstojné vojnové béčko. Nič viac, nič menej. 55-60% (19.03.2021)

Přijde mi legrační žehrání na to, že dvojka a trojka nemají s původním Mariňákem nic společného. Bude to asi tím, že Mariňák je protiválečný film, zatímco Jarhead 2 je lacinou "afghánskou" verzí Zachraňte vojína Ryana, zatímco trojka vychází z událostí v libyjském Benghází, takže je lacinější verzí Bayových 13 hodin. Oba filmy jsou ale v pohodě koukatelné, pokud od nich nečekáte nic jiného než místy řemeslně slušně zvládnutou akci. (20.04.2019)

Scott Adkins sa oholil a William Kaufman natocil podpriemerny film. Sakra, zabavte uz konecne Adkinsovi žiletky. Zakazdym ked sa oholi, tak to dopadne zle. A hned na zaciatok musim napisat, ze kto sa tesi na bitky, tak nech caka na Undisputed 4. V tomto filme je jedna solidna bitka, ale Adkins sa jej nezucastni. Toto je klasicky tupy akcniak s mnozstvom prestreliek. Ale na tie si musime pockat, lebo prvu polhodinu sa zoznamujeme s postavami a prostredim. A tu je prvy zadrhel. Postavy su uplne nezaujmave a cely cas mi boli vsetci ukradnuti, takze prva polhodina sa strasne vliekla. Potom sa konecne rozputa jedna velka prestrelka, ktora trva az do konca. A zabavnost filmu sa prekvapivo prilis nezvysi. Prestrelky su prevedene po technickej stranke dobre, nevyzeraju podfinancovane, cely cas su prehladne natocene a aj krvi sa dockame. Ale po chvili mi zacali pripadat monotonne. Chybala im zivocisnost a pestrost. Ani s nejakou cool vychytavkou sa Kaufman po cely cas nevytasi. A kedze aj postavy na obidvoch stranach barikady mi boli ukradnute, tak sa film po chvili zmenil v nudne strielanie anonymnych amikov s anonymnymi arabáčmi. Pozor vybuchne boiler: Tym padom mi nevadila ani predcasna heroicka smrt Adkinsa po hodine filmu. Zacinam mat pocit, ze s Kaufmanom to po skvelom Sinners & Saints ide dolu vodou. Prestrelky v jeho filmoch su stale o 1-2 triedy lepsie ako je standard v sucasnych Seagalovkach a dalsich hviezd, ktore su davno za zenitom, ale filmy tychto chudakov lizaju absolutne dno. Od Kaufmana som ocakaval, ze radikalne zvysi uroven videobeciek ako sa to dari Florentinovi. Odpovedou bude jeho srdcovy projekt Daylight's End. Pokial dopadne aj ten zle, tak je jasne, ze Kaufman uz nema nic nove, co by ponukol. 4/10. (07.02.2016)

Už som to síce písal pri dvojke, ale musím sa opakovať. Koho preboha napadlo robiť sériu z prvotriednej vojnovej drámy od Mendesa?! K podobným filmom ako prvý Jarhead sa predsa pokračovania netočia a už vôbec nie z nich robia celé série. Veď tu sa nedá zviesť ani na slávnom mene, tak prečo točiť nejaké vojenské B-éčko s názvom Jarhead 2 alebo 3?! Každopádne dvojku som s prižmúrením všetkých očí ešte akceptoval. Bolo to síce úplne nezaujímavé, rutinné B-éčko, ale ako film iba jemne podpriemerné a keď už nič iné, tak v prvej hodinke aspoň s ako tak obstojne natočenou a nasnímanou akciou. Tie dve hviezdičky som mu bol bez akéhokoľvek sebazaprenia ochotný udeliť, aj keď s prvým filmom to bolo samozrejme neporovnateľné za žiadnych okolností. Akurát sa to malo volať iba The Field of Fire a nie Jarhead. Trojka už je však pure shit, ktorá sa nedá akceptovať ani keby sa volala iba The Siege a nieto Jarhead 3. Na pohľad hnusné, lacné, televízne vojnové C-éčko, ktoré sa po väčšinu času odohráva v otrasných polorozpadnutých hangároch alebo na pár strechách, všetci sa u toho tvária smrteľne vážne akoby točili ďalšiu oscarovú drámu a akcia je tak amatérsky natočená a nezáživná, že aj dvojka je oproti tomu klenot. A najlepšie sú počas toho tie hlášky vojakov typu: „Are those gunshots?“ ... no nie, ty vole, prskavky! Alebo „Is that a bomb? Are they coming?“ ... no čo asi, Jesus Christ! Takýto scenár musel písať iba dement. CELKOVO: 1* (2/10) (19.02.2016)

|32%| Opět zdůraznuji, že se nejedná o žádné pokračování. Je to samostatný film či béčko. No, těšil jsem se na to dost, režisér videobéček točí skvělou akci, Adkinse tu máme a ono to dopadlo spíše nudně. Akce – tak ta je celkem dobře natočená, přestřelky jsou fajn, ale je tu problém, který se už párkrát stal. A sice, akce začne po velmi krátké době nudit. Všiml jsem si, že to není jen můj názor, jak tak koukám na komenty ostatních uživatelů. Rozhodně jsou ty přestřelky asi jediným kladem filmu, takovým malým, stejně začnou pak nudit no. O nějakém příběhu tu nemůže být snad ani řeč. Prakticky nic nedokáže zaujmout a k tomu tak odfláklé finále, počkat bylo to vlastně finále? Ani nevím. Adkins tu nemá nějak velkou roli a ani jeden svůj bojový chvat zde nepředvede jak je v posl době většinou zvykem. Začátek se docela vleče. Úplná katastrofa to není, ale na tak relativně krátkou stopáž jsem se dost nudil, což je ironie, když se zde skoro furt něco dělo. Slabý podprůměrný filmík, kterému s milosti dávám slabou 2 hvězdičku. (02.03.2016)