Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Příběh dvou přátel komunistů, z nichž jeden odchází jako tajemník na okresní výbor KSČ a druhý zůstává na vesnici jako stranický agitátor. Při velmi složitém procesu združstevňování vesnice se názory obou přátel dostávají do střetu. Boj těchto rozdílných názorů skončí pro jednoho z nich tragicky. Základní myšlenkou filmového příběhu je vztah stranických funkcionářů k bezpartijním, myšlenka odpovědnosti komunistů v bývalém socialistickém státě. Autoři to formulovali: Toto je příběh, který se stal. Stal se před mnoha lety. Je to příběh pohorské vesnice a strmé cesty, která k ní vede, a nevelké pily, jejíž vysoký hlas je za jasného dne slyšet až sem. Je to příběh mnoha obyvatel, kteří zde žijí a několika, kteří už naživu nejsou. Budeme ho vyprávět tak, jak jsme ho prožili a prožil ho každý z nás.

Film je první prací Jaroslava Dietla ve vážném dramatickém žánru. Scénář vznikl na základě materiálu o diverzích a podle svědectví těch, kteří se v padesátých letech snažili vybojovat boj o budování socialistického státu. K záměru natočit tento snímek režisér Skalský říká: Ve svých filmech jsem se doposud věnoval tématice vážné, přesto toužím natočit filmovou komedii. Protože se však polovina mého života odehrála v této republice, prožil jsem tady vše, co vytvářelo tento stát, mám za to, že musím promluvit právě k těm otázkám, které se našeho vývoje vážně dotkly. Abychom se mohli smát osvobozujícím smíchem, po němž všichni bytostně toužíme, potřebujeme se zbavit toho, co nás tíží, vypořádat se s bolestmi a chybami minulosti... (oficiální text distributora)

(více)

Diskuze

hippie2222

hippie2222 (hodnocení, recenze)

Kterak mladej poctivej komouš zlým zpátečnickým kulakem zastřelen byl.

No, soudruzi, tak já teda nevím, kde v tom vidíte nějký náznaky odvážný kritiky? Snad že hlavní hrdina mírnil přiliš horlivý a neempatický spolusoudruhy, aby to s tím vynucováním kolchozničení a potíráním nesocialistickejch živlů zase tak nepřeháněli? (A beztak jeho komundírování bylo vlažný jenom kvůli bouři v poklopci z kulakovy dcerky.) Tak to teda sorry jako, ale to mi připadá málo. Vyznění filmu je jednoznačný, kupředu, levá, zlikvidujeme tisíciletou tradici vesnice a zemědělství ve jménu pětiletýho plánu a komunistický fantasmagorie, možná u toho naděláme pár chyb, ale pozor, soudruzi, směr je správnej a cesta Moskovou vytyčená!

Dodnes je mi k pláči, kdy čtu ty přiblblý internetový diskuse na téma "co se to s naším zemědělstvím a starostí vo půdu a krajinu stalo?" a fňukání vo nedodržování těch či oněch zásad selskýho rozumu (mrva do země, remízky, brázdy po vrstevnici, střídání plodin a úhoru...) a skoro nikdo v nich není schopnej toho základního porozumění, že takhle nám ho zkurvili bolševici těma velkokolchozama, na který jenom navázali privatizační šíbři - dnešní agrobaroni v čele s tou sviní Burešem. Velkovýroba na obrovskejch lánech za pomoci těžkejch supervýkonnejch strojů a chemie, molochy, kterejm se nedá nijak a ničím konkurovat. Z naší země zcela zmizelo rodinný farmaření (či sedlačení, pro ty, kdo ten anglosaskej pojem nesnášej) a po revoluci se už k němu vrátilo jenom pár bláznů, který to nevytrhnou. Tohle si okolní země, jako třeba Polsko nebo Maďarsko, od komunistů udělat nenechaly. Stav je nevratnej, návrat ke generacím svázaným s půdou tak, že jim není líto tý šílený dřiny, kterou tohle živobytí znamená, už je nemožnej a už k němu nikdy nedojde. Tohle je dědictví komunismu, který už se s náma potáhne už napořád.

Takže ideologický vyznění filmu: odpad!  Filmařský řemeslo: Klidně 5*. Jak tohle mám hodnotit? No, hodnotit to nebudu.

Reklama

Reklama