Obsahy(1)
Motion Picture Association of America uděluje filmům známky - G, PG, PG-13, R, NC-17 - aby se američtí rodičové, kteří se neorientují v moderní kinematografii, mohli rozhodnout, na jaká dílka pustit svá dítka. Režisér snímku Kirby Dick si vzal na mušku metodiky posuzování této organizace - že zvýhodňuje velká filmová studia, že je zaujatá proti sexuálně explicitnímu obsahu, a tak podobně. Na pomoc mu kromě soukromé vyšetřovací agentury přišla slavná filmová jména v čele s Darrenem Aronofskym (FONTÁNA), Kevinem Smithem (FLÁKAČI), nebo Mattem Stonem (SOUTH PARK). Málokterému dokumentu se podaří něco změnit, tomuto se to zřejmě povedlo, neboť na počátku roku 2007 MPAA ohlásila změny, jež by měly vést k větší transparentnosti rozhodovacího procesu. (lukax)
(více)Recenze (35)
Zajímavý dokument, který pobaví, pobouří i... nudí. Je trochu škoda, že skvělé animované sekvence a trefné názory jsou proloženy nudným "pátráním". Film shrnuje všechno to, co MPAA nemá ráda, takže všichni, koho celý ten systém hodnocení štve, budou určitě nadšení. Takže objektivně na tři hvězdy, ale je to protest... A každý máme rád protesty... ()
Slusny dokument o tom ako funguje MPAA. Bohuzial som cakal, ze sa k svojim filmom vyjadri viac znamych reziserov a takisto som cakal, ze sa dozviem viac informacii. Najlepsie boli porovnavacky prakticky identickych scen, ktore raz vyfasovali rating NC-17 a inokedy iba R-ko. Na druhej strane uplne zbytocnou a aj otravnou bola detektivna linia v ktorej sa snazili odhalit identitu clenov MPAA. Skoro to vyzeralo akokeby tu bola len, aby nejak naplnili potrebnu stopaz. Jej vysledok sa dal pouzit v 2-3 minutovej kolazi a informacne by to bolo na rovnakej urovni. Napriek nedostatkom je to zaujimavy film vhodny pre kazdeho, kto sa o film trochu viac zaujima. Ja som konecne pochopil, preco v PG-13 verzii Die Hard 4 nepresla povinna hlaska mothefucker. 6/10. ()
Filmaři oponují tím, že nejde ukázat nic, co by 16i leté děti již stejně neviděli a konverzace o sexu znají. Nejspíš mají pravdu, ale měli by si uvědomit, že filmový průmysl a teď nemyslím ten porno, určuje hranice toho, co je společností považováno za "normální". A proto scény explicitní scény s doggy stylem skutečně nepatří do filmu s pg-13 ratingem, ať se jim to líbí sebemíň. Na druhou stranu to někdy vypadá jako by se MPAA skutečně bála zobrazení čehokoliv lidského. Shrnuto podtrženo, film zajímavý, ale myslím, že strašně jednostranný. ()
Trochu lacině a průhledně se zdejšímu fanouškovskému publiku předhazuje dokument o cenzuře hollywoodských fláků (ano, nazývejme věci pravými jmény, protože v důsledku to plní cenzorské účely), které by bez zásahu ratingového oddělení MPAA měly zřejmě být naplněné sexem až po okraj. ;-) Trochu uznání pro práci "raterů" lidi - na jednoho Aronofského musí vidět deset nejrůznějších Scary/Date/Epic/Disaster/Superhero Movie. Tomu říkám práce na prd, z toho bych také zblbnul. :-) Ale kdybych se jmenoval Dick jako pan režisér, tak bych se zásahy proti erotice měl krapánek osobnější problém. Z vyšetřovací linky šlo vytřesat více, ale nechat zhodnotit "ratery" dokument o nich samotných byl velmi vtipný nápad. 65 % ()
Cenzůra skrytá pod hávem starostlivých rodičů. A pak se diví, jak se rozrůstá filmové pirátství, když polovinu lidí do kina ani nepustí. Dokument, který je udělán výborně stylově. Srovnávání filmů a jejich ratingů ukazuje, co za pokrytecké pámbíčkáře a puritány mají pravomoce to všechno hodnotit. Konečný telefonát s ředitelkou MPAA je toho důkazem. ()
Zajímavosti (1)
- Tento film/dokument bojující proti ratingu filmů je v USA skutečně oficiálně nehodnocen. MPAA (organizace pro rating) si ale neodpustila mu neoficiálně udělit NC-17 (nejvyšší nárok na přístupnost). Ani v dalších zemích mu ale jeho obsah neodpustili. Ve většině zemí na film mohou jen dospělí. Například v Malajsii byl zakázán úplně. (hippyman)
Reklama