Kruhy

To je tak, když jste producent a máte chuť trošku znásilnit originální předlohu. Vždyť před lety to už jednou Váš kolega udělal a byl z toho poměrně úspěch, tak proč by nebyl znova? Takže stačí vymyslet trošku jiný průběh VHSky, trošku horší herce, trošku slabšího režiséra a výsledek je na světě. Levnější plagiát, který má jediný štěstí v tom, že se příběh snaží vyprávět trošku jinak a přináší do příběhu pár zajímavých detailů. Jako celek ale samozřejmě totální zbytečnost. (27.06.2018)

Sadako, pardon Samara zase šuští zo studne a to len preto, aby sa pokolenie ktoré zrejme ani nevie čo význam ´´videokazeta´´ znamená, zoznámilo s jej schopnosťami. A poviem vám, že to tvorcovia zobrali za správny koniec. Hlúpy film, pre hlúpu ( ospravedlňujem sa za výraz ) generáciu. Jedna dobrá hororová scéna na vyše hodinku aj pol minutáže je hanba, ale ako som povedal, tvorcovia snímok ,,narafičili,, presne tak, ako si to dnešný mladý divák vyžaduje. Veď predsa treba mať počas sledovania filmu aj pauzu na chatovanie cez Messenger, nie? (04.02.2017)

Zdá sa mi, že námet Kruhu už jednoducho nemá čo poskytnúť (alebo to tvorcovia nevedia správne poňať). Všetko staré čo sme už v sérii videli ma očariť nevedelo a všetko nové čo sa filmári pokúsili zakomponovať (profesor, kňaz, rebirth) nemalo absolútne žiadnu hodnotu. Vyšetrovanie bolo síce aspoň ako tako znesiteľné, ale strach z filmu by myslím nepocítil ani žánrový neznalec. (08.05.2017)

Po Scary Movie 3 jsem si pustil Kruh, a vůbec nic se nestalo, pořád stejně super horor. Ovšem v tomto pokračování se jakákoliv parodická scéna přímo nabízí, veškeré dialogy, nástupy Samary na scénu a prostřihy na vyděšené "hrdiny" jsou opravdu jako z parodie na horor. V kině jsme se opravdu notně nasmáli. Scény jako z reklamy na Dove, hlavní hrdina jako vytažený z porna, fakt drsná hrdinka atd. Film je navíc uvařený z vody několika různých filmů, které spolu kromě smrti nemají nic společného, samotný scénář je bez děje - "Hele tenhle kostel jsem viděla ve své vidině...". Najdete tu takové štěky, za které by se možná styděli i scénáristé ordinace. (25.02.2017)

Verbinského jednotku dodnes pokladám za jeden z najstrašidelnejších a najinšpiratívnejších hororov, aké k nám od roku 2002 zavítali. Ale trojka je dosť biedna. Pritom scenár nie je zlý. Ak si odmyslíme ledva postačujúce postavy a plno neskutočne prestarnutých klišé (postava X má pre ostatných zásadnú informáciu, uteká im ju povedať a cestou k nim zomrie), tak je zaujímavé venovať sa zrodu Samary (hoci Japonci prequel nakrútili už v roku 2000, ehm). Poteší aj vedľajšia dejová linka s univerzitnou „sektou“, snažiacou sa vedecky (!) bojovať proti Samare (znie to blbo, ale má to niečo do seba). Takisto prostredie malého mestečka, kde sa to všetko začalo, je príjemné; mám rád vidiecke horory. A hoci sú postavy ozaj nie príliš prepracované, na Vincenta D´Onofria, Johnnyho Galeckého a Talianku Matildu Annu Lutz sa aspoň dobre pozerá. No je zvláštne, že Samara sa objavuje iba minimálne. Miestami to dokonca vyzerá skôr ako nejaký „iný“ horor, do ktorého sa štúdio prostredníctvom dotáčok rozhodlo dodatočne dodať Samaru, aby bol aspoň niečím zaujímavý. Ono už v jednotkách Hidea Nakatau/Gorea Verbinského sa Samara/Sadako objavovala iba v náznakoch a potom až na konci a o to desivejšie to bolo. Ale teraz to pôsobí predsa len dosť čudne. Ako návrat k legende, ktorá svoju studňovú púť začala pred 15. resp. 19. rokmi síce príjemné, no chcelo to oveľa viac a to ako na strane režiséra, tak hercov, producentov, maskérov, šéfov výpravy, kameramana, hudobného skladateľa, strihača... koho som zabudol? (14.04.2017)