Popel popelu (S10E12)

Aj keď som s touto epizódou nebol spokojný, nedokážem dať dve hviezdičky, a to práve preto, že to, čo na Columbovi najviac neznášam je vlastne jeho ochranná značka. Pokiaľ je potlačená, plní svoju funkciu a nedráždi. Ale keď sa Columbo, dôstojník losangeleskej polície, správa ako oligofrenik, jeho baloňák je zmačkanejší, cigary smradľavejšie a roztržitosť častejšia, obvykle znervózniem a nedokážem sa sústrediť na postup vyšetrovania a záverečné odhalenie. Chápem tiež, že mal v čase nakrúcania vyše 70 rokov a za sebou desiatky epizód. To sa už ťažko mení zabehaný systém. (29.06.2019)

Jeden z problémů, které s Columbem mám, se jasně zračí v téhle epizodě. Columbo se vždycky neomylně nalepí na vraha a i to v případech jako tenhle, kdy vrah nemá žádný evidentní motiv (k tomu se propracovává až později) a od začátku na něj tlačí, jakoby už měl jasno. To už pomalu hraničí s nadpřirozenem, stejně jako fakt, že se neomylně zaměřuje na správné stopy, ovšem ty falešné okamžitě prokoukne (nastražený článek v počítači). Vrah je i tady precizní a výborně zahraný, ale tu Columbovu superneomylnou intuici (nebo jasnovidectví?) prostě nemá normální člověk šanci překonat. Finální usvědčení mi moc nesedlo, jednak degraduje postavu záporáka, navíc není právě moc průkazné, takže nechápu, proč to záporák hned vzdal. (07.06.2017)

Když odhlédneme od toho, že divák ví, co se stalo, působí to trochu absurdně. Když je policii nahlášeno, že se reportérka pohřešuje, místo hledání na to rovnou nasadí oddělení vražd, detektiv nikam nespěchá a klidně s výslechem den počká. Jediné, co Columbo má, je, že někdo o několik dní později dostal špatnou urnu, což nijak nedokazuje nejen to, že tam spálil tu reportérku, ale on stále ani nemůže prokázat, že byla zavražděna. U soudu by se tomu vysmáli. (29.03.2020)

Falk versus McGoohan pod režisérskou taktovkou druhého menovaného, ale vo filme drží všetky tromfy samozrejme Columbo. Poručík tentoraz musí tentoraz prekonať takmer neriešiteľný problém, pretože obviniť niekoho z vraždy osoby, ktorej telo sa nikdy nenašlo a ani nenájde, je nadľudská, ale nie nadcolumbovská úloha. Táto epizóda drží napätie nielen tým, že absentuje telo obete, ale poručík musí objasniť aj motív vraždy, ktorého korene siahajú hlboko do minulosti. Istú dávku humoru zaručuje už len samotný prístup poručíka pri vyšetrovaní, keď je nútený(svojou prácou) si prezrieť pohrebný ústav a kremačnú pec. Aspoňže sa môže vyhovoriť, že spolu s manželkou už premýšľajú... . Ale naspäť k zločincovi, ktorý napriek neplánovanosti vraždy si pri jej zahladzovaní počína naozaj omnoho lepšie ako mnohí chytrí vrahovia pri dlhodobo plánovaných vraždách. Samotné odhalenie vraha je mierne polemické, ale v zásade tiež patrí k tomu lepšiemu čo séria filmov s poručíkom Columbom ponúka. Na záver pripojím ešte dva moje postrehy a to, že pracovať v pohrebných službách musí byť v celku príjemné- výhoda utešovania vdov a trocha sa mi zdala prehnana postava uletenej ženy, ktorej zomrel manžel a ona evidentne kašlala na všetko a prijala ponuku Erica Princea, že sa o všetko postará. (09.04.2008)

Spalovač mrtvol trochu inak, vďačný to objekt filmu. Dokonale zahladené stopy, ale aj po spálení dokáže Columbo v popole najsť, čo potrebuje. V posledných epizódach má svoj baloňák pokrčený o niečo viac, ale to neuberá na zábavnosti prípadu, ak sa dá v krematóriu zabávať. –––– My se ženou se už musíme rozhodnout... – Byli byste zde vítání... Až nadejde čas. –––– Takže jste radil paní Houstonové, jak žít, celou noc až do rána... –––– A když nemáte mrtvoly, není žádný případ. Zbyde jen popel... (21.07.2018)