Reklama

Reklama

Obsahy(1)

"Lidi o mně napovídali spoustu věcí, a některé z nich nebyly příliš lichotivé. Ale já teď vypovím, jak to doopravdy bylo. Budu vám vyprávět svůj skutečný příběh." Tak začíná své vyprávění Fanny, žena, které osud dopřál poznat radosti lásky i bídu samoty a chudoby, aby ji nakonec za veškerá utrpení odměnil bohatstvím a nezávislostí. Anglický romanopisec John Cleland (1709-1789) se proslavil de facto jediným dílem, ich formou vyprávěným životním příběhem londýnské kurtizány Fanny. Napsal je v roce 1748 ve vězení Fleet Prison, kam byl na celý rok uvržen pro dluh 840 liber (dnešních přibližně sto tisíc liber). Román byl vydán ještě za Clelandova pobytu ve vězení, již o rok později byl za něj ovšem jeho autor i se svým vydavatelem znovu zatčen a oba byli postaveni před soud. Tam se od něj Cleland zcela distancoval, zřekl se jej a vyjádřil naději, že bude navždy zapomenut. Po více než sto let pak nebyla knihy nikdy legálně vydána, byla však hojně šířena v pirátských edicích. Moderní doba ovšem vytáhla román z propadliště dějin nejen v knižní podobě, příběh londýnské kurtizány byl v různých zemích dokonce několikrát zfilmován. Scénář jeho nejnovější televizní verze pochází z pera Andrewa Daviese, jednoho z nejlepších britských scenáristů, který má mimořádné zkušenosti zejména s převáděním klasických literárních děl (Rozum a cit, Emma, Pýcha a předsudek atd. atd.) (oficiální text distributora)

(více)

Recenze (20)

NinadeL 

všechny recenze uživatele

Klasický román Paměti rozkošnice či Deník kurtizány Fanny Hillové je příjemnou dekadentní selankou cele odpovídající problémům chudého děvčete ve světě před Velkou francouzskou revolucí. Nemá na růžích ustláno, stíhá jí bol i zrada, přesto všechno neztrácí samu sebe a obloukem přes četné pády až na dno se v závěru svého vyprávění vrací na pomyslný vrchol svého štěstí. Příběh svého života nám vypráví sama Fanny a tato adaptace se nestydí společně s ní projít všemi ložnicemi a každou náručí, které za svůj mladinký život prostřídala. Ať už po její vůli či nikoli. Rebecca Night je rozkošnou tvářičkou a všechny emoce, kterými se trápí i raduje nádherně zrcadlí Clelandovo poučení. Nyní spokojeně řadím příběh Fanny ke všem těch skvělým dobrodružstvím Moll Flandersových, Josefín Mutzenbacherových, Lady Fuckinghamových, Chatterleyových nebo Justiny & Julietty. To jsou hrdinky mého literárního světa. ()

Tiiso 

všechny recenze uživatele

Z filmu je cítit silná knižní předloha. Ani mě nepřekvapuje, že v té době, kdy byl napsán zavřeli jak autora tak nakladatele. Kvalitní britská tv produkce opět nezklamala a podala mě kvalitní zpracování a výbornou kostimní práci. Příběh pak sám působí rozporuplným dojmem. Zpočátku mě doslova unavoval a naivita a hloupost hlavní ženské role až iritovala. Ale jakmile se Fany postavila na své nohy snímek dostal komediální nádech a dobré tempo vyprávění. Tak jsem úspěšně přeskotačil ke sládkemu konci, který silně připomínal událost kdy chudá holka k velkému bohatství přijde a ještě navrh krásného prince dostane. Jen mě nepasuje morální kodex. Nepřipadá mě zrovna ta cesta Fany k bohatství právě nejpočestnější. Ale to je jen věc názoru. ()

Reklama

Pepinec 

všechny recenze uživatele

Velice pozoruhodné, že se zde objevuje tolik hodnotitelů již během filmu. I to je asi na ČSFD normální. Budiž, jak je libo. Můj názor na snímek to rozhodně neovlivní. Ten je takový, že nebýt prostřihů hlavní hrdinky, kterak promlouvá k divákovi, byla by to ještě o chlup sympatičtější podívaná. Povedené kostýmy a zajímavá hudba vzhledem k období, které film simuloval. ()

Fallen_One 

všechny recenze uživatele

Váhání mezi dvěma a třemi hvězdami nakonec převážilo ke dvěma. A proč? Hlavní hrdinka není vůbec nijak přitažlivá, když nepočítám dlouhé vlasy. Dát to zcela neznámé herečce...ale proč ne, je to přece jen "jen" TV film. Za druhé, originální předloha od Clelanda je úplně o něčem jiném a spíše než biografií je výpisem Fanniných sexuálních vzestupů, které jsou skvělým jazykem dokonale popisovány. A - toho je ve filmu minimum. A některé hlášky...přinejmenším trapné. ()

Greg25 

všechny recenze uživatele

Neznám původní románovou předlohu, ale mám za to, že předloha, která byla od dob svého vydání dalších sto let zakazována musela být aspoň v nějákém směru skandální. Film Fanny Hillová není skandální vůbec v ničem, sexuální scény, ktrerých by dle předlohy mělo bý asi nejvíc, tak těch moc nenajdete a všechny jsou spíše decentní, což by samozřejmě nevadilo, přehršle sexuálních scén, to spíš v závěru nudí než cokoliv jiného. Ale film by tak získal aspoň něco, co by šlo nazvat nosným bodem, to je totiž to, co filmu zoufale chybí, nosný pilíř - scénář - navíc s promluvami hlavní hrdinky ke kameře - to opravdu není dobrá volba, herci - Rebecca Night - není špatná herečka a hezká je taky určitě, ale naivní dívenku ze začátku filmu ji příliš nevěříte, no a pak je tu děj, způsob vyprávění takřka kopíruje knižní vyprávění brakové červené knihovny 18. století - množství zvratů, které jednou přinesou hrdince pád a jindy zase vzestup a vždycky jinou vedlejší postavu, každopádně každý divák podvědomě tuší co se stane za chvíli a hlavně, kterou z vedlejších postav uvidí. Takřka až romantický háv filmu určitě neodpovídá době a tak samotná doba a atmosféra poloviny 18. století nejsou vykresleny přespříliš věrohodně, spíše jsou idilicky vymalovány světlejšími barvami. Pochvalu zaslouží akorát kostýmy. Pokud knize, která nabízí skandálnost, vezmete její hlavní atribut, co vám asi tak může zůstat? Rozplyzle pohádkový děj o Popelce, která měla jen trochu větší smůlu v některých ohledech, absolutně podprůměrná televizní inscenace. 40% ()

Galerie (25)

Reklama

Reklama