Hrana
Hranaři
Režie:
Tomáš ZelenkaKamera:
Karel FairaislHudba:
Zdenek MertaHrají:
Saša Rašilov nejml., Kateřina Brožová, Miroslav Etzler, Vilma Cibulková, Jan Tříska, Jiří Langmajer, Martin Dejdar, Milan Kňažko, Norbert Lichý (více)VOD (2)
Obsahy(1)
Ve filmu sledujeme osudy dvou podnikatelských manželských párů, manželů Hložových a Slámových, které si rozhodně nemohou na nic stěžovat. Manželky vedou společně agenturu s hosteskami, Sláma má stavební firmu a Hlož zase bezpečnostní agenturu. Sláma se rozhodne získat stůj co stůj velkou stavební zakázku a zatáhne do toho i nic netušícího kamaráda. Proti Slámovi však stojí Spolek pěti, kterým sekunduje radní s přezdívkou Lulu. Sláma se rázem ocitne ve světě sledování, odposlechů, nedůvěry a nevyjasněných vražd. Atmosféra mrazivě houstne, nikdo nikomu nevěří. Hlož bojuje o záchranu přítele Slámy a poté vezme spravedlnost do vlastních rukou. Vše zpovzdálí sleduje podivný pan Bishop. Proč asi? (TV Nova)
(více)Diskuze
Příspěvek byl smazán administrátorem.
I když mél film poměrně hodně sponzorů a řešil aktuální téma, uspěch příliš nezaznamenal. Jinak herecké výkony nebyly špatné a kamera byla OK, 32 % si nezaslouží.
na příspěvěk reagoval vegetol.mp
Já nevím, jestli už jsi o tom slyšel, ale filmy se točí podle scénáře. Pokud tam žádná akce není napsaná, těžko bude ve filmu.
To si snad dělají prdel, co to sakra je? Film ve kterém se skoro nic neděje a akce je až na konci a trvá ani ne pět minut? Tohle má být akční film? Toho režiséra by mněli oběsit.
na příspěvěk reagoval JackBurda, vegetol.mp
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Tsunami_X: pokud vím, tak nestáhli - http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/recenze/clanek.phtml?id=723896
Pár poznámek k Hranařům (bavilo mě hrát si tady na ďáblova advokáta): http://podvlivemfilmu.wordpress.com/2011/12/15/proc-stoji-hranari-za-pozornost/
Tetsuo: No, 65 182 lidí z 322 339 uživatelů má 200 a víc hodnocení, tzn. takový počet lidí ovlivňuje statistiky u filmů. Druhá hranice je 500 filmů a tu překročilo 24 673 (7,7%) uživatelů. Pokud bychom šli ještě dál a za ty úplně nejaktivnější považovali jen ty, kteří překročili dvojnásobně hranici, kdy mají plně aktivovaný profil, tak se už jedná jen o 7 612 (2,4%) uživatelů. Podle této hypotézy tu je aktivních něco mezi 2 - 8 % uživatelů.
Pokud bychom se řídili podle počtu komentářů, tak aspoň jeden komentář má 19 247 uživatelů. Pouhých 3 944 má aspoň 100 komentářů, 200 má 2 207 uživatelů a nad 500 komentářů má na databázi jen 723 lidí.
Tetsuo: Já bych jen mírně polemizoval s faktickým tvrzením ,,Na ČSFD, které má 322 tisíc(!) registrovaných uživatelů...", neboť všichni dobře víme, že z toho je velká část účtů dlouhodobě neaktivních nebo multiúčtů, statisticky to vypadá jistě pěkně (a je jasné, proč je ze strany vedení zájem to sledovat), ale realitu je trochu jiná, skutečně aktivních uživatelů je mnohem méně... Takový argument není zcela validní...
Kujóni z týmu okolo filmu Hranaři opět úřadují. Na svém FB chtějí ukázat, že se „Kamil Fila v recenzi mýlil a je zbytečně přísný“ a mých už beztak nešťastně přestřelených 40 % srovnávají s hlasováním čtenářů pod článkem. 5537 čtenářů tu dává souhrnně 68 %. S absolutní jistotou říkám, že to je podvod, podobného ražení, jaký prováděl tento tým už při získávání falešných fanoušků na Facebooku.
Nechápu, co z toho ti lidé mají, ale když už chtějí podvádět, měli by to dělat méně okatě. Recenze na Hranaře nebyl zdaleka nejčtenější článek v posledním měsíci a nedostal se samozřejmě ani do Top 10 mých nejčtenějších článků na Aktuálně.cz. A co říkají čísla odsud?
TOP 10 (články se čteností kolem 60-100 tisíc čtenářů/kliknutí):
1) Avatar – hlasovalo 5139 čtenářů (film s nepřekonatelnou návštěvností a recenze s nepřekonatelnou čteností)
2) Souboj titánů - hlasovalo 3273 čtenářů
3) Muži v naději – hlasovalo 1539 čtenářů; 480 sdílení přes FB (pro porovnání i další nedávno zavedený údaj)
4) Čertova nevěsta - hlasovalo 1616 čtenářů, 189 sdílení přes FB
Nejčtenější článek z posledního měsíce:
Twilight 4 – hlasovalo 1176 čtenářů; 1878 sdílení přes FB (rekord)
Recenze z poslední doby (se čteností podobnou Hranařům):
Vendeta – hlasovalo 102 čtenářů
Válka Bohů – hlasovalo 125 čtenářů
Anonym – hlasovalo 47 čtenářů
Vyměřený čas – hlasovalo 109 čtenářů
Kde by tedy Hranaři vzali 5537 hlasů? (Nehledě na čtenost, mají „jen“ 155 sdílení přes FB.) Dělá to tedy buď nějaký najatý placený otrok, někteří ze zhrzených tvůrců, nebo obyčejní „roboti“. Jiné vysvětlení neexistuje.
Na ČSFD, které má 322 tisíc(!) registrovaných uživatelů, hlasovalo pro Hranaře jen 304 lidí – a ti dávají dohromady 24 % (= 250. nejhorší film všech dob). Film přitom dosud vidělo v kinech necelých 32 tisíc diváků. (Oproti minulému týdnu nastal pokles návštěvnosti o 45 %.)
Tvrzení producentů, že ČSFD je jen místo pro „zakomplexované intelektuály“, když počet uživatelů je desetinásobně větší než počet lidí, kteří viděli jejich film, je dost ujeté. Pravda je taková, že Hranaři, i přes svou agresivní kampaň v podstatě nikoho nezajímají.
A pokusy dělat si nepřímou reklamu pomocí falešného „hlasu lidu“ pod recenzí považuju za neetickou podpásovku.Nebo spíš akt naprostého zoufalství.
P. S. Čísla tady nevypisuju k tomu, abych propagoval svoje články, ale jen pro porovnání, že je skutečně nemožné, aby pro Hranaře hlasovalo tolik lidí.
budou to někdy dávat na Nově?
Zcela zásadní rozhovor se Zdeňkem Kubíkem, který z 90 % podporuje oprávněnost kritiky na Hranaře: http://fffilm.fuxoft.cz/2011/12/zdenek-kubik-nebere-drogy.html
nojby.bloger: Ty seš fakt zábavnej trol. Škoda, že u nás nemáme takové ty kluby, kam se chodí předvádět začínající, přípasdně zkrachovalí komici a klauni, určitě by tam pro tebe bylo uplatnění. Zkus TV Noha nebo TV Príma, možná pro tebe nějaký zábavný pořad vyškrábnou a horší než Krampol určitě nebudeš. :o)
K tomu jsem se vyjádřil v diskuzi. Je to zamotaný. Třeba začátek filmu je vlastně konec nebo co. A taky ty veliký ufounský masky, co měli na hlavě. Jediný dobrý byla ta scéna, jak byl jako malý dítě. To jsem se docela nasmál.
Kdy si tak všude čtu o té dobré kameře, musím se ptát, jestli ten film vážně vypadá na plátně o tolik líp, než v traileru na obrazovce? Protože ten mi svým vizuálem připomíná takové ty stylizovanější pornofilmy, případně ještě turecké nízkorozpočťáky (nic proti nim)....
Příspěvek byl smazán administrátorem.
A exotopedie je trapná stránka, kteoru dělá banda ubožáků, co nemá vůbec žádný život a proto se snaží alespoň posmívat těm, co v životě něco dokázali, jako já.
To mělo být nezmýlil.
Proč bych to nedělal, když vím, že film bude určitě good. Mám na to dobrý odhad a ještě jsem se nezmínil.
Á, vy ještě neznáte naši celebritku, pánové: http://exotopedia.org/wiki/Jan_Neubert
nojby.bloger:
"Děj je totiž tak rozlehlý, že slabomyslnější jedinci jej ani nemohou sledovat. Jinak totiž tento seriál nepochopí a tak radši všude píšou, že je to blbost a mají rudou mlhu před očima. Autorům se povedlo prodloužit děj, který normálně stačí na 24 epizod na 10 měsíců, což se jen tak nevidí. A v podstatě za celou sezónu nenastane ani slabší chvíle v ději a za to si autoři zaslouží pochvalu. Jsou zde filmy, jako třeba vychvalovaný Forrest Gump, které Vás začnou třeba po hodině sledování nudit."
"Scénaristi také často vymyslí nějakou skvělou hlášku, kterou pak nějaká postava odnese. Nejčastěji Pan Pešek. Menší chybkou může být také již zmíněná dlouhost a různorodost příběhu, protože nový diváci nemusí seriál pochopit a pak se v něm ztrácí."
Co slovo to perla, co věta to skvost, člověče, vás je pro psaní blogu škoda, zkuste například obeslat nějaké časopisy nebo nociny. Jistě vás jajko filmového kritika rádi zaměstnají...
nojby.bloger: Proč? :-o To se veřejně přiznáváš k tomu, že hodnotíš film dřív, než jsi ho viděl? Na tom ti nepřijde vůbec nic nemorálního? A jak tedy víš, že je za pět hvězdiček? Mimochodem, ten tvůj ,,blog" je taky super... Víš třeba, že je rozdíl mezi komentářem a recenzí? A přiznej se, že ten blog je recese? :-)