Nevyřešený případ

Úvodní nápad je skvělý a šaráda se záměnou, kdy Watson je mozek a Sherlock jen opilec a nájemný herec, vskutku dobře podaná i zahraná. Ale co je to platné, když jinak film nudí? Vtipy nejsou často dotažené do konce, jindy jsou zbytečně slapstickové - viz pes ve Windermere, a těch pár skutečně dobrých nakonec zjistíme, že se jen opakuje. Na ztřeštěnou komedii je to však zase málo ztřeštěné, to by v tom musel hrát Peter Sellers, takže jsem z toho celého hodně na rozpacích. Spíše jsem celou dobu nechápavě vrtěl hlavou, jako proč je zde tato scéna a skutečně to tvůrci chtěli podat takhle? (19.07.2012)

Povedená variace na holmesovské příběhy, těžící ze dvou situací a to za a) převrácení rolí mezi Holmesem a Watsonem, takže zatímco legendární detektiv je najednou alkoholu holdující, neschopný bývalý herec, tak Watson zaujímá jeho roli geniálního vyšetřovatele a bojovníka proti zločinu, a za b) většina ostatních postav z klasického románového universa pravdu netuší a tak se k nim chovají stále tak jako by odpovídali klasické předloze. A z tohoto nesouladu pramení většina vtipných situací v čele s pro mě tou nejpodařenější, prohlídkou domu podezřelého a odlákávání Lestrada (ve výborném podání Jeffreyho Jonese) od skutečného pátrání a mnoho povedených dialogů, kdy se nic nechápající Holmes ubezpečuje, co že to vlastně právě dělá a proč. Film si spíše užijí znalci předlohy, kteří si tak jako já vychutnají povedené hraní s klasickými klišé a jimž nevadí, že si autoři střílí z jejich oblíbené postavy. Navíc, pokud by šlo o znevážení geniálního detektiva, tak ať si případní bručouni přečtou knihu Sherlock Holmes a Obří krysa ze Sumatry, kde v názvu zmíněný hlodavec skutečně není nápaditou metaforou pro nějakého velkého zločince :-) (20.01.2010)

No, není to úplně čistých pět, ale dávám je hned z několika důvodů. Zaprvé si cením originálního přístupu k notoricky známým postavám a tohle byl fakt hodně vtipnej nápad, kterej oběma postavám určitě prospěl (točit stou adaptaci Psa Baskervillskýho by asi fakt nemělo smysl).. Zadruhý Michael Caine patří mezi moje oblíbený herce a zde hrál v podstatě sám sebe - tedy herce, který hraje Sherlocka Holmese, no a Ben Kingsley taky výbornej. No a zatřetí jsem se smál jako blázen :-D (16.10.2010)

Sice ani zdaleka tak vtipné, jak by člověk u ostrovní komedie s touto zápletkou čekal, ale na druhou stranu překvapivě dbající na logiku dění a chytré hraní si s Holmesovským mýtem. Vždyť si scénář dokázal vtipně pohrát i s možností, která mě u Holmese tak často napadala - že jeho dedukce jsou pouhými hypotézami, jichž lze na základě daných faktů předložit mnoho. Zde se to Holmesovi stane - ovšem i úplně špatná dedukce jej dovede ke správnému závěru. Tak mu autoři od dob Conana Doyla přejí... Film nabízí i řadu chytrých kousavých vtípků, které jdou nad rámec pouhé legrace pro legraci. Příkladem budiž ukázka známé moudrosti: "Když dva dělají totéž, není to totéž." Umně dedukující Watson tak může být označen za pouťového komedianta, ale totéž opakující Holmese sklízí potlesk. Pro mě jistě zdařilejší než ritchieovské zakčnění, ale zaostávající za současnou seriálovou aktualizací či sovětskou holmesovskou ikonou - nejvěrnějším Cholmesem historie, Livanovem. Silné ***. (02.11.2014)

Príbehovo tak za 3, herecky za 10. Robilo mi neuveriteľnú radosť sledovať Caina a Kingsleyho. Títo dvaja, napriek tomu že v "paródii", sú skvelými predstaviteľmi Watsona a Holmesa. Aj keď si ich neviem predstaviť v serióznej kánonickej verzii, no táto výmena charakterov im úžasne sadla. Väčšina humorných situácií je veľmi fajn, ale mám dojem, že je to opäť skôr zásluha hercov ako scenára. Keby som nemala Michaela a Bena tak rada, možno by ma to ani nebavilo pozerať. (pozreté počas prípravy na prednášku o Sherlockovi Holmesovi) (16.04.2012)