Návrat sedmi statečných

No to bylo příšerné! Tohle že má být pokračování nejlepšího westernu všech dob? Scénář naprosto katastrofální, vždyť to skoro kopírovalo jedničku, ale bylo to daleko, daleko hůř natočeno. Nemluvě o tom, že film má s prvním dílem společnou pouze hudbu a Yula Brynnera. Na tohle jsem snad radši ani neměl koukat. (29.01.2018)

V pokračovaní sa vrátili všetci traja statoční, ktorí to prežili, ale bohužiaľ len jeden ich predstaviteľ - vodca Brynner. McQueen išiel radšej točiť pecku The Sand Pebbles a Buchholz bohvie prečo absentoval. Ich náhradníci nemajú ani z tretiny takú charizmu. Hlavne McQueenov náhradník je nevýrazný tragéd. Ale nevytiahol sa ani zvyšok novej party. Jeden nevýraznejší typ za druhým. Jediný, kto okrem stále cool Brynnera zaujme, je Claude Akins, ktorý tu má aj zaujímavú minulosť, na ktorej odhalenie som celkom zvedavo čakal. Ale títo dvaja sú proste príliš málo, aby to dokázali utiahnuť do nadpriemeru. U pôvodnej party som mal pocit, že by každý z nich utiahol svoj vlastný film. Táto parta to nedokázala ani spolu. Dejovo to je viacmenej to isté ako minule, ale chýba tu akákoľvek hĺbka, ktorá z jednotky robila niečo viac ako len tupý western, v ktorom jedna parta bezducho strieľa po druhej. A presne to sa v dvojke deje. Aj záporák je len tuctový zloduch bez charizmy. Asi najviac ma sklamala akcia. Aj keď je obsadenie horšie a ambície na niečo viac po dejovej stránke tu neboli, tak to mohol byť aspoň poriadny akčný výplach, ale finále je tragédia. Naša partička sa schováva za fontánkou a celé je to natočené v štýle: záber na nich ako strieľajú a protizáber ako zloduchovia padajú na zem. A akonáhle sa to dostatočne preriedi, tak nasleduje koniec a záverečné titulky. Nuda po každej stránke. Keby to nemalo nič spoločné s jednotkou, tak by to bol priemerný western po ktorom ani pes neštekne, ale takto je to naviac film na ktorom vás naserie, že to má niečo spoločné s takou klasikou. 5/10. (29.10.2021)

Chris s Winem si v původním filmu na place vůbec nesedli, a tak tvůrci, pokud chtěli pokračovat v úspěšném westernu, museli jednoho nebo druhého vyměnit. A tak Steve McQeen už si nezahrál Wina. Což je velká škoda. Představitel nového Wina je sice sympaťák, ale je to jiná osoba. A tak to možná mělo zůstat a něl dostat jiné jméno. Taky Chika nahradili. Ten naopak jako mexikánec či polomexikánec vypadá narozdíl od původního Chika v podání Horsta. Ale člověk nějak má ho v hlavě zafixovaného a čeká Němce i tu. Jinak se jedná onpodobnou zápletku, což je škoda. Možná mohli vymyslet nový příběh - tj. znovu je tu najímáni sedmi hrdinů - tj. mohlo jich být jiný počet - proč zase sedm? Původní čtyři zemřeli v jedničce, tak mohli najmout jiný počet. Opět záchrana vesnice. Proč neřeší něco jiného. Jinak je sympatické ono najímání - souboj kohoutů, věznice apd. Co drží dvojku je Chris - jediný ze původnich sedmi statečných - Yul Brynner. Takže ne sedláci jsou veční, ale Chris he jako ten vítr, co zavane nad krajem a zmizí. Adios! (04.01.2020)

První pokračování legendárního westernu má několik problémů, ale i přesto nepatří do kategorie odpadu. V první řadě je potřeba vysvětlit pojem "pokračování"; Než na začátku 80. let přišlo revoluční Star Wars, bylo do té doby běžným jevem, že pokračování úspěšných A filmů byla upravena zákonem klesajících výnosů - čili pokračování byla standardně Béčka se zlomkem nákladů původního filmu (čestnou výjimkou byl asi jen James Bond). Režiséra Johna Sturgese nahradil Burt Kennedy, do té doby známý asi pouze jako scénárista Béčkových (jinak ale skvělých) westernů s Randolphem Scottem z konce 50. let (Seven Men from Now, The Tall T nebo Buchanan Rides Alone). Z původních herců se vrátil pouze Yul Brynner v roli ledově klidného Chrise Adamse, zbývající dvě postavy nahradili jiní herci - Chica zahrál Julian Mateos (namísto Buchholze) a Vina zahrál Robert Fuller (namísto McQueena). Zde vidím jednu z hlavních slabin filmu - zatímco Buchholze jsem nijak nepostrádal, Steve McQueen byl zkrátka nenahraditelný. Dodnes se přesně neví, zda McQueen (v době své největší slávy) film odmítl kvůli čitelnému a neoriginálnímu scénáři anebo zda to bylo kvůli nesnášenlivosti a rivalitě s Brynnerem, každopádně jej zastal Fuller a ten mi osobně vůbec nesedl. Vedle Brynnera tak bylo nejhvězdnější jméno asi Warren Oates, známý z bezpočtu westernů, v roli holkaře Colbeeho však nijak nevyniknul a byl spolu se zbývajícíma 4 pistolníkama lehce zapomenutelnou postavou filmu. Sympatický snad byl jen Frank Riker v podání tvrďáka Akinse. Když to tedy shrnu, tak se to samozřejmě zdaleka nemůže rovnat původnímu filmu, ale i tak je to decentní Béčko, které stojí za to vidět už jen kvůli tomu Brynnerovi. PS: Ve zbývajících dvou pokračováních Yul Brynner už nefiguruje, nahradil ho (nepochopitelně) diametrálně odlišný George Kennedy a poté (o něco vhodnější) Lee Van Cleef. (08.08.2016)

Snímek ´Sedm statečných´ se stal kultem mezi westerny a jako takový se jeví jako naprosto nepřekonatelný. To tvůrci zřejmě tohoto volného pokračování věděli a tak se ani nijak nesnažili původní snímek překonat. Obsažen je velice jednoduchý děj, který vlastně vše opakuje. Nijak zvlášť se nic nerozebírá a ve všem se šlo ihned k věci. A právě to ztratilo na atraktivitě příběhu jako takového. Charaktery postav, které jsou kromě hlavní postavy Chrise opět v podání Yula Brynnera, kterého již velmi dobře známe, pochopitelně jiné, nebyli vůbec nijak zvlášť rozebrány. Takže v podstatě o nikom nevíme nic. Pouze to, že tu prostě jsou. Za špatný snímek se však ale tohle v žádném případě považovat nedá. Ruku na srdce, jsou daleko horší. (23.01.2017)