Pravda o Pearl Harboru

Slušné, ale řada faktů chybí, Miloš Hubáček ve II. vydání v Pacifiku v plamenech šel dál a lze říci jednoznačný závěr: Roosevelt věděl, ale potřeboval Američany přesvědčit o vstupu do války. Tak obětoval PH (když před tím rychle odvelel všechny letadlové lodi) a obětoval Kimmela, aby ztráty byly bombastické a Američané rozzuření. Byl to politický tah. Otázkou je zda správný? Nemám rád Roosevelta, ale zde stojím na jeho straně. Hitler už měl pomalu zabranou 3/4 Evropy, Japonsko okupovalo kde co a nebezpečí se k Americe blížilo rychle. Za dalších 50 let to USA přiznají, jako Rusové přiznali Katyň. Ale dnes ne a prezidenti budou dál dělat mrtvé brouky. Doba na pravdu ještě nedozrála. (17.11.2022)

Dokument bol zrejme natočený so snahou obhájiť admirála Kimmela. Z podaných faktov však bolo jasné, že práve on niesol hlavnú vinu na fiasku. Hlúpe výhovorky typu: bolo zlé počasie, niekto jazdil na koni, škaredý rukopis, kamoš mi to nezavolal, len poukazujú na jeho neschopnosť niesť zodpovednosť za vlastné činy. Mal málo ľudí a zbraní? Čo urobil s tým čo mal? Absolútne vôbec nič, za celý čas, čo bol na Havaji, asi na dovolenke nevybudoval žiadny obranný systém. Že ho útok zaskočil a očakával ho ho inde? Aj našich cestárov vždy zaskočí sneh v decembri a nie sú naň pripravený, už dlho pred útokom bolo jasné, že Japonci zaútočia, a ako sa pripravil? Nijako, čo robil počas útoku netuším ale čierny kuchár urobil aspoň niečo. Jeho vnuci síce plačú pekne, možno aj na správnom hrobe ale mali by si uvedomiť, že keby deda súdili v Nemecku, tak je mu nariadená samovražda a keby v ZSSR, tak je mu aj vykonaná. Našťastie už do ďalších udalostí vojny v Pacifiku nezasiahol, na jeho miesto prišli íní.....,ale to už sú iné príbehy. (13.12.2017)

Jsem fanoušek filmu "Pearl Harbor" z roku 2001 a proto jsem zhlédl tento dokument a musím říct, že je velice zajímavý. Ukázkový příklad nekompetence určitých lidí v nejvyšším velení a selhání komunikace mezi nimi a admirálem Husbandem E. Kimmelem, který (pokud jsou informace v dokumentu pravdivé - spousta lidí v současnosti je o tom přesvědčena) byl neprávem použit jako obětní beránek. Po přečtení několika článků vážně nevím, na čí straně je pravda, samozřejmě existují Kimmelovi odpůrci i obhájci. Zatím žádný prezident nesouhlasil s posmrtným navrácením Kimmelovi statusu čtyřhvězdičkového admirála. U Trumpa v toto vůbec nedoufám, tak třeba některý z těch příštích. Já osobně uděluji Kimmelovi pět hvězdiček. (04.12.2018)

Úplně nesouhlasím s komentáři corona a Volodimir2, protože z faktů jednoznačně vyplývá, že admirál Kimmel o útoku nevěděl a jistě by se lépe připravil kdyby ano, ale především chtěli v USA označit viníka a obětního beránka a kdo se jím měl stát bylo nasnadě. Nicméně na jednom se shodneme asi všichni. Dokument měl asi v první řadě sloužit jako admirálova obhajoba, i když faktů a důkazů zaznělo dost. Na začátku je nám řečeno, že na půdě USA se odehrály jen dva útoky. Pearl Harbor a 11. září. Je až neuvěřitelné, že v obou případech zasáhla do hry osudu lidská debilita a neschopnost. Přesněji řečeno americká a konkrétně těch, kteří jsou na tohle roky cvičeni. Ať už si o viníkovi tom či onom myslíme cokoli, dokument mi prozradil mnoho o detailech, které dosud nebyly tolik známé. Možná je škoda, že prostor k vyjádření nedostali i odpůrci Kimmela a jestli ano, nebylo to zmíněno. (09.12.2021)

Osobní tragédie admirála Kimmela, který se snažil útoku předejít, ale ostatní hlavně to vyšší velení na něj kašlali a pak to na něj sprostě hodili, že pouze on je zodpovědný za to, že Japonci zaútočili tam, kde to půl roku USA měla očekávat. Jak typické pro blbé a alibistické Američany, kteří se nepoučili a proto se odehrálo, to co se odehrálo 11.září 2001. Druhý díl se nese v podobném duchu a ač byl Kimmel zproštěn viny, tak omluvy se nedočkal a nejspíš ani jeho vnuci se nedočkají, snad pravnuci nebo prapravnuci, pokud se o to budou snažit. Ostatně chyb na straně USA bylo dost, až se zdá, že ten útok opravdu neodhalili schválně. (26.11.2018)