demovka

Pro nediváka seriálů je Cirkus Bukowsky vcelku dobrá volba. Vévodí tomu všemu dokonalá muzika!!! a velice dobří herci, Hynek Čermák, Pavel Řezníček, Bohumil Klepl a další. Tito tři a jejich hlášky vyčnívají a celou dobu baví. Seriál je rozdělený na dvě série, ale ty spolu úzce souvisí. Rozuzlení je, bohužel, jako ve všech jiných natočených detektivkách.  Myslím tím, že nejdříve musí všichni zemřít kromě zmíněných hlavních hrdinů, aby se pšišlo na to, kdo je vrah. Bylo zajímavé vidět Jaromíra Hanzlíka jako zápornou postavu, ale byla zahrána velice dobře. Nenáviděla jsem ho ty první díly velice snadno. Stejně tak přesvědčivý byl ohnívý šarmantní záporák Michal Dlouhý. V druhé sérii již bylo od devátého dílu jasné, kdo je vrah, a trvalo na můj vkus dlouho, kdy na to přijdou zmíněné postavy. Bylo mi líto, že museli tvůrci nechat umřít kladnou postavu Mikyho ....Celkově velice dobrý počin.

Sleduji díl za dílem a ještě jsem neslyšela jediný přímý důkaz k tvrzením, které zaznívá každým dílem. Bude nějaký vůbec? "jedna paní, pán povídal"... Jakákoliv právní společnost existovala a existuje, co není dokázáno, není skutečnost. Domnívat se můžeme cokoliv, ale udělat z toho sérii vražd je manipulace (jak správně ostatní píší), dojmologie, demagie..atd. Rušivá ja vada řeči/cizinecký přízvuk moderátora. Výzva k podání důkazů a opakovaně podávané inforamce o nepromlčení vyznívají doprázdna. Lepší by bylo podávat skutečné příběhy o oněch obětech, tedy  nenabídnout manipulativně okamžité řešení, ale nechat na dváka, ať si udělá názor sám z nabídnutých infmací. Co je nepoparitelné, že spousta z obětí zažily obrovský psychodický nátlak, a je otázka kolik z nich v něm psychicky obstálo a skutečně si nesáhlo na život. Zatím mám takový dojem ze všech dílů.

Dokument je natočen velmi slušně bez sentimentu. Není příliš dlouhý a hlavně se v něm nic neopakuje, jak je to v dokumntech zahraničních produkcí. Jedním slovem se dá ohodnotit jako kvalitní. Tak jako většině, i mě napadá  při sledování zlost, že neexistuje systém "oko za oko", viník bude za dvacet let venku.  Kdo ví co budoucnost přinese, když se dotyčný neustále odvolával a dodnes se nepřiznal. Takže náprava se nekoná. Martině moc držím palce a přeju jí kopu zdraví po všech možných stránkách.

Řekla bych, že je to rozporuplný psychologický snímek. Není to pro diváky, kteří chtějí odpočívat. Je  to pro díváky, co rádi přemýšlejí  o filmu. S dějem jsem nesouhlasila, i tak uznávám, že mě to pohltilo a zaujmulo. Měli bychom si z toho měl vzít důležitou informaci, že sex se má zkusit určitě i před svatbou. Jinak to může skončit katastrofou,  jak se to stalo ve filmu. Další věc, co by si z toho muži, potažmo všichni, měli vzít je, že se nemá nic hrotit bez řádného promyšlení. Dá se vykomunikovat mnohé.

Užasná pohádka, která ani po mnoho letech neztrácí nic ze svých kvalit. Užasné jsou herecké výkony a barevná výprava pana J. Lady. Překvapilo mě, že v roce 1956 mohly být viditelné na plátně a na obrazovce nahá prsa, a navíc v pohádce. Zajímavé. Nevíte někdo, která herečka tenkrát souhlasila? Nahatá byla víla a v lese a tanečnice v knize poustevníkově.

Je to krátké, upřímné svěží dílko. Úspěch filmu stojí na hlavní myšlence filmu a hercích, kteří jsou uvěřitelní. Rozhodně souhlasím s myšlenkou, že kdo nám přijde zajímavý, měli bychom mu věnovat čas a zájem.  Čtvrtá hvězda za jinakost, kostýmy, hudbu a lokace.. ať žije červená!!  Ps: Ten názvev bych  ale zfleku změnila.

Dokument vyznívá jednostranně. Na téma jedné budovy, jednoho návrhu je dlouhý. Ocenila bych informace i o jiných budovách, a zda byly realizovány, či nikoliv. Dodám k Evě Jiřičné: „Tleskat chodí příznivci, ne nepříznivci. 4 000 (i 10 000) podporujících v petici není celá společnost, bylo nás 10mil. Neměl být vybrán jeden návrh, který porušil podmínky zadání. Proč nebyl viděn a prezentován jakýkoliv jiný návrh, na kterém dřelo dalších 350 týmů, které nota bene podmínky splňovali. Vlastimil Ježek a celá porota v tomto bodě udělala chybu. A dodám jednu důležitou věc: svoboda a demokracie není v žádném případě situace, kdy přijede někdo ze Západu, vytvoří si za peníze cizích něco, s čím většina platících nesouhlasí. Právě, že demokracie a svoboda je v tom, že lidi, které mají platit a využívat danou věc, dostanou to, co se jim líbí – většině se líbí. Prezident Klaus se dle mě postavil za tuto většinu. Západ neznamená svobodu a demokracii a my nejsme nedemokratická společnost, když volíme po revoluci Zemana (nebo jakékoliv jiného starého politika s různou minulostí). A stejně tak i kdekoliv jinde, kde jsou parlamentní volby. Kde jsou svobodné parlamentní volby, tam je parlamentní demokracie. Svoboda projevu je o tom, že vyjadřuji názor a jsem respektován a demokracie je o tom že většina rozhodne, co se bude platit, stavět a co ne. Pomalu se to během let ukazuje více a více. PS: Budova J. Kaplického v Birminghamu se mi velice líbí a do daného místa se hodí. Ale to je jiné město, jiné místo a jiná budova. Vytáhněte jiné návrhy knihovny s podzemím, které splňovaly podmínky! Proč už dávno nebyly na stole! Na zelenou stavbu chobotnice se časem místo a peníze najdou….....................časem.

Je to příliš zdlouhavé a bez konce.  Nemáte normální příběhovou posloupnost: uvedení do příběhu, zápletka, vrcholný moment a rozuzlení.

Ženské, Jasona Batemana v takové upřímné roli vždycky! On i Thomas Robinson v roli Sebastiana jsou kouzelní.. Obsah není přesný, se vzorkem spermatu to byl omyl, žádný plán. Je vidět, že dotyčný to neviděl. A tací píšou recenze?

Vypadá to, že jsem jediná, kdo si uvědomuje, že všechny epizody, celý pořad je dle napsaného scénáře. Pan Polreich se ani neúčastnil psaní scénáře, takže nebyl u toho, když se rozhodovalo, co bude říkát. Hlavně na začátku, když ochutnává jídla, je silně vidět, že to není upřímné. Jak někdo mohl uvěřit byť jen jedinému dílu? Jeho řeči, obličeje a gesta jako vyhození jídla do rybníka vedle rybí restaurace mi úplně stačilo, abych si o něm a o pořadu udělala obrázek: za peníze je schopen mnoha věcí. Pořad je šaškárna.