Rubber

Velice rád koukám na originální snímky, kde se tvůrci nebojí upustit uzdu své fantazii. Působilo to na mě jako studentská kamerová zkouška snažící se obhájit sama sebe ubohým monologem na téma, že nic nemá žádný důvod, který nedával pražádný smysl. Film je dobrý snad pouze pro hromadné promítání v nějaké nechutné kavárně, kde se schází pravidelná elita z řad studentů filosofické fakulty, kteří nyní otáčejí maso v McDonaldu a spekulují u toho nad nesmrtelností chrousta. Nic proti jakékoli formě bizarnosti. Bohužel, tento snímek je především nekonečně nudný a byl nadlidský úkol se u něj pokoušet držet jakoukoli pozornost. Film má asi 2 vtipné momenty. Zbytek je nekoukatelný paskvil, který jsem musel každou chvíli pozastavovat, abych se vyblil vedle gauče. [5 %] (31.07.2023)

Být to dvacetiminutový kraťas, ok, dalo by se. Tady se dá ocenit jen originální nápad (i když - vražedná panenka už tu byla, vražedná autíčka taky, tak prostě někoho napadl při sledování Chucky nápad s pneumatikou). Aby to bylo originální, zkusíme se jako dopustit filmové kritiky a nahodit pár sofistikovaných fórů (otrávení diváci, ha ha, chápete?). Jenže mezitím se v tom svém vlastním světě dopustíme několika nekonzistencí, které s námi vymyšleným světem nejdou dohromady. Například - je to tedy jako, nebo ne? Proč jedny guma zabije, ale střelba do policajta nic neudělá? Když to chtěli zabalit, ale pořád jeden divák koukal, jak to, že to jeho smrtí neskončilo? Gumy útočí na Hollywood, proč?, proč neútočí na skládky pneumatik, kde je hromadně jejich druh pálen? Já vím, já vím, na začátku a na konci se mluví o věcech, které nedávají smysl, ale on je trochu rozdíl mezi beze smyslu a nesmyslem. Když nedokážu dodržet svá vlastní pravidla, tak jen přiznávám, že jsem si ukousl věší krajíc, než zvládnu, a budu doufat, že si to diváci sami nějak v hlavě překopají a sofistikovaně sami pro sebe vysvětlí. (28.10.2019)

Tento projekt mě zajímal už když jsem poprve slyšel zápletku o vraždící pneumatice. To jsem ale ještě nečekal, že to nebude žádný horor, že tam bude publikum, že bude mít pneumatika telekinetické schopnosti a že budu hodinu a půl koukat na gumu, která vždycky jen někam přijede a ji nejbližší předmět exploduje. Furt dokola. Nuda a obrovské zklamání. Nejsem si ani jistý jestli to stálo vůbec za smrt toho škorpiona. 30% (04.04.2011)

Určitě to má své vtipné momenty, ale sám bych se na něco takového nikdy nepodíval. Takhle nám film posloužil především jako zvuková kulisa, jelikož byl v 80% celkové stopáže nudný a nebo prostě divný. Začátek jako parodie ještě celkem ušel, ale postupně to bylo čím dál horší. Obzvláště ten konec jsem již vůbec nepobíral a dle mého se v tom museli ztratit i samotní tvůrci. Nedá se říci, že bych to celé pochopil a rozhodně to nebylo tak zábavné, jak jsem doufal, ale sledování zpětně nelituji. (21.09.2019)

Pomerne trefná parafráza na súčasný konzum a divácke očakávanie. Hra s divákom na veľmi prešpekulovanej úrovni a zároveň plná scudzovákov. Dupieux si ide svojou vlastnou cestou diváckej popularity. Buď ho podľa mňa máte radi, alebo vám jeho štýl strašne nesedí. Filmy totiž majú takmer nulovú hodnotu a pointa sa uprostred tej žánrovej paródie doslova stráca, ale zároveň je to značne prekročenie žánru ako takého. Určitým zvráteným spôsobom ma to bavilo, aj keď som čakal väčšie úchylnosti. Minimálne nejaký intímny akt medzi Mesquidou a Robertom. (10.10.2015)