Kruh 2

Bol som pripravený na sklamanie, ale nečakal som, že to ani nebudem mať chuť zrecenzovať. Spočiatku sa ešte naskytajú aké také možnosti sľubného rozvinutia príbehu, no následným servírovaním klišovitých a v rámci deja nezmyselných scénok dôvera diváka opadne a pri finále už mu je všetko jedno. Úplne opačná krivka než pri prvom filme. Scenár je iba nastavovaná kaša, za každú cenu sa snažiaca nájsť v predošlom námete niečo, čoho by sa dalo chytiť. Postava Samary už nemá žiadnu váhu, strach funguje tak na 30% (ak v jednotke fungoval na 90%) a často zlyháva na úkor režisérovho spoliehania sa na funkčnosť digitálnych efektov, ktoré si dovtedy nemohol dovoliť a ktoré sú bohužiaľ načisto samoúčelné. Jediné pozitíva: počiatočný "supernatural feeling" vyvrcholený v skvelej scéne s jeleňmi, decentná kamera, výborný ústredný motív Hansa Zimmera a stále pekná Naomi Watts. (12.04.2005)

Klasická dvojka. Scénárista se zřejmě rozhodl dát prvnímu dílu pořádně na frak, chtěl natočit všechno ještě více strhujícím, šokujícím a děsivějším způsobem. Ovšem nějak zůstalo jen u té snahy. Kruh 2 nedisponuje ani za mák takovou atmosférou strachu, jakou se mohl chlubit Verbinskiho horor, všechny lekačky jsou afektované a nepovedené, režisér nám servíruje jedno klišé za druhým a vlastně jen utápí ohromný herecký i dějový potenciál. Příběh si od začátku kope sám sobě hrob, do kterého se postupně i přes velkou snahu postrašit diváka a udržet si pravou hororovou tvář stále hlouběji propadává. Velké nabubřelé pokračování snažící se těžit z úspěchu výborné jedničky, na které se sice dá dívat, ale přece je raději se mu vyhnout. (11.03.2012)

Tak prvně Kruh 2 už není horror. Těžko vás totiž -obzvláště po předchozí notně děsivé zkušenosti z jedničky- vyděsí periodicky se opakující, z televize se sápající, dlouhovlasá Samara. Nicméně i přes tyto až příliš klišovitě motivistické snahy scenáristy vidím pár kladů. A tím je snaha prohlédnout princip fungování kruhu. Určitě Vás muselo už po prvním dílu napadnout, zda kazetu stačí pouze nakopírovat, nebo ji někdo musí vidět? Odpovědi jsem se dočkala překvapivě rychle! Ale ona ta překotná snaha o vysvětlení událostí a motivů k nim vedoucích, má dost dětinské, sestupné a hlavně fatalistické tendence. Ono totiž neustále okatě vysvětlovat, že všechno se cyklicky opakuje, je trochu stupidní. Nicméně alespoň zavírající se studna dostala další rozměr, protože upřímmě, mě v jedničce nenapadlo, že i události jsou jaksi kruhové :-) Po stránce filmařské je Kruh nevýrazným počinem, režie je naprosto fádní, hudba nudná, co trochu překvapí je snažící se Naomi Watts a Sissy Spacek, které se alespoň snaží dát svým postavám trochu psychologického pozadí. Znám mnoho horších filmů, a ztrhat Kruh 2 jen proto, že ho budu striktně srovnávat s dílem prvním, mi přijde trochu nespravedlivé. Mě tenhle film nijak extra nezaujal, ale dal mi pár odpovědí a trochu prostoru k přemýšlení. (04.02.2006)

Předchozímu dílu jsem dal bez váhání odpad. Tady jsem šel o jeden stupeň víš, a to z prostého důvodu. Film má svůj děj, naprosto odlišný od Ringu 2. Co by se taky dalo tady provést, když vše, co bylo ukradeno, se objevilo v prvním díle. Začátek filmu ještě doklepe hřebík dementního scénáře prvního dílu, a může se rozběhnou scénář, který jak koukám, se už tolik jako předchozí nelíbil. Už jen rapidní pokles procent naznačuje, že Kruh byla pouze investice pro zisk. Ždímaní něčeho, co jinde ztvárnili dokonale. Klasické myšlení amerických producentů. Důvod, proč Hideo Nakata režíroval tento druhý díl, je mi neznámý. Možná to byla satisfakce za tu zlodějnu Kruh. Možná v tom hraje roli produkce, která je i z Japonské strany v tomto případě tedy dost prohnilá, protože bez jejich souhlasu a práv, by to asi těžko vzniklo. I když je režijní změna znát, nad jednu hvězdičku jít prostě nechci. (11.09.2012)

Komentár OBSAHUJE SPOILER: Originalita prvého dielu sa pochopiteľne (i nepochopiteľne) vytratila. Chcelo by to nové, tajomnejšie odhaľovanie faktov, svižnejšie “lakačky” a odstrániť záverečnú scénu, kde Rachel zavrie Samaru v studni a tým nastáva koniec (hororu?). Vážne, ak má niečo vystrašiť, nemôže to predsa skončiť (ako tak) dobre, no nie? Ďalej scéna s jeleňmi je vrcholom scenáristickej trápnosti – vyslovene na smiech. Rozhodujem sa niekde medzi 2*-3. Rozumnejšie bude ostať na troch. Už len kvôli sexy mamičke akú stvárňuje Naomi Watts :-) (16.01.2010)