Vyvolávač deště

Jedným slovom - Nadšenosť ! Takto by som charakterizoval pocity z filmu, i keď priznávam, že sprvoti som taký nadšený nebol. ( Na myslí mám, keď som videl film po prvý raz, čo bolo cca. pár rokov dozadu... ) Mám na to viacero vysvetlení... Filmovo som vyspel na takú úroveň, aby som vedel dodatočne oceniť také snímky, ktoré som predtým tak nejak - nebral vážne, či do úvahy, nedajbože - ignorovanie ! Naprávam to teraz, pričom si uvedomujem pár blbých strihov, ale beriem na vedomie, a tak nakoniec neznížim hodnotenie, ale chcel som tak urobiť. Začnem - režisérom - F.F. COPPOLOM, ktorý vytvára úžasný film svojej bohatej kariéry, ale s konštatovaním, že posledný svojho - kvalitného druhu ! Čo sa týka spisovateľa - Johna Grishama, tak som si istý, že ide o najlepšie filmové spracovanie - podľa jeho predlohy, skrátka knihy, ktoré napísal, t.j potom, podľa ktorých sa filmovalo, tak Coppolova verzia - nemá žiadnu konkurenciu ! Dovoľujem si tvrdiť, že ide taktiež o jeden z najlepších - právnických filmov všetkých čias ! Zaradil by som ho s prehľadom do TOP 10. ! Skvelý scenár, ktorý spracoval - MAESTRO - Coppola, obsadil geniálnych hercov - Matt Damon, Danny DeVito, aj Jon Voight, ktorý si zahral poriadneho hajzla. Damon je ako novopečený právnik zatiahnutý do viacerých procesov, kedy občas nevie, kde mu hlava stojí, ale udržiava si čisté myšlienky, chladnú hlavu, aby sa ponoril do problémov, ktoré potrebujú vyriešiť, Jeden taký markantný je, s poisťovňou - GREAT BENEFIT, ktorá odmietla vyplatiť poistku - ťažko chorému pacientovi na leukémiu, ktorý potreboval transplantáciu kostnej drene, vtedy by sa mu zvýšila šanca na prežitie, takto... Takto sa právnik púšťa s veľkou dávkou odvahy na beh na dlhú trať, ktorú ale zvládne prebehnúť a dobehnúť do cieľa ! Extrémne zaujímavý, inšpiratívny, cieľavedomý, poučný, strhujúci - právnický film, ktorý si rád pustím znovu a znovu... (09.12.2015)

Jeden z nejpovedenějších filmů ze soudního prostředí, velmi poctivá práce... 8/10 PS: po dlouhé době jsem si udělal chuť a čas a pustil si to znovu, opět musím říct že je to pro mě snad nejzáživnější film z právnického prostředí, je poznat že Copolla je machr, jediné co nechápu je příšerná hudba, ale co už, jde jen o detail... (07.02.2009)

Rozhodně zajímavý film ze soudního prostředí. Jenže výkon Damona, který měl excelovat, neboť se kolem něj točí vše, mi připadal takový, jako počáteční právnický výkon Rudyho. Roztěkaný, nervózní, ztuhlý a tak trochu nesvůj. Nemůžu si pomoct. DeVito a Voight mu zcela utekli. Coppola bez debat velmi dobře zachycuje to, jak to v právnickém světě chodí co se týče lží a podvodů, ale když přijde na samotné dialogy, co se odehrávají v soudní síni, nemají takový náboj. Jakékoli problémy ve vyslýchání jsou v podstatě záhy jednoduše vyřešeny dalšími a dalšími esy z rukávu bez žádného pořádného zvratu a nutnosti měnit taktiku. Když to porovnám s Časem zabíjet, tam to bylo o něčem jiném - z prostředí síně jste cítili jak se oběma stranám vaří mozky, aby něčím vyzráli na ty druhé. To mi tu chybělo. (23.08.2010)

Friedrich Nietzsche kdysi napsal, kormě jiného, jednu moc chytrou větu: "Ten, jenž bojuje s monstry, by si měl dát pozor, aby se sám nestal monstrem." Francis Ford Coppola si ji evidentně dobře zapamatoval a vytvořil snímek, který by se touto větou dal krásně a výstižně charakterizovat. Rainmaker je snímek, který vás zpočátku zřejmě vhrne do víru obrovského nudění se. Hodinku se neděje zhola nic a nesympatický Mattík řeší jednu triviálnost za druhou. Z nudného opojení mě spolehlivě vytrhl soudní proces, který byl zcela delikátní. Filmy, kde se snaží jeden člověk stát za pravdou za každou cenu a ani na vteřinku nezaváhá, když má možnost vrhnout se hlavou proti mnohem mocnějšímu až pekelnému bezpráví, určitě mají potenciál chytit muže za koule a ženy za...ani vlastně nevím, zda ženy podobným ekvivalentem disponují. Potěší i příjemný spoiler →, dá se říct, happyendovský závěr, kdy zlá společnost sice dospěje k absolutnímu krachu, ale z potenciálních peněz tím pádem nakonec neuvidí nikdo nic.← spoiler A moje znalosti určitě rozšířilo, či narušilo i počínání zdejší poroty. Dodnes jsem si myslel, že porota pouze vynáší verdikt "guilty" or "not guilty". O trestu poté rozhoduje soudce. V tomto filmu porota rozhodovala i o trestu, což mě velice zaskočilo. Kdybych nebyl líný, tak by to snad stálo i za vygooglení si. Malou výtku si neodpustím skoro až k takové pohádkovosti celého příběhu. Viděno v rámci Filmové výzvy. Film mi vybrala uživatelka eLeR. (02.05.2016)

Slabé 4 hvězdy, něco mezi 3 a 4. Chvilku mi trvalo, než jsem pochopil, že jde o tragikomedii, ale i tak mi přišlo, že na dvě a čtvrt hodiny řešit v podstatě jen dva případy je málo, navíc, když tak nějak tušíme, jak dopadnou. Herecké výkony jsou velmi dobré a uvěřitelné, jaké jsou asi praktiky pojišťoven v USA, je myslím taky slušně načrtnuto. Ale celkově mne film až tak nevtáhl, ačkoliv oceňuji jeho kvality i to zdařilé střídání vtipných, a na druhé straně dramatických situací. (31.12.2011)