Odsouzen k smrti

Tak todle mě fakt bavilo. Na večer všedního dne ideální oddychovka, Schweiger herecky o dva levly přebíjí hlavního hrdinu. Film nutí člověka přemýšlet o tom, jak by se v podobné situaci zachoval – zabít? Mučit? Hodně? Pomohlo by to aspoň trochu? Ve filmech snesu dost brutality, ale scény se zabitým synem jsou pro mě jako pro rodiče až moc silný kafe... (26.11.2019)

Marně hledám klady, kterými tento film disponuje, a kterými bych obhájil tu jednu hvězdu.Snad jen ta poslední desetivteřinová scéna. Ta by snad mohla zachránit ten úplný odpad. Ale není to trochu málo na devadesát a tři minuty? Možná měl na té židli sedět autor scénáře Joe Chapelle a ten hřebík už by vytahovat neměli, aby zas nenapsal nějakou bezduchou sračku.10% (08.05.2018)

Film měl tři úrovně. 1) Řešil otázku pomsty, 2) Doomovka z PC her, 3) Otázku utopickou. Otázka pomsty je jednoduchá a je to mé téma. Trest smrti ano či ne. Vždy lidem říkám, že pokud jsou pro trest smrti, zda by oni sami byli schopni pachatele zabít a pomůže-li jim to, zabít trýznivým způsobem. Je dle mého totiž jednoduché říct "oko za oko", když má pachatele usmrtit humánní injekce. Myslím si totiž, že aby měl tento čin tu správnou satisfakci, musí pachatele zabít oběť. Je-li otázka postavena takto, chtěl bych teď vidět radikální názory některých. Samozřejmě navazuje otázka utopistická a to, zda mi k mé pomstě bude stačit i tzv. náhradní vrah, který ale není odpovědný za smrt někoho z mé rodiny. Tedy vyvstává otázka: je dobré pozabíjet všechny vrahy a pachatele těžších zločinů? a kdo o tom bude rozhodovat? Je totiž docela možné, že pokud někomu dáme takovou obrovskou moc, aby on prakticky bez spravedlivého (i když jsou chyby i v soudním systému) soudu jen ukázal a my ho s chutí zabili. Kde by byl konec a kdo nám může zaručit, že příště nespočine ukazováček na nás? Co se týče tzv. doomovky, samozřejmě zde bylo hodně scénáristických nedotažeností - např. člověk, který nikdy nedržel v ruce zbraň se mávnutím kouzelného proutku stane prakticky zabijákem. No ale měl dobrého parťáka, který působil opravdu věrohodně. Na druhé straně se nade mnou vznášelo určité šero a co mne opravdu dost dostalo - zvuk ve filmu, myslím tím kovový zvuk zbraní. Fakt dobrá atmosféra. Takže vidíte, že i průměrný (video) film může člověka inspirovat k filozofování. Navíc, je-li člověk dobře dotazován, může i průměrnému toto přinést dost užitečného. Každý totiž nemá na to pochopit náročné filmy, které sice mají poprávu vysoká hodnocení, ale pro některé lidi jsou naprosto neuchopitelné. (08.01.2009)

Na tento film jsem narazil úplnou náhodou, ale řekl jsem si proč ne mělo to celkem zajímavej název a Til Schweiger se mi líbil v Klepání na nebeskou bránu kde se celkem ukázal v dobrém světle, ikdyž je to němec a o těch je známo,že jako herci nestojej za nic. Začátek byl celkem zajímavej, přišlo mi to mix SAW a HOSTEL dohromady, ale pak se to začlo ubírat směrem akčních filmů typu B a níž se seriálovejma hvězdičkama stylu Lamas, Norris apod. chamrať. Konec už na tom byl o maličko lépe a závěrečná scéna hodně vysvětlila a trošku překvapila. Škoda toho nevyužitého potenciálu. Stačilo by trošku lepší herce, režii, scénář a vylepšit prostřední pasáž a možná by to dopadlo podstatně lépe. Proto dávám tolik kolik jsem dal. Škoda. (03.03.2008)

Thomas Archer (Ron Eldard) je šťastný muž,milující svou ženu a syna. Jednoho dne přijde domů z firemního večírku a najde syna mrtvého a ženu zraněnou. Policie mu nedokáže pomoci a tak se odkáže na psychiatra, který mu doporučí jistou firmu, která je schopna vraha jeho syna za určitý finanční obnos vyhledat. Brzy mu kdosi zavolá a řekne mu, kde vraha najde. Ten je nyní připoután k židli a čeká na Thomasu pomstu. Je to ale skutečně vrah jeho syna???... Příjemný thriller u kterého jsem byl plný očekávání,až to nakonec skončilo tak nějak dost divně. Nechci více prozradit,jen snad že konečná zápletka mohla být o dost lepší. 50% (20.12.2009)