Boj o patent

Zbytečně dlouhé, takže místy film nudí. Greg Kinnear je tak neskutečně depresivní a zasmušilý, až mě docela rozčiloval...Ani má oblíbená L. Graham mně bohužel nezaujala (božínku, copak má jen jeden výraz? V Gilmorových děvčatech jí asi hodně přidal skvělý dabing...škoda). Alan Alda si tu střihl malou, zato dokonalou roli...Konec, kdy se děj přesune do soudní síně, ale zase začne mít spád, takže nakonec docela fajn film, tři hvězdičky za poctivou nebo puntičkářskou práci, invence ovšem veškerá žádná... (09.08.2009)

Jak už bylo mnohokrát napsáno, jedná se o film, ve kterém bojuje o pravdu David a Goliáš. A i když jde o nesmírně důležité téma, tak z hlediska filmového zpracování bohužel lehce pokulhává. Na můj vkus je zde málo vykreslena lidská stránka příběhu. Detailnější vykreslení postav a dopad soudního procesu na jednotlivé osoby, zejména rodinu profesora Kearna. Možná by pomohla o trochu delší stopáž, protože mám pocit, že něco tomu chybí. Jako obrovské plus, což však považuju za samozřejmost ve filmech podle skutečné události je autenticita, která je nejspíš historicky stoprocentní. (13.10.2018)

Zrovna mám na svým autíčku rozbitý cyklovač stěračů a (ne)funguje to přesně tak, jak to bylo před zavedením Kearnova vynálezu Fordem do výroby. Je to asi tak: Vždy když prší vzpomenu si na tohle neuspořádané a zdlouhavé drama, ale jakmile to nechám spravit Flash of Genius se mi vypaří jako nevýrazný film z mé negeniální hlavy. (27.08.2013)

Příběh je podle mě geniální, jelikož nám realisticky přibližuje kousek historie a díky tomu si může mnoho z nás vzpomenout na Vynálezce Roberta Kearnse, jelikož se s jeho vynálezem setkává většina z nás. Musím ale říct, že mi přišla daleko zajímavější fáze sporu o patent, než jeho samotná konstrukce. Chápu, že bylo třeba říct, jak Bob k nápadu došel, ale ztvárnit se to dalo lépe. Soudní pře jsem si ale užil plnými doušky. Není nad to zadostiučinění, když pronesete větu, která každého usadí a která výrazně prokazuje vaši pravdu. Film byl právě o tom - prosazovat si pravdu, jelikož pravda přeci "vždycky" zvítězí. Hodnoty měla hlavní postava v tomhle směru v pořádku. Nebýt takových průkopníků, tak se systém nikde neposune. Co ale není v pořádku je to, že i přes své "správné" zásady Bob ztratil část své rodiny, podle mě ale v prospěch vyššího dobra. (28.01.2020)

Nekonečný, zdánlivě předem prohraný boj poznamenaný chronickou únavou (hlavního hrdiny, nikoli tvůrců) ... protože co můžete získat, když vyhlásíte válku gigantu, který se na vás dívá shůry a má v záloze ty nejlepší právníky ? Nicméně ani případné, byť dosti nepravděpodobné vítězství Davida nad Goliášem vám prostě nemůže vrátit všechen denní i noční čas, věnovaný soudním tahanicím, dlouhé roky poznamenané psychickými problémy, ztrátou zaměstnání - a rozpadem rodiny. Může snad nashromážděná negativa vymazat nebo alespoň vyrovnat pocit zadostiučinění ... či jakákoli finanční kompenzace ? Obávám se, že nikoli ... a velcí hráči na to spoléhají. Vždycky spoléhali - a proto zpravidla nehrajou fér. Oni dávají v sázku obnos, který je nepoloží, který představuje jen maličkou kapku ve veletocích jejich podnikání, zatímco pro obyčejného člověka mohou být jen náklady spojené se sporem likvidační. Oni neobětují sami sebe, protože pro jejich černé koně, vyslané k podupání práva, je to jen práce, nic víc. Nicméně nějak mi chyběla lupa, která by víc přiblížila jak osobní život Boba Kearnse, tak i jednotlivé kroky na jeho trnité cestě za spravedlností, neboť prezentované scénky separované v krátkých časových úsecích to tak úplně nedokážou. Díváte se na ně a přitom necítíte tu nezměrnou tíhu, která se skrývá uvnitř, což je docela škoda - tím spíš, že příběh vychází se skutečnosti. Průměrně svítivé 3* (12.03.2019)