Obsahy(1)
Svatý Václav patří bezesporu mezi naše nejvýznamnější národní hrdiny. Pod jeho sochou se lidé shromažďují v přelomových okamžicích dějin. Svatý Václav se stal pro náš národ symbolem. Jaký ale doopravdy byl? Jak žil a jaké byly vztahy v jeho rodině? A kde nalezneme kořeny svatováclavské tradice? Režisér Vít Hájek se za pomoci odborníků pokusil pod nánosem mýtů, legend, polopravd a historických klišé odhalit skutečnou tvář tohoto bezesporu velmi zajímavého muže. (oficiální text distributora)
(více)Recenze (16)
Velice pěkný dokument o osobnosti, která stojí na počátku našich národních dějin. Svatý Václav je zde rozebrán naprosto komplexně. Berou se v potaz otázky legend, historické reálie, archeologie a také svatováclavská tradice. Vše je pojato objektivně a očištěno od dezinterpretací, ke kterým docházelo v minulosti. Po zhlédnutí tohoto dokumentu je možné jedině tvrdit, že kníže Václav pro nás zůstane symbolem, jemuž bude navždy patřit naše zem. ()
Velmi solidní dokument, střízlivý a zdrženlivý ve spekulacích, nestranící žádnému z pohledů na tuto nejednoznačnou postavu dějin. ()
Je to příjemně dívatelné. ()
Slušný dokument, faktograficky velmi přínosný, ocenil bych jen trochu vynalézavější režii. Jako historik mu ovšem nemohu nic vytknout. Je v něm řešeno všechno podstatné, je to řešeno srozumitelně a přitom bez přílišného zjednodušování. Celkový dojem: 85% ()
Ano: dobře shrnuté závažné téma, ale proč tak zoufale nudně? Je to příběh sám o sobě plný napětí, krve, ideologie i zneužívání, tak proč nás příběhem provázejí špatně vyslovující historici vždy jen postávající u nějaké stavby? Chápu, že na to nebylo tolik peněz, kolik má na historické dokumenty třeba BBC, ale aspoň ten komentář mohli číst profíci. /7. 10. 12./ ()
Dobře vyvážený dokument, který představuje osobnost svatého Václava ve vší možné šířku a pestrosti, jak nám historické prameny dovolují, a často přichází se zajímavými myšlenkami. Třeba že stačilo málo a zabít mohl Václav Boleslava (což domyšleno by znamenalo, že by se slavil svatořečený Boleslav), že je sice Václav představován skoro jako mnich, ale podle dobových zvyklostí musel mít ženu i děti, což se často opomíjí říct, atd. Zajímavá je ta rozpornost i v pozdějších dobách, kdy si sv. Václava přivlastnili katolíci i husité, nacisti i protinacistický odboj apod. Zajímavá historka o královské koruně, která nesměla a nesmí být znesvěcena nepříslušným jednáním, ale jistý Heydrich si ji dal na hlavu, no a víme, jak skončil. Snad jen prostřední část dokumentu trochu rozbředá dané téma, takže člověk ztrácí pozornost, ale jinak je to dobře natočené a vzhledem k minimu obrazového materiálu nakonec i dobře obrazově podložené. Plus komentář Petra Pelzera je pohlazením po duši, jako vždy. ()
Fakt, že mi to nic nového nedalo, není předmětem hodnocení dokumentu. Ale mizerný střih, usekané věty, opakující se informace a leckdy mylné nebo neúplné informace spolu s velmi jednostranným pohledem na tematiku, to už ano. Pro mě ztráta času a pro vás taky. Přečtěte si knihu Maior Gloria nebo něco od Třeštíka, uděláte líp. ()
Vyčerpávající a svižná informace na odborné úrovni srozumitelná většině laických diváků. Reflektuje jak poslední archeologické objevy, tak i novější interpretace kronik a dalších záznamů. Stále sice nevíme, jak Václav žil a zemřel, ale závoj halící jeho osobu je zase o něco průhlednější. Skvělý dokument...100% ()
Kvalitní dokument a hlavně rozumný a historicky nezaujatý pohled na knížete Václava, ale nejen na jeho život, ale také i dopad na další politický vývoj země. K tomu je přidán i historický vývoj kultu sv. Václava jako patrona české země. Své názory poskytují především odborní historikové a archeologové jako např. Jiří Sláma, Petr Sommer, Josef Žemlička, Petr Kubín, Jan Frolík, Ivana Boháčová, Jarmila Čiháková nebo Jaroslav Šebek. Hudební složka: Václav Fiala ()
Že to je natočeno nudně bych ještě překousl. Že ale režisér tlačí diváka k jednomu stanovisku a tváří se, že je nanejvýš objektivní, tak to už akceptovat nehodlám. Vím, že tu jde o 1000 let starou věc, a leckdo se tak bude podivovat nad mým rozhořčením. Jenže když si budeme překrucovat dějiny, jaké asi budeme mít měřítko pro současnost? SPOILER (abych jen tak obecně neplácal, uvedu příklad): Sv. Václav bývá plísněn za svou poddajnost, protože platil tribut Sasům. V dokumentu říkají, že to byla tehdy v Evropě obvyklá praxe, tak jaképak copak. Jenže zapomněli dodat, že Václavův následník Boleslav tribut dlouho neplatil a politicky a hospodářsky nás dostal trochu dál, než kde jsme byli za Václava. - Nechápejte mě špatně, nechci tím snižovat obrovský význam sv. Václava nebo význam jeho diplomacie, jde mi o tento dokument: prý "odhaluje skutečnost pod nánosem polopravd". Tak proč ty polopravdy sám vytváří? ()
V rámci žánru dokumentu je toto taková klasika s povídáním odborníků a vydáváním se za důležitými místy či předměty se sv. Václavem spojenými. Já to mám ale ráda, navíc, když je to přehledně, přístupně udělané, poctivě se v tom pracuje s podklady, nedává se jednoznačný závěr tam, kde existuje více možných řešení. A to vše Dvojí život knížete Václava splňuje. Mám dojem, že když se na tento dokument podíváte, budete důležité základy (a možná i něco navíc) o knížeti vědět a zároveň budete mít možnost přemýšlet, volit si z možných interpretací jeho počínání, osudů podle toho, co vám samotným připadá nejpravděpodobnější. Přesně takovýto shrnující dokument jsem potřebovala, když jsem takhle jednou o státním svátku naznala, že se mi toho od školy z hlavy hodně vykouřilo a chtělo by to prázdná místa (než se to vykouří znovu) zaplnit. 80 %. ()
Většina lidí má samozřejmě problém, kam knížete Václava zařadit. Osobně jsem už viděl i jiný dokument, který naznačoval, že tím pravým vévodou země české by měl být spíše Boleslav, ale že je to jedno, protože jde právě o kult a o vnímání lidí... Přiznám se, že mé lehké zmatení stále trvá, ale zpracování tohoto dokumentu je výtečné a rád se na něj ještě někdy podívám. ()
Zajímavá a podnětné zpracování přinášející řadu nových zjištění. ()
Dobře a poutavě natočeno. Některé informace pro mě byly zcela nové (jako pro člověka, který se historií nezabývá) a to oceňuji. Po shlédnutí, je mi postava knížete Václava daleko srozumitelnější a bližší. ()
Tento dokument se podle mého názoru moc nepovedl. Přišel mi nezáživný pro výuku dějepisu na základní škole. Záleží však na učiteli, zda by vybral zajímavější pasáže. Rozhodně nedoporučuji pouštět film celý. ()