Posvítit si na vraždu (S06E01)

Docela dobře vymyšlená zápletka. Přiznejme si ovšem, že bez Falka a jeho hereckého výkonu by byl celý seriál dost pitomý, což je dobře vidět právě v tomhle dílu. V podstatě nikdo zde nepodává zapamatovanější herecký výkon, nápadné "utahování" si ze světa filmu připomíná parodii a způsob, jakým tvůrci divákovi celý děj servírují poněkud zavání obavou z toho, zda-li jej dotyční nebožáčkové pochopí. Konzultace s "Inspektorem Lucernem" hloupé a naivní... Celkový dojem: 70% (26.06.2010)

Slušný díl, občas i vcelku vtipný. Autoři se zde pokoušejí zaujmout od svého seriálu určítý ironický odstup, najdeme tady i pár metaodkazů a "spikleneckých pomrknutí" na diváky (nejvíce mě pobavil "žralok z Čelistí"). Na některých místech jsem se nemohl ubránit dojmu podobnosti s postupy z pozdnějších filmů Wese Cravena. Usvědčení je tentokrát na Columba nezvykle silné a přesvědčivé, ale jen díky tomu, že vrah udělal naprosto fatální, naivní a amatérskou chybu. O nějakém geniálním Columbově postřehu nebo dedukci nelze mluvit, případ vlastně vyřešili hoši z laborky. (20.03.2019)

Jeden z docela sympatických padouchů, William Shatner, který se účastnil u Columba ještě několika dalších padoušských výtržností, si tentokrát zahrál úspěšného herce, který je přinucen přenést jednu ze svých rolí do reality. Působil tak trochu studeně, jak psí čumák (ne v realitě ale ve filmu, ve kterém hrál onu realitu... ) a byl fakt dobrý. Columbo mu zdatně sekundoval, je to jeden z hodně povedených dílů. Jako obvykle, vyskytly se maličkosti, které neseděj, a vnesly do dílu i kapku sebekritiky: „To já jen tak divně působím na lidi...“. Však taky Columbo dostal zabrat: „...kvůli tomu se neposílá detektiv, který dává hloupé a nevinné otázky!“. Hodně povedené byly scény z vyšetřování, které spolu vedli dva detektivové, filmový (ten, který je v realitě herec) i skutečný (který je ve filmu reální detektiv), přičemž se bavili o třetím, tj. o tom, který je v realitě hercem, a snažili se střídavě dokazovat, proč zločin mohl, či nemohl spáchat. Uf, to jsem zas vypotil komplikaci. V každém případě je tento díl na jedničku: 5 hvězdiček - 100%... :-) (05.06.2016)

Columbovkám zo sedemdesiatych rokov dávam rád za päť, ale tento diel je iba veľmi dobrý. Je to zvláštne, ako sa líšia hodnotenia jednotlivých užívateľov pri rôznych dieloch, mne pripadá seriál štandartne výborný skoro vždy a tých výrazne slabších dielov som narátal myslím tak tri. Klasická vražda, Shatner charizmatický ako vždy a fajn pointa, ktorá nepatrí síce medzi najsilnejšie, zato dôkaz je nevyvrátiteľný. (26.08.2012)

pro mě osobně jeden z nejlepších dílů, v němž na konci shatner nepřímo vystihne hlavní princip poručíkova úspěchu: pachatel hraje roli vraha vždycky poprvé, bez zkoušení, a proto udělá chybu, byť by to byl geniální herec, zato Columbo svou roli opakuje a tříbí tolikrát, že ji přirozeně ovládá do posledního detailu a vraha pokaždé přehraje ... takových interpretačních klíčů k seriálu existuje víc a o některých ještě nevíme, některé objeví teprve budoucí "archeologové", až budou muset rekonstruovat naši dobu na základě dochovaných dílů Columba, podobně jako poručík rekonstruuje vraždu pomocí zanechaných i naopak chybějících stop, jak vtipně naznačuje v jednom svém článku Umberto Eco;-) (24.07.2009)