Interview with a Serial Killer
Obsahy(1)
Arthur Shawcross byl shledán vinným z vraždy dvou dětí a jedenácti prostitutek. Díky příběhům o jeho kanibalismu a zohavování se stal jedním z nejproslulejších amerických masových vrahů. V tomto neuvěřitelném dokumentu si vyslechneme, jak ospravedlňuje své vraždy, popíše, jak byl v dětství zneužíván a vylíčí i své bizarní kanibalistické fantazie, aby se vykreslil jako oběť. Zveličil své sklony ke kanibalismu, aby získal mediální publicitu? Vymyslel si zneužívání v dětství a negativní zkušenosti z války, aby získal sympatie? Nebo je to jednoduše muž, který ani teď navzdory mnoha letům strávených ve vězení není schopen přijmout zodpovědnost za své hrůzné zločiny? Zdá se, že jediným člověkem, který je ochotný odhlédnout od jeho zvěrstev, je jeho dcera Margaret Demingová. O tom, že je Shawcross jejím otcem, se dozvěděla teprve v roce 2000, ale přijala jejich vztah a dokonce mu dovoluje být dědečkem jejích sedmi dětí. Tvůrci pořadu pokládají otázky Shawcrossovi i jeho dceři ve snaze odhalit pravdu. (oficiální text distributora)
(více)Recenze (19)
Arthur John Shawcross (6.6.1945 – 10.11.2008) bol jedným z najznámejších masových vrahov v USA. Svoju vražednú karieru odštartoval v roku 1972, keď v meste Watertown zabil dve malé deti. Za tento príšerný zločin bol odsúdený na 25 rokov odňatia slobody. No už po 15 rokoch bol prepustený. Len pár mesiacov potom začal znova zabíjať. Tento krát sa zameral na prostitútky. Behom dvoch rokov stihol brutálnym spôsobom vziať život jedenástim ženám. Za túto sériu vráž bol odsúdený na 250 rokov. Arthur Shawcross alias Riečný vrah z Genesee zomrel v roku 2008, vo veku 63 rokov, vo väzení vo Fallsburgu na srdečnú zástavu. Tento dokumentárny film mu dáva priestor, aby sa ku svojim činom verejne vyjadril. Počúvať s akým kľudom a ľahostajosťou hovorí o svojich obetiach je až mrazivo zarážajúce. **** ()
Nepopieram, že hlavný aktér je neuveriteľné hovädo, ku ktorému nemám štipku súcitu, jeho ospravedlnenia neberiem a neprechovávam k nemu absolútne žiadne sympatie, ale dokument to bol teda zaujímavý. Dostala ma najmä posledná časť, v ktorej sa ukázalo, že prechováva city k svojej dcére a vnúčatám, ale aj tak mu neverím. Proste taký slizák. ()
Celkem zajímavé povídání. 48 minut nám starý, tlustý, škaredý a umrkaný pán vysvětluje nevysvětlitelné. Lehoulince mě znepokojuje, že ve fázi vrcholné opilosti se prý moje mrkací frekvence razantně zvyšuje. Snad je souvislost, čistě okrajová. Je pro mě celkem čest nahlédnout pod lebku podobnému tvorovi. Celá výpověď na mě působila jako jedna nepříliš povedená lež. Snad jediná pravdivá a upřímná věc, kterou jsem pánovi uvěřil, je jeho nefalšovaná láska k podobně retardovené dceři z Havaje. Arthur po celou stopáž tiká, jako časovaná bomba. Ze všeho nejvíce mě zarmoutilo, že se odmítl vyjádřit k vraždičkám těch pár dětí. Pro tyhle příhody zřejmě za celý svůj rekreační pobyt za mřížemi nedovedl vymyslet dostatečně kreativní příběh. V podstatě povídá převážně o vraždách prostitutek, či bezdomovkyň. Ať se člověk snaží být humanitární sebevíc, tak pro podobné lidské existence v sobě zřejmě patřičný dostatek soucitu přeci jen nenajde. Možná pouze lehoulinký soucit ukrytí v temném zákoutí koutku duše. Do toho všeho pronášejí svá moudra všemožní odborníci, kteří v podstatě opakují zaběhnuté fráze. Ještě jsem u žádného sériového vraha neslyšel konstatování, že by byl absolutně v psychickém a fyzickém pořádku bez jediného traumatu z dětství. Každý sériový vrah zákonitě musí od normálu alespoň v nějakém ohledu divergovat. Kdo hledá, ten najde. Většinou se to hodí na trauma z dětství a jako bonus se k tomu přihodí skvrna na některé části mozku. Zbytek populace se tak může považovat za zcela zdravé a nemusí se zatěžovat úvahami, že člověk dnešního moderního typu už vraždí pěkných pár tisíc let a stále s tím nepřestal a že je jaksi troška toho vraha v každém z nás. Většinu lidí naštěstí úplně uspokojí kouknout tu a tam na nějaký drsnější snímek. Arthur si občas uškrtil nějakou tu prostitutku. Celkově se mi to zdálo zajímavé. Byly kladeny velmi přímé otázky, které byly zodpovězovány strojovými moudry o délce jedné až dvou, výjimečně tří, vět. Ve hlase byl cítit klid anglického gentlemana. Prostě to cosi do sebe mělo. Lepší 3 *. ()
Slušný dokument. ()
Originální dokument, kterých moc není. Škoda že tvůrci krátce neukázaly jaké má ve vězení podmínky. V každé zemi je to jiné, nejkomfortnější ve Švédsku. ()
Průměrný dokument o seriovém vrahu Arthuru Shawcrossovi, který se ve své podstatě ani nevyniká od většiny mu jiných podobných. Nejvíce šokujicí má být asi skutečnost kolik lidí se mu podařilo zavraždit a s jakým klidem vše páchal, aniž by ho dokázali chytit. Jeho smrtící praktiky nebo životní příběh mě zase až tak nezaujal a ani dokument na všechny nejasné položené otázky nedokáže odpovědět, takže tři hvězdy za statečnost. ()
Mam rád sériový vrahy, zajímají mě. Takže tenhle dokument byl skvost! 95% Poznámka: Arthur nebyl masový vrah, ale sériový! ()
Podle mého názoru to byl sociopat s nízkým sebevědomím, který si rád přibarvoval pravdu či přímo lha, aby na sebe upozornil. Ale víc mě nakonec děsila ta jeho dcera, protože o té si nejsem jist co si mám vlastně myslet. .... HODNOCENÍ: --% (4*) ()
Výborný dokument! V průběhu zde vyvstane pro mě naprosto nepochopitelný jev, že člověk, který je schopen vraždit děcka, chová city ke své dceři a vnoučatům. Tedy, alespoň se tak tváří. Jinak, název je samozřejmě chybný, má se to jmenovat Interview se SÉRIOVÝM vrahem. ()
Nejvíce mě zaujala část se Shawcrossovou dcerou. Mám pocit, že ta ženská je ještě více vadná než její otec. - Mám otce sériového vraha! Práda, musím si s ním zajet pokecat... Páni, on vraždil i děti, to je tak fascinující. Musím svým dětem představit jejich dědečka! - To jako fakt? ... -_- Lidé jsou zvláštní. ()
Amerika je divná zem, jsem moc šťastná, že tam nejsem. Další mastňák, který vypadá, jako hodný soused, který Vám pohlídá děti, opraví kolo a pomůže nasekat dříví. Ano jsem téhož názoru jako většina, že mrkáček rád trochu přehání a zveličuje věci, které se nedají doložit, naopak upozaďuje vše ostatní. V obsahu tu čtu tuto větu: ,, Vymyslel si zneužívání v dětství a negativní zkušenost z války, aby získal sympatie? Proč v té době neudělali rozhovor s jeho matkou, když ještě žila, detektor lži, místo telefonického rozhovoru o tom, jak to není pravda. No a negativní zkušenosti z války, já nevěděla, že z války jsou i pozitivní zkušenosti. Jediná pozitiva na válce vidím v tom, že se v nich na tajňačku do sytosti vyřádí mnoho masových a sériových vrahů a ještě za to dostanou vyznamenání, protože ve válce je to holt povolené a každá strana je ta dobrá a protistrana ta špatná a tak to podle mne funguje i u sériových vrahů civilistů, hájí si svoji stranu barikády. Navíc v dokumentu pan mrkáček neřekl nic jiného, než to co už bylo známo o ostatním nechtěl mluvit a přikrášloval si pouze neověřitelné údaje. Všichni se tu pozastavují nad dcerou, já spíše nad psycholožkou, chovala se jako jeho hodně velká obdivovatelka. Pán mi svým přikrášleným vypravěčským umem připomněl moji ,, big fish" domácí, tedy mého tatíka, s tím rozdílem, že ten nikoho nezabil. Tedy doufám, nebo to jen dobře maskuje, tedy zatím mu nikdo na nic nepřišel. :) ()
Velké zklámání. Arthur John Shawcross nebyl dobrá volba pro rozhovor a už vůbec ne pro dokument. Čekal jsem někoho mnohem více sofistikovanějšího než Shawcrosse. Představoval bych si někoho kdo své vraždy propracoval věřil tomu a dal jim nějakou jeho zvrácenou myšlenku. Shawcross je "jenom" úchyl jehož falus si v dětství matka spletla s chupa chupsem. Je to zneužívané dítě ze kterého se stala zrůda. Rozhovor je nemastný neslaný Arthur odpovída stroze a nezajímavě navíc se nedokáže vyjádřit k roku 1972 což je asi nejzajmavější kapitola jeho života. Poslední část filmu s jeho dcerou a vnoučaty je spíše smutná a k pláči než zajímavá taktéž je smutný a k pláči fakt že ho v roce 1987 pustí ven na podmínku. Závěr: Dokumentární jednohubka na chmurný nedělní podvečer. ()
Nejsem si zcela jistá, jestli si to vůbec ty tři zaslouží. Viděla jsem chytlavější dokumenty tohoto typu. Mrzelo mě, že byl Arthur poněkud skoupý na slovo, úplně se mu do toho nechtělo (ne že by to bylo nějak překvapivé). Chvilku se trošku rozjel, ale pořád mi to tak nějak nestačilo no.. čekala jsem setkání s bezcitným hovadem, co mě úplně znechutí a on tam je místo toho takovej narušenej stařík, kterej se svýma činama ne zrovna rád chlubí. ()
Dokument prokládaný rozhovorem se samotným zabijákem, kterej má sice trochu tendenci přehánět a vymejšlet si, ale to jeho činům na mrazivosti neubírá. ()
Slušný dokument, který vypráví o Arthurovi na dvě strany. Za to lidé co udělali tento dokument určitě nemohou, naopak si dali velkou práci se zjišťováním všech věcí okolo Arthura. Člověk se na to může dívat ze dvou pohledů. Buďto je Arthur on sám oběť a nebo je tak neskutečně psychicky zdatný, že dokáže manipulovat s psychology a veřejností. Mně samotnému jdou tvrzení na obě strany, na jednu stranu si říkám, že na něj byly nějaké vlivy zvenčí a naopak jak nechtěl mluvit o těch 2. dětech tak si říkám, že si většinu vymyslel aby se ospravedlnil a nebo trochu nakrmil veřejnost. Také je škoda, že jeho dcera, která věděla detaily o vraždě obou dětí řekla při rozhovoru, že je to mezi ním a pánem, jedna z nejpodstatnějších věcí na tomhle dokumentu a nám se bohužel dostane takové sračkovské odpovědi, jakoby to už nebylo jedno když stráví celý zbytek života ve vězení. ()
Moje hodnocení: 70% ()
Je smutné říct, že v dokumentu o masovém vrahovi o nic nejde, ale bohužel je to tak. Absolutní nuda, kde exhibuje psychopat a snaží se obhájit a přitom je slizkej, že mi až sliz stékal z obrazovky a v podstatě nic nového a šokantního ze svých úst nevypustí. V podstatě neřekl nic důležitého, ze všeho se vykroutil jak naši politici. A když konečně přišly zajímavé otázky, tak se rozhodl neodpovídat a nakonec rozhovor ukončil. Všechny jeho kecy a prohlášení mi přišli vymyšlené a předem připravené. Akorát se vymlouval a byl věrohodnej asi jako sněhulák na Sahaře... Za snahu a odvahu tři hvězdy, ale reálně tak maximálně jedna a půl... ()
I když tady často čtu, že je Arthur jeden z nejznámějších masových vrahů vůbec, přiznám se, že jsem to jméno slyšela poprvé, když jsem asi před dvěma lety narazila náhodou na tento dokument v telce s mým bratrancem. Nebýt jeho, tak se na to ani nekoukám, ale jeho to zaujalo, a nic lepšího stejně nehráli, tak proč ne. A musím říct, že to ve mně zanechalo silný dojem. Já si obvykle věty, které zazní ve filmech nepamatuju, ale jeho příběh se mi vryl do hlavy hned napoprvé a to je co říct. Dokumenty jsou většinou o nudných věcech, ale tenhle je jeden z těch, které mě zaujali a od kterého jsem neodtrhla oči od začátku do konce. Ale opravdu by mě zajímalo, jak to bylo s těmi dětmi. To už se ale asi nikdy nikdo nedozví... Pozoruhodná a zároveň strhující spověď s mnoha překvapeními (aspoň pro mě) ()
když pominu řadu stupidních dotazů...viz hned ten první,,,,vyjde z toho vcelku solidní dokument .....Ale proč že to vlastně teda zabíjel?,,,..no prostě proto že to bylo nejspíš nutny,a nepřišlo mu to jako nic zas tak hroznýho a taky chtěl vědět jestli na to má ne?,,je to zajímavý testovat svý hranice, zkoumat kam až sme schopný zajít,,,,,ale to ti řekne na kameru jen málokdo, protože je to nuda a většina lidí to stejně nemůže nikdy pochopit ...proto máme štěstí, že je Shawcross nejen masovej vrah ale taky rozenej vypravěč... a dodal tomu trochu tý šťávy...... ačkoli ta nejduležitější otazka zustala nevyslovena: co to má kurva za ten nechutnej tik v ksichtě? ,,,,,,to je kmitočet jak vod intelu,,,,,,, někdy se na to budu muset kouknout znova, jestli nevymrkává nákou tu šifru v morseovce, jako když unesli Tlusťocha ....muj fotr mel podobný škuby v obočí,,tak si rikam ze by to s tou poruchou hlavy mohlo mít ňákou spojistost... ale Arty mi přišel jako celkem inteligentní člověk,,, jasně, chytili ho, ale určitě né proto že by zapomněl, kam to tělo schoval jak tvrdil (a klidně se procházel kolem místa činu), ale spíš už chtěl bejt konečně v telce,,,,to tam málokdo z tech poldu, ktery se plácali po ramenou,jakou vytecnou praci zas jednou odvedli, tezko kdy pochopi...lidi ho proste meli za nulu, a vubec netusili jakej ma potenciál,, a vime jaky to je, kdyz sme v necem dobry, hodne dobry, ale nikdo jinej vo tom nemá páru,,,,, ...sme holt takovy jak nas videj vostatni,,dokud se jim s naší vyjímečností nevotevřem...,, navíc systém ríká ze kdyz nekdo spáchá zlocin, dostane svůj trest a "spravedlnosti je učiněno za dost" .....tedy vsechno je zas oukej neboli sme si kvit, a dluh spolecnosti je splacen ..,,,proto taky strejda Ártý nemuze citit zadnou litost jak nakonci dokumentu nelsonovsky přiznal, je to jako když ti v sámošce vyklouzne z ruky sklenice vokurek.....prostě ji zaplatíš u pokladny a dál to neřešíš,,,,,,jenom skoda ze ve filmu nezazněly názory přátel a příbuzných hlavního hrdiny, mne se vzdycky libi jak se vod tehlech lidi ze dne na den všichni distancujou (pozor flekere, cizí slovo, tos někde vyčet) a nechtěj s nima nic mít, přitom ještě dva dny zpátky spolu byli v hospodě jako dva nejlepší kámoši, a jediny co se vod tý doby zmenilo je trvalý bydliště jednoho z nich,,,,...Artý ve filmu taky tvrdil že mu ho máma v dětství kouřila, ale von holt měl ten sklon přehánět,takže mu nejde uplně všechno věřit,, nejspíš ho jen mainko tejrala a von to přikrášlil do tý literární podoby, stejně jako když tvrdil že několika šlapkám který zabil vyrval z těla k**du a sežral ji a stejně jako se chvástal jak rozpáral tu šikmajdu ve vietnamu,,,nejspíš podříz ňákýho lesního bažanta a byl to bezva pocit....vlastně začátek toho všeho.... proto taky nechtěl mluvit vo těch dvou dětech co jim spravil hexenšus,,,a vubec nechapu jak muzou po triceti letech fízli netusit proc ty dva caparty zlikvidoval ............samozrejme že to bylo jen takovy testovaci kolo,,,,,,kdyz se učite žonglovat, taky si nejdřiv vezmete dva balonky, potom tři a postupně přidáváte další, až ste nakonec tak dobry, že přejdete z mičků na kužely... ..ale pro ty začátky holt bejvaj vhodnější právě bálonky, protože sou takový měkký, vohebný a daj se líp chytit.....třeba pod krkem () (méně) (více)