Banderovci

Válka je zlo.Válka dostává z lidí to, co v míru skrývají někde hluboko uvnitř. Zbabělost, krutost, nelidskost, bestialitu,včetně páchání zvěrstev na civilním obyvatelstvu. Ale i odvahu a statečnost, dobrotu a laskavost. Zoufalství... Zajímavý a poučný dokument o tak citlivém a kontroverzním tématu, tolik odlišný od komunistické propagandy. Čest Ukrajině za její boj za svobodu! (29.08.2014)

,,JÁ NECHCI BÝT NEPŘÍTELEM ANI ŽIDŮ, ANI NĚMCŮ, ANI RUSŮ. JEDINÝM MÝM NEPŘÍTELEM JE KOMUNISTICKÝ SYSTÉM A VŠICHNI, KTEŘÍ ZOTROČUJÍ MŮJ NÁROD.“… /// Hodně zajímavej a dobře zpracovanej kus Ukrajinský historie, který se (lehce) dotkl i našich končin. Názory znalce zahraniční politiky a publicisty Milana Syručka, historiků, pamětníků, vzpomínky volyňských Čechů nebo chlápků z pohotovostního pluku… o událostech 2. Světový války a neustálým boji za samostatnost Ukrajiny. A samozřejmě vzestupu (a pádu) Stepana Andrijoviče Bandery. Kladem i záporem může být, že netříští sílu na pohledy druhých (třetích) stran, ale snaží se normálně vzdělaným lidským trubkám dodat trochu zajímavých informací, který by se mohli hodit i v současnosti (například). /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Zajímá mě jen válka, ve kterým se bojuje proti všem. 2.) Vyprávím dětem, jak jsem TENKRÁT… /// PŘÍBĚH ***** HUMOR ne AKCE ne NAPĚTÍ ne (02.05.2014)

Hodně váhám s hodnocením. Na jedné straně je to silné téma a vyskytuje se tam řada zajímavých vzpomínek pamětníků. Ono i to zpracování na poměry České televize a v rámci toho, co se objevuje v nabídce ČT2, není špatné, ale přece jen mám radši, když převažuje hlas profesionálních historiků s analytickými komentáři a hlas vypravěče sděluje fakta, než když koukám na vzpomínky pamětníků, které nikdo nekoriguje. To mi taky nakonec, dejme tomu, může slzet Ustašovec nad tím, jak kdysi v Jasenovaci hrdinně bránil chorvatskou nezávislost. Ono i to emoční zabarvení, kdy se např. v závěru pustí zádumčivá ukrajinská melodie, se posunuje někam na stranu pochopení ukrajinské nacionální věci. Daleko víc se mohlo věnovat prostoru té temné stránce ukrajinského nacionalismu, protože mezi nacionalismy východní Evropy ten jejich brutalitou jasně předčil ostatní separatistické národnostní snahy a byl hodně militantně obrácený např. vůči Židům. Dalo by se připomenout brutální čistku ve Lvově ještě před příchodem německé armády i mnohde jinde, kde docházelo k nemilosrdným masakrům. Není bez zajímavosti, že Solženicyn ve svém Souostroví Gulag je sice hodně kritický k sovětské moci, ale zatímco např. má výrazné pochopení pro věc Vlasovců, k Banderovcům má jen slova tvrdého odsudku a označuje je za tu nejhorší sebranku, jaká se v táborech NKVD kdy ocitla. Celkový dojem: 70 %. (14.04.2014)

Formou značně nevyrovnaný >dokumentární< film pa čéšski, doslova jako řídký boršč z pražského bufetu Arbat dob dávno minulých, vyvařený ze směsi bez ladu a skladu namíchaných nesporně zajímavých dobových záběrů a fotografií (které ovšem můžete bez komentáře použít k jakýmkoli filmařským potřebám týkajícím se druhé světové války!), účelových výpovědí nevím dle jakého klíče vybraných >pamětníků< , povrchního komentáře historiků, záběrů vystříhaných ze starých hraných válečných filmů, nesmyslných žánrovek ze současné Ukrajiny a jakýchsi rádobyromantizujících hraných vložek. . . . To se tak holt už dnes dělá - vezme se nějaké díky letité politické pseudokorektnosti uměle kontroverzní téma a dopatlá se ta materie bez skutečných znalostí, zájmu o věc a invence do nejméně hodinového formátu. Nejdůležitější jsou pak hrané vložky, nemáme-li co říct, aspoň si zahrajeme, že, ať to hlavně hodně stojí, kdoví, kdy se zase dostaneme k lizu... Nakonec je tedy tenhle film zase jen další příklad toho, jak ve snaze být trendy lze zpackat sebezajímavější téma... - - - P.S. Při náhledu na zdejší hodnocení se už jeden musí jen smát. Tomu říkám banda sranda... %-/ - - - - - (Poprvé se zájmem a nakonec velkým rozčarováním viděno 5.5.2011 na >propagandistickém prostoru< , hodnocení a komentář zde jako první - 5.5.2011) (05.05.2011)

Veľmi podarený český dokument, ktorý sa venuje výhradne Banderovcom a nesnaží sa pridávať žiadne zbytočné ingrediencie. Cením si hlavne priamočiarosť, prehľadnosť a postupnosť s akou sa kúsok po kúsku pomyselne prebíjame problémami, aké vtedajšia Ukrajina mala. Pre diváka, ktorý ukrajinské problémy či udalosti 2. sv.vojny pozná len zbežne môže byť nepochopiteľné ako nemecké vojská (ale aj naše slovenské) mohli vítať niekoľkotisícové davy nadšených ukrajincov ako osloboditeľov. Tí totiž nenávideli ruský komunistický systém, ktorý ich ožobračoval a chceli Hitlerovi pomáhať v boji proti nemu. Hitler mal ale iné plány, hoci ich pomoc spočiatku využíval, ale urobil veľkú chybu, že sa Ukrajine nakoniec otočil chrbtom. Tento problém i hromadné vraždy páchané NKVD počas útekov zažili aj naši slovenský vojaci a dosť podrobne to opisuje aj P. Mičiniak v knihe Slovenská armáda v ťažení proti Sovietskemu zväzu, či trošku z iného uhla Léon Degrelle v Ťažení v Rusku. Len príbeh samotného zakladateľa Banderu je natoľko zaujímavý, že by vydal na jeden celovečerný dokument. Prechod Banderovcov cez Československo tesne po vojne dosť detailne rozoberajú historici a je často predkávaný veľmi smutnými výpoveďami. Dokument obsahuje niektoré naozaj zaujímavé informácie napr. ako ešte niekoľko rokov po vojne odolávali výborne organizované 200-300 členné skupiny v lesoch, až 30-tisícovej ruskej armáde. Úplne ich rozprášili až v roku 1956! Nemám čo vytknúť, prekážala mi jedine krátka ukážka z dobového hraného filmu, ktorá tam akosi nesedela. Každý, kto sa chce dozvedieť všetko podstatné o Banderovcoch by tento dokument mal vidieť. 100%. (31.05.2011)