Andělé

Príjemné a prínosné ako prechádzka v piešťanskom kúpeľnom parku. Tá filmová sa odohráva v príjemných borovicových lesoch Záhoria, plných spevu vtákov a šumenia vetra. A jemnej prítulnosti vzájomných sympatií medzi mužmi, ktorí napriek konfliktom dokážu k sebe nájsť cesty nehy, zmierenia sa so sebou i prichádzajúcim koncom. Suverénne nakrútené i zahrané, s priliehavou hudbou, pripomínajúcou romanticky zhuleného Carpentera (jednoduché zväčša klavírne vybrnkávačky reznuté nostalgickou linkou), no dejovo a vyznením príliš konvenčné a ľahkonohé. Kopanec do heterosexuálov, zosobnených sexistickým vulgárnym machom, manželkou trpiacou vo vzťahu, a ženou, ktorej životnú pohodu dodáva len viera v Boha, nepotešil. Navyše toto podané akoby v opozícii voči homosexuálom, ktorí aj keď komplikovane, dokážu si k sebe nájsť cestu srdca, pochopenia a skutočných citov. Naopak potešil odkaz na režisérov dosiaľ nerealizovaný film "Čubírková" v podobe vety (citujem len približne): "Nie každá žena je hneď Čubírková." Kvitujem avizovanú nízkorozpočtovosť (hoci som sa nikde nedočítal, koľko to vlastne tá nízkorozpočtovosť v tomto prípade bola), naopak nesúhlasím s označením filmu za punkerský. Prosím Vás - aký punk v sebe ukrýva naplnenie konvencie? Aj keď neheterosexuálnej? Snáď sa punkovosťou nemyslí spôsob výroby? No a ešte poznámočka k úvodnej vete - film bol príjemný ako prechádzka v parku, aj tak pôsobil, no na skutočnú radosť z prechádzky prírodou si nepustím film o prechádzke, ale obujem topánky a vyjdem von. 55%. Dodatok(25.10. 2012): Aha tak som sa po prečítaní zaujímavostí k filmu dozvedel, že rozpočet bol 60 000 eur. Nuž teda ak napríklad režisér Petr Marek dokázal nakrútiť film Nebýt dnešní za 3000 Čk (cca 123 eur), tak avizovaná low budgetovosť tohto počinu sa kamsi vytráca. A avizovaná punkovosť je potom naozaj len mediálnou pózou a udičkou, na ktorú sa z tých, čo majú punk radi chytil azda len jeden naivný blbec: ja. (07.05.2012)

Wow, slovenský queer. Pro začátek: doslova odporná hudba připomínající seriály televize Nova (střihově k ní chyběly zoomové záběry a vznikla by dokonalá telenovela), dále naprosto trapná postava úžasné a božské ošetřovatelky, které už chybí jenom svatozář k těm umělohmotným a divadelně deklamovaným projevům a ke strnulému herectví (žel bohu místy se stejného umělého výstupu dočkají i ostatní postavy), a nakonec naprosto, ale naprosto imbecilní citát vyřčený hlavní postavou (tuším, moje paměť se snaží vytěsňovat špatné zážitky) - ten tady musím zopakovat, protože dokonale pohřbil celý snímek: každý jsme anděl s jedním křídlem, abychom mohli vzlétnout, musíme se obejmout. Jestli máte dojem, že jste ten citát už někde viděli, máte pravdu: růžové blogísky patnáctek ho řadí do své oblíbené dvacítky citátů neznámých autorů (obvykle hned za "Přátelé jsou andělé, kteří nám dávají křídla, když ta naše zapomněla, jak létat."). Pokud se někomu z filmu nechtělo až do konce zvracet, tak po tomhle výlevu musel zákonitě odběhnout na WC. A teď k tomu dobrému: scénář si pěkně pohrává s kousavou ironií a vtipem, nápad s charizmatickým cudzincem byl příjemným překvapením (akorát by možná zasloužil nedovyptávání se hlavní postavou, prostý nedořečený dotaz je možná až až), hlavní postava sympaticky revoltuje proti svému stavu, partner to zase tak nějak realisticky nechápe. Motivace postav, jejich vnímání, to všechno by tady bylo, jen by to prostě chtělo vybrousit, míň dovysvětlovat, míň soap operovat, - vlastně by to chtělo jiný než silně televizní nízkorozpočtový háv, kterého se tomu bohužel dostalo. (29.07.2012)

Mojím prvotným úmyslom bolo zhrnúť komentár do vety: "Radšej vložiť penis do mraveniska a poliať sa kyselinou chlorovodíkovou ako ešte raz vidieť tento film." Bolo by to však prehnané. Pretože Anjeli nie sú film. Je to úplne konvenčný, nudný !slovenský! seriál bez jediného nápadu prezlečený za celovečernú drámu. Seriálové herectvo, seriálová kamera, seriálové dialógy. Trápne seriálové pokusy o vtip. Otravné seriálové hudobné motívy. Klišé na klišé... Aha, vlastne tá homosexualita! To je predsa úplne nové, také provokatívne, priam filozofické... bohužiaľ, milí tvorcovia (ako sa len teším, že tento komentár čítate) to nestačí. Aby som však za svoju kritiku nebol obvinený z trestného činu homofóbie, predstierajme, že hlavným protagonistom je žena. Čo to mení na sračkoidnosti tohto diela? NIČ. Ak si myslíte, že zo mňa hovorí/píše zlosť či škodoradosť, mýlite sa. To smútok a sklamanie ma prinútili ohodnotiť 2OO filmov, aby som toto mohol napísať. Režisér sa totiž kdesi vyjadril, že film točil na vlastný fotoaparát a všetci na ňom spolupracovali bez nároku na honorár. Ja, naivný, som z toho pochopil, že tým mal absolútnu tvorivú slobodu (v rámcii technických možností). Ak ju jeden skúsený a v rámci nášho (chorého) televízneho prostredia úspešný režisér využil na to, aby spravil toto... Slovenský film si ešte na svoje prebudenie počká. Na záver by som rád dodal zoznam svetlých stránok filmu: (08.05.2012)

Film, na který se nezapomíná, i když do dokonalých výšin má daleko. Ano, komorní, dokážu si představit jej jako divadelní hru, kde kulisy by byly ve stylu chaty a pár "stromů" jako les. Film, který má klady i zápory. To druhé pominu a z toho, co bych chtěl vyzdvihnout, je to především se věnování se tématu queer. Film, ve kterém se hned nevyznáte, někteří jej třeba i vypnou nebo pomyslně hodí do koše. Ale stopu ve mě zanechal. Jen ten "tajemný mladík" - v něm jsem se dlouho nemohl vyznat, stále jsem nevěděl, zda je to "něco" jako přitroublý Maďar z filmu Vesničko má středisková a nebo Joe Black v podání Brada Pitta ... 5655 (13.10.2023)

Keby som Anjelov hodnotil v čase ich kinopreniéry, bol by som milosrdnejší, lebo Švedovi Démoni sa mi vtedy veľmi páčili. Lenže v kontexte tuzemskej tvorby z roku 2017, predovšetkým filmu Špina, vyznievajú Anieli toporne a komicky nepresvedčivo. Popri nich vyzerá aj uspávacia Piata loď ako akčný film. (15.09.2017)