Nadějné vyhlídky

Perfektně zpracovaný Dickensův román! Hned ze začátku se Britové snaží, ponurá atmosféra, děsivé bažiny a malý Pip-nádhera. První díl udělán dle mého názoru nejlépe. Ani další dva díly nezůstávají pozadu. Obraz měnícího se Pipa, který rodinu zavrhne jen kvůli penězům, jeho složitý vztah k Estelle, jednoduše tohle se BBC povedlo na jedničku. Sice výběr Pipa staršího mohl být lepší, herec se mi nijak zvlášť nelíbil, ale zase volba Gillian Anderson zvládla svou postavu na jedničku děsivě strašidelně zahrát. (12.02.2012)

3/3 Musím uznat, že tato verze je docela zajímavá dramatizace, ve které převažuje chlad a bezcitnost, první díl je pak hodně vzdálený dalším dvěma. Atmosféra je obzvlášť dusivá, krajina zlověstná... Ale bohužel Gillian hraje svou Havishamovou jako zimní královnu, což není úplně ono. David Suchet zas není pod nánosem líčidel těměř poznat. Mezi mé nejoblíbenější se tato jubilejní adaptace k 200. výročí narození Dickense rozhodně nezapisuje. Nicméně je to téma, které ráda uvidím ve všech jeho podobách. #bbc (28.01.2013)

Angličani a Dickens. Pochmurná mlha, ponuré vyprázdněné domy, kde vržou schody a v pokojích čadí několik svic, k tomu nějaký ten sirotek s tajemnou minulostí a nadějnými vyhlídkami. Pokud jde o prostředí a atmosféru, to je bez debat skvělé. Scénář je ale občas trochu nedotažený a jako by nestíhal sledovat předlohu. Výhrady bych měl tak jako někteří i k představiteli hlavní role. Ne že by hrál až tak špatně, ale je to takový přiteplený hošánek s ženskými rty a holou bradičkou. Jeho mladší já byl o dost lepší. Zato účast sympaťáka Harry Viseryse Lloyda potěšila, David Ercule Poirot Suchet byl výborný a Gillian Scully Anderson jsem poznal až z titulků (a nešlo jen o make-up, tohle herectví bych od ní nečekal). Dávám nakonec 4* o jednoho odřeného trestance a přidávám přání, aby naší tedy českou TV občas po vzoru BBC napadlo se čelem postavit k nějaké té národní klasice. P. S. O hodně lepší, než současně vzniklá americká filmová verze. (07.02.2012)

Po řemeslné stránce naprosto dokonalá minisérie. Skvělá režie, výprava a skvostná kamera. Jenže celý děj doplácí na předlohu. Je to přesně ten klasicky nezávadný a naivní Dickens bez nějaké propracovanější psychologie postav. A ačkoli je většina herců ohromná, nejslabší místo představuje právě hlavní role. Je mi líto, ale Douglas Booth je modelingové dřevo. Pokud vás přehraje vaše 12-letá mladší verze, je nejspíš načase začít si hledat nové povolání. Celé tři díly jsou však hezky vygradované a rozhodně je nepovažuju za ztrátu času. (30.12.2011)

Páni zlatí, tohle bylo totální převálcování, které jsem snad od Nolanova Mementa, nezažil. Odvážil bych se dokonce tvrditi, že je to snad ještě lepší, než předloha a už jen za to se určitě budu smažiti v pekle. Scénáristka s režisérem zde vytvořili pro mě osobně, 1 z nejlepších adaptací Dickense snad..vůbec. (Filmy nepočítám, ty jsou naprd, už jen tím, jak všechny klasiky deformují a hl. zkracují). Nemůžu tomu absolutně nic vytknouti. Výprava, kamera, obsazení, hudba, střih, no prostě...vše je dokonalé a slouží to jako pastva pro oči, duši i mozek. Pokud jste samoz. beznadějně propadli ´´kouzlu´´ této fascinující, ale zároveň, velmi nešťastné doby. A pokud si někdo myslí, že 1.díl je jen taková oťukávačka a až dále se to rozjede na plno, má pravdu. Tomuto výrobnímu týmu, bych dal zpracovati nejraději všechny další (krom Ponurého Domu z 2005, ten je parádní) Dickensovky a bylo by. A pro neznalce předlohy, bude závěr 2.dílu pořádný šok a ve 3. se ještě přitvrdí. Bravo. Zkrátka...z této (sice na Dickense docela thrillerové, přesto pořád jemně lidské, což je samoz. v pořádku) předlohy, se stal dokonalý- viktoriánský - nervák, jak se sluší a patří. A že se zde poněkud více dravěji hraje, než v jiných tv Dickensech? No, v 1.díle mi to ještě trochu vadilo, ale ve 2. jsem na to už zcela zapoměl, páč jsem byl prostě a jednoduše...pohlcen. Palce nahoru za démonického Poirota.;-) (14.08.2019)