Nejstarší Fercheaux

V mém případě se jedná o první Melvillův snímek, který hodnotím takto stroze a mě samotnou to trochu mrzí.. Je to takový zvláštní film, příběh dvou podivných chlapíků mě nijak výrazněji neoslovil, no na druhou stranu ani ničím neštval.. Knižní předlohu neznám, nečetla jsem, takže nedokážu posoudit, jak se filmové zpracování povedlo či nepovedlo.. (16.09.2021)

║Rozpočet $-miliónov║Tržby Celosvetovo $700,000║ (06.04.2010)

Původní role Bábela v tomto vztahovém dramatu, o osmatřicet let později si zahrál pana Ferchauxea. (28.08.2009)

Melville obsazoval Belmonda nejčastěji do hlavní role, ale tím mi radost neudělal, protože jejich spojení příliš nefungovalo. Opět se jedná o jiného Melvilla než jsem zvyklá, pryč je perfekcionismus, nekoná se žádné velké drama, jen vyznání lásky Melvillově milované Americe. Chvílemi se z filmu stává road movie, což jsou nakonec ty nejlepší části. (13.07.2014)

To jsem se bál, že se dočkám od Melvilla něčeho jako druhého Boba hazardéra a že mě další film od mého oblíbeného režiséra bude po většinu času nudit, naštěstí tentokrát se nestalo. Sice pro mě Nejstarší Fercheaux nedosahuje úplně kvality Melvillových posledních filmů, v některých scénách včetně vybraných dlouhých záběrů jakoby chyběla působivější atmosféra a psychologii postav by šlo určitě ještě více rozpracovat, ale jinak se mi tohle osudové road movie dvou odlišných mužů dost líbilo. Pomalu plynoucí, komorní thriller mezi bankéřem a sekretářem ve stylu „kdo s koho“ přidává do hry i politiku se zákonem, i zájem třetí strany z podsvětí, a až do samotného konce zůstává napínavý. Ani jeden z hlavních hrdinů mi nebyl stoprocentně sympatický, přesto měl film v sobě jistou zvláštní patinu, která způsobila, abych se o jejich osudy po většinu času zajímal a Charles Vanel nesl v sobě s věkem podmanivé kouzlo osobnosti, které propůjčil i své postavě cynického boháče Ferchauxe. Lehce nadprůměrný snímek se pro mě vedle několika vizuálně či režijně působivých pasáží stává výjimečným právě i díky vkladu Vanela, který spolehlivě zastínil nezvykle otravného floutkovského Belmonda. [75%] (05.01.2022)

Melvilleho láska k Amerike je znateľná, siahodlhé zábery z idúceho auta sú však pre príbeh kontraproduktívne, vyhadzuje diváka z rytmu. Ten rytmus totiž nie je príliš rýchly, ale nebyť týchto záberov, snímok by pôsobil lepšie. Ide tu predovšetkým o drámu dvoch mužov, ktorí sú dosť odlišný na to, aby sa v mnohom začali podobať. (19.09.2021)

Tak tento Melvillův film se mi moc líbil (český název: Nejstarší Fercheaux) a od určitého okamžiku jsem se nemohl zbavit dojmu z paralely s Belmondovým filmem Kdo jinému jámu kopá, který by právě na tento film mohl docela dobře navázat. Je zřejmé, že Michel Maudet není ovce, není ani šakal, ale leopard... (06.07.2009)

Souhlasím s Belmondem, kterému se Melvillova adaptace Simenonova románu nelíbila, a proto se ve stáři rozhodl natočit novou. Melville se sice snaží zachovat charakteristiku postav, ale vytvari pro ně nové situace, které by se měly podobat těm knižním. Jenže to nefunguje a logika příběhu, logika vývoje postav jsou fuč, což se nejvíce projeví na zmateném konci. (13.04.2011)

Stejně jako novější předělávce dávám plný počet. Ten děj je totiž opravdu skvělý a po shlédnutí filmu z roku 2001 jsem si říkal, že bych ho rád viděl ještě jednou. Problém byl ten, že má hrozně dlouhou stopáž a tak jsem zvolil tuto starší verzi. Ač je ve své podstatě hodně podobná, liší se jemnými niancemi. Musím říci, že v obou případech byl Belmondo skvělý, avšak více mi sedl jako starý pan Ferchaux, než jako přidrzlý Michel. Na co bych neměl zapomenout tu zmínit je odlišný konec u obou filmů, třeba vás to namotivuje shlédnout oba dva. ;-) (09.11.2009)

Melville, Melville, ty konce ti nejdou… Ač je JPM jedním z mých vůbec nejoblíbenějších režisérů, tady se u mě poprvé seknul, a to dost. Jeho druhý „americký“ snímek totiž tomu prvnímu nesahá ani po kotníky. Příběh je rozháraný, postavy náhle nesmyslně mění jednání a celá ta pasáž v New Orleans v podstatě ubije film místo toho, aby vedla ke gradaci. S tím souvisí i dle mě nedostatečně využitá linka s místními gangstery, ze které se dalo vytřískat podstatně víc (neznám předlohu ani remake, takže nevím, jak na tom v tomhle ohledu jsou), a náhlý utnutý závěr (klasický to neduh řady dalších Melvilleových filmů). Druhým výrazným neduhem je pro mě barevné zpracování. To má sice své opodstatnění při "kochačkách" na americkém venkově, ale chybí tu ten typický melvilleovský chladný modrošedý odstín, toliko charakteristický pro jeho pozdější kriminálky. Ani ten Belmondo mi tam neseděl... Snímek je nakonec nejsilnější ve svých roadtripových pasážích, kde režisér dává kouzelně najevo svou lásku k Americe (i když tady si neodpustím rejpnout do nedotaženosti té zajímavé vedlejší linky se Sinatrou). Nicméně kdyby nic jiného, tak Vanelovo suverénní "Hitch-hike!" pronesené s těžkým francouzským přízvukem mě dostalo do kolen jako máloco. (13.01.2016)

Nemecky nazov: Millionen eines Gehetzten (24.05.2010)

3,5* Překvapivě vynikající příběh na rozdíl od příšerného remaku "Kdo jinému jámu kopá" z roku 2001. Musím říct, že je to velice svěží neveselý "chlapský" film oproti krajně sentimentální Siréně od mississippi, i když postavy Vám nemůžou být příliš sympatické. Skvělá barevnost, hudba, myšlenky o autoritě, co nás váže k druhým, jestli peníze můžou zrušit naše pouta k druhým..a co dává lidem nad námi moc. (13.11.2017)

Myslím si, že těch 70% hodnocení odpovídá kvalitě filmu, je to tak na jedno zkouknutí. Jakási esence road-movie s náznakem detektivky místy kontrastuje s americkou kulturou 60tých let. Jestli zde ovšem čekáte na nějakou akci, tak ta nepřichází. (09.02.2014)

Pěkná prohlídka americké krajiny, ale jinak nic...Bylo to jakési vlažné... (01.04.2013)

Snímek rozhodně nenaštve ze ztráty času-furt vás díky sletu scén nutí přemýšlet proč je tohle takhle nebo proč to udělal takhle. Snažíte se pochopit pointu a necítíte nudu to je hlavní filmu ale dávám 3***+ protože s Jeanem jsou lepší díla. (30.01.2014)