Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Filmové svedectvo o stave slovenskej spoločnosti a o javoch, ktoré ju formujú.
V roku 2010 bola odhalená socha kniežaťa Svätopluka. A v jej tieni sa v priebehu jedného roka stretli všetky druhy a formy slovenského nacionalizmu. Od umierneného, až po radikálne podoby. Film je kolážou hľadajúcou podrobnosti a súvislosti medzi jednotlivými druhmi prejavov národnej hrdosti, nacionalizmu a extrémizmu. Ako sa dá ideologicky zneužiť história a dá sa tápať v hľadaní slovenskej identity na začiatku tretieho tisícročia v čase globalizácie? (STV)

(více)

Recenze (3)

GTS_PUNK 

všechny recenze uživatele

Dokument, ktorý poukazuje na to, ako by mal vyzerať "typický" Slovák. Hrdý na svoju históriu, brániaci hodnoty a statočne hľadiaci do budúcnosti v záujme zachovania všetkého slovenského. Avšak o štáte, ktorý vznikol v roku 1993 nemôžeme povedať, že má až tak veľkú históriu. A navyše, veľká časť jeho obyvateľstva rado hrá hru nazvanú "prezliekanie kabátov". V dokumente je to jasne vidieť - politická "elita" v našej malej krajine pozostáva zväčša z bývalých komunistov, dnes už označovaných len ako zlodejov, priživujúcich sa na dokonalých hrách s masami. To, čo sa v 90. rokoch rozbehol istý "s Pánom Bohom, idem od vás..." so svojimi babkami demokratkami, v tom dnes úspešne pokračuje "Hranol" so svojou červenou partiou. Tento Smer však tejto krajine len škodí. Naštvaní ľudia sa potom obracajú a hľadajú pomyselnú spásu v osobách populisticky rovnakých, ale rétorikou omnoho agresívnejších. Krajná pravica verejne propagujúca nacizmus, vojnového zločinca Tisa a rasovú (a inú) nenávisť, k sebe dokonca neláka len mladých zúfalcov, ale aj staršiu znechutenú generáciu. Pri mladých viete pochopiť ich neznalosť dejepisu, ale u staršej generácie by ste isté výroky, ktoré zaznejú v dokumente, nečakali. Ale to už asi bude v povahe tohto národu, obviňovať iných a hľadať problémy všade inde, len nie tam, kde vznikajú. A tým miestom vzniku problémov je v mnohých prípadoch práve Slovensko. Ale to všetko súvisí s hľadaním vlastnej identity, ktorú si bohužiaľ, Slováč ešte nedokázala za 23 rokov vybudovať. Vždy a stále od 1993 im ju buduje niekto iný. Niekto, kto im podsúva jesť takú kašu, ktorú uvaril z toho, čo chcú Slováci v danom období počuť. A to sú často veci, ktoré sú mnohokrát absolútne zbytočné a pre rozvoj a skutočný zmysel pre krajinu majú nulový význam. Ale asi vždy radšej bude Slováč rýpať do cudzieho a osočovať iných, než sa pozrieť na seba a spýtať sa, kto vlastne sme. Možno sa to bojíme opýtať, pretože by sme zistili, že naša "identita" je vymyslená a každé štyri roky podmienená iným heslám, sľubom a patetickým tváram. V tieni kráľa Svätopluka vás prinúti zamyslieť sa práve nad týmto. Prinúti vás byť znechutený nad politikmi, "fašounami" v uliciach a spoluobčanmi, ktorí veria akýmsi falošným ideálom. Kto sme vlastne my, Slováci? ()

Radko 

všechny recenze uživatele

Skôr ilustrovaný videodenník SME ako plnohodnotná dokumentárna reflexia slovenskej reality. Neodráža to reálne problémy, ale médiami a politikmi živené čačky. Kolážovitá štruktúra, pripomínajúca študentské prvé režijné pokusy, je reznutá akoby nepoužitými zábermi filmov Zuzany Piussi: "Skrytá identita" a "Od Fica do Fica". Denníky na Slovensku v podstate identicky a aj identicky povrchne spracúvajú načrtnuté témy. Nacionalisti, neonacisti, primitívni vlasteneci. Pre nezainteresovaného diváka je to neprehľadné a neuchopiteľné. Predseda Matice Slovenskej reznutý neonacistami v uniformách na kotlebovských zhromaždeniach, mihne sa ultrafas Stanislav Pánis, národniarska herečka a recitátorka Kristínová, zábery z odhaľovania sochy Svätopluka, zbitá maďarská študentka, bývalý poradca premiéra alias agent Štb s krycím menom "Pamír", ktorý neskôr napadol spisovateľa a jeho ženu atď. O pár rokov si málokto bude pamätať pozadie všetkých týchto udalostí a ich aktérov. Osobne som si z tejto zmätenej koláže zapamätal, napriek záujmu o problematiku, veľmi málo už deň po pozretí. Pri stručnom výpočte udalostí v predchádzajúcej vete som prácne lovil v pamäti, že čo som to všetko vlastne videl. ()

majo25 

všechny recenze uživatele

Dokument, ktorý je spracovaný lepšie po obsahovej ako po vizuálnej stránke, určite zaujal a divák si môže vytvorit vlastný názor na danú problematiku. 75% ()

Reklama

Reklama