Strýček John

Měl jsem během filmu dost zvláštní pocit, jak kdyby tvůrci celý ten námět trošku nadzdvihávali mysteriózní atmosférou založenou na biblických výjevech, tezích a jejich ortodoxnosti. Začátek se totiž rozjíždí poměrně záhy, kdy hodně slušnou kameru podporují citáty z Bible a já měl skoro až pocit, jestli nekoukám na nějaké propagační video církve Mormonů. Poté se rozjíždí spíše psychologický nářez, než čistokrevný thriller, který tedy až zbytečným tlačením na pilu ohledně rodiny, vytváří dojem komornosti, ale zároveň i nudy. No a závěr to opět trošku nadzvedává. Aneb, co zůstane u vidláků, zůstane u vidláků. (25.10.2016)

Velmi pomalé tempo by mi nevadilo, pokud by tvůrci budovali atmosféru a připravovali si půdu pro nějakou zásadní scénu. 123 minut sledujeme dvě násilné události, které jsou zakomponované do běžného života úplně normálních lidí a ...pointa je asi to, že i naši blízcí mohou mít tajemství, která by nás šokovala...? Takže obsahově to bylo stejně prázdné, jako multiplexoví bratříčci. (12.08.2016)

Tento film je zvláštní. Začíná tím, že postava plešatého muže se potácí po molu jezera dokud nespadne do vody a vidíme, že má ránu na hlavě. Za ním přichází stařík John a ihned tělo zamotává do povlaku a veze ho do starého lomu, kde jej spálí spolu se starým dřevem a pečlivě zničí všechny stopy po vraždě. Najednou se nám rozehrává i další příběh chlápka jménem Ben, který pracuje v nějaké reklamní agentuře a přichází tam nová kolegyně, do které se zakouká. Neustále přeskakujeme mezi příběhem Johna a Bena. Dozvídáme se, že Dutch, kterého John zavraždil byl místní sígr, opilec a rváč, který každému v městečku něco udělal (podpálil stodolu atd.) a měl poměr s Johnovou již zesnulou manželkou. Nikoho by nenapadlo, že by třeba John mohl Dutche zabít, protože už od pohledu je John neskutečně sympatický děda a získá si sympatie i diváka snad od první minuty filmu. Děj se rozvíjí pomaloučku a stopáž bezmála 2 hodiny mu podle mě dost škodí. Někde v půlce děje se dozvíme, že Ben je vlastně Johnův synovec, ale proč sledujeme i jeho příběh, to mi moc nedocházelo, protože nijak děj nerozvíjel. Každý tu pálí 4 hvězdy a vyzdvihuje film do nebes, ale mě by se mnohem víc líbil, kdyby měl hodinu a půl a vystříhali scény s Benem v Chicagu. (01.08.2016)

Dva filmy v jednom. Doutnající thriller a flirtující romantika. Nejistotu, jak se tyhle paralelní děje propojí, podporuje krásná zasněná hudba a luxusní výkon Johna Ashtona, navíc mě potěšil všeříkající úsměv šerifa v posledním záběru a já si tak odnáším přesně takový filmový zážitek, jaký chci z nezávislého filmu mít. 80% (04.06.2016)

Teď si připadám jako Alenka v říši divů. Já se tak strašně za těch 113 minut snažila najít alespoň jednu dobrou věc na tomto nízkorozpočťáku a prostě se mi to opravdu ale opravdu nepodařilo. A já mám pro filmy docela velké pochopení a snahu je ocenit a když tady všude vidím to čtyřhvězdí, připadám si až divně, že se to za mě blíží spíše k odpadu, protože příběh byl sice asi promyšlen velmi rodinně a citlivě a zároveň realisticky, ale ten děj mě prostě ani trochu nevtáhnul, ty dvě linie se táhly jako smrad, jedna horší než druhá, bez tempa, bez důležitých dialogů, jen takové to plynutí nikam. Když jsem se utěšovala tím, že až se ty linie protnou, bude to konečně na jiné vlně a trochu se ta stopáž vyrovná, mohla jsem si nafackovat, protože nasazení zůstalo pořád stejně nudné, prázdné, nic neříkající a v poměru k očekávání by se dalo ohodnotit jasnou nulou. Ať si o mně říká kdo chce, co chce, tohle bylo prostě dvouhodinové utrpení a nejhorší filmový drama zážitek za tento rok a nikdy jsem si nemyslela, že budu až tolik mimo tuto škálu hodnocení, ale tohle je prostě nudnej shit bez špetky čehokoliv zajímavýho. Půl hvězdy za slibný desetiminutový začátek u ohýnku. (21.08.2016)