Risen
V mene Krista
Risen
Risen
Režie:
Kevin ReynoldsKamera:
Lorenzo SenatoreHudba:
Roque BañosHrají:
Tom Felton, Joseph Fiennes, Cliff Curtis, Peter Firth, Leonor Watling, Mark Killeen, María Botto, Antonio Gil, Stephen Hagan, Stephen Greif, Àlex Maruny (více)VOD (1)
Obsahy(2)
Velkolepý biblický příběh o zmrtvýchvstání je vyprávěný z pohledu nevěřícího. Mocný římský vojevůdce Clavius (Joseph Fiennes) a jeho pomocník Lucius (Tom Felton) jsou pověřeni úkolem objasnit, co se opravdu stalo Ježíšovi v týdnech po jeho ukřižování, aby vyvrátili zvěsti o zmrtvýchvstání mesiáše a zabránili povstání v Jeruzalému. (HBO Europe)
(více)Diskuze
No ja nemám pocit, že niekto mi týmto chcel vymývať mozog. Pozerám sa na to stále ako na film, ktorý chcel byť o niečom. Tento film sa ani nehrá na to, že by mal byť presne podľa histórie. Takže či chceš alebo nie, hovoria z teba trochu komplexy. Inak by ťa takéto niečo nenapadlo :-)
na příspěvěk reagoval Helo
Viete čomu nerozumiem? Prečo ľudia hodnotia film podľa toho, či sú veriaci alebo neveriaci a či veria príbehu. Z polovice hodnotení a komentárov, ktoré tu sú, cítim komplexy z kresťanskej viery. Veď ja takisto neverím na mimozemšťanov, ale filmy tohoto druhu sci-fi mám rád a hodnotím ich podľa toho, aké sú a nie podľa toho, že sa mi zdá príbeh somarinou. To by som takému dňu nezávislosti a godzille dával stále odpad v hodnotení.
Náboženská víra neobsahuje žádná fakta ani nic reálného je to jen obyčejný blud a výmysl vytvořený k ovládání lidí. Ateismus není víra! Ateismus se zakládá na rozdíl od náboženských nesmyslů na vědeckých a racionálních základech. Náboženské výplody jsou jen ubohé tmářství a pozůstatek úpadkového období lidských dějin, kterou naneštěstí přežívá i dnes ale jednou se ho jistě podaří vymýtit stejně jako každý podobný zhoubný virus.
na příspěvěk reagoval Helo
Dovo mi ti položit otázku. Představ si, že máš každý den přednášky, každý den v jiném městě a na každé přednášce se tě ptají na ty samé stupidní otázky a ty musíš stále odpovídat zdvořile. Ale najednou při padesátý přednášce, prostě blbou shodou náhod máš špatnou náladu a ta otázka, předtím tolikrát slyšená, tě po 50tý vytočí a prostě to vyletí ven. Myslíš, že tohle by se Tobě nikdy nestalo? :) To, že člověk občas selže, neznamená, že je selhání celkově. Já se považuju (a většinou i ostatní mě považujou) za slušného člověka, ale taky mi to občas ujede a někoho pošlu do prdele. To ze mě ovšem nedělá žádnýho fanatika nebo arogantního zmrda. To je jako kdyby jsi řekl, že svíčková je odporný jídlo, protože jí v jedný restauraci z 50 neumí uvařit. Ano v tom podniku to odporný jídlo možná je, ale nikoliv obecně.
Já to moc dobře chápu. Stejně jako chápu, že je spousta křesťanů, který jsou fakt normální a rozumný. Jenomže mi vysvětli jednu věc - křesťani věří ve stejnýho boha jako židi, ne? A dejme tomu i muslimové... Takže věří v toho zlýho, pomstichtivýho masovýho vraha?
Dobře, řekněme, že Novej zákon to trošku zlepšil. To dokonce uznám, že Ježíšovo učení je docela dobrým zlepším. ALE to by tady nesměli bejt ti, kdo toho vždycky zneužijou. A že jich je. Už jen proto náboženství nepatří do politiky a veřejnýho života. A pak by taky musel opravdu každej člověk na světě striktně následovat Ježíše, aby to bylo k něčemu dobrý. ALe to se nikdy nestane. A pokud jo, tak to stejně zase někdo využije ve svůj prospěch a z dobrýho kultu se stane špatnej. Proto tyhle monoteismy prostě nemaj smysl.
Já Dawkinse studoval, četl i jeho knihu Boží Blud. Na jednu stranu super dílo, na druhou stranu je to dost omezená práce. Je fanatik stejně jako mnoho věřících křestanů.
A proč já ho považuju za netolerantního? Protože jsem viděl přednášku, kde s eho zeptal mile a taktně jeden věřící a on ho poslal skoro do prdele, totálně netoletrantně, smyšleně a bez povědomí o faktech. Protože na všechno má jednu univerzální odpověd o "Odinovi" a "konvičce ve vesmíru"...
Co ti na tohle mám říct. :) Leda že souhlasím. Protože náboženství nemá s várou zas tolik společného. Víra v něco, nebo Bible, to je jedna strana. Náboženské dogma je věc druhá. A to že křestané před 500 lety řekli že je země placatá, neznamnená, že křestanství je špatné. Pokud se křestanem nazve Hitler (a sám se tak nazval), znamená to, že křestanská víra je špatná? Nikoliv.
Všechna pravidla vytvořená náboženstvím, a odkazující se na Svaté knihy, zcela opominuly původní smysl. Ale neočekávám že to ppchopíš, pokud nebudeš mít nějakýho tucha aspoň o exegezi nebo dobovym pozadí.
A k tomu druhému. Tak nekoukej na tisíce filmů o Kristu, když tě nebaví to, že je to tisíckrát omýlané. Mě by zajímalo, jak by se lidi těšili třeba na film o holocaustu, kde by nebyl žádný holocaust. ;)
na příspěvěk reagoval Helo
Vytržené z kontextu je to možná pro toho, kdo nemá povědomí o Dawkinsovo práci :) Já se o ní už nějakou dobu zajímám a mnoho jeho informací zkoumám a kontroluji a zatím jsem nenarazil na jedinou věc, která by nedávala z vědeckého pohledu smysl.
Proč ho považuješ za fanatika? Pokud vím, netolerantně přistupuje jen k lidem, kteří netolerantně přistupují k ostatním. V mnoha rozhovorech řekl, že proti lidem, co věří v mluvící hady nebo v to, že prorok Mohammed vyletěl do nebes na okřídleném koni, nic nemá, ale že něco má proti lidem, kteří tuto nesmyslnou a vymyšlenou ideu nutí ostatním, s čímž se naprosto ztotožňuji. Navíc jsem si nevšiml, že bych od něj slyšel byť jediný projev nenávisti. ... Pokud ovšem nebereš vědecká fakta proti nesmyslným tvrzením ze Svatých písem jako projev nenávisti :) V tom případě ano, ale to by se dalo brát i tak, že já jsem nenávistnej člověk, protože nesouhlasím s tím, že ve Hře o Trůny zabili Oberyna :)
na příspěvěk reagoval Badmaniak
Já nejsem ateista, já jsem pohan. Kráčím v šlépějích Odinových a rádcem mi jest metaforický satan.
A ano, na tom, že je Země placka případně na tom, že je středem vesmíru podíl Bible má. Respektive její fanatický uctívači, který potírali a zakazovali jakýkoli nový věděcký objevy. Jmenujme například prohlášení křesťanskýho kněze Osiandera, kterej o tak chytrým člověku, jako byl Koperník, prohlásil, že je hlupák a sepsal nepravdivý hemzy ke Koperníkově práci, kterou nakonec zakázali publikovat! Galileo byl předvolán před inkvizi, protože si dovolil přijít s převratnou myšlenkou. Vidíš? A to je přesně ten problém křesťanství (a judaismu a islámu), že si uzurpuje takovýhle práva. A to dokonce i dneska. Náboženství by měla bejt soukromá věc každýho a neměla by zasahovat do života všech kolem. Jakým právem tak činí? Jakým právem má tvůj bůh dávat zákony i nám ostatním? Zakáže člověku myslet, udělá z něj ovečku, která se musí řídit posvátnou knihou, ve který se pomalu píše i to, jak se správně má člověk vysrat, aby neurazil Alláha (ano, beru tyhle monoteistický věci dohromady, páč jsou skoro na jedno brdo v základu). Radí vám, jak se máte chovat, abyste v očích boha byli dobrý. No, já žádný takový pokrytecký desatero nepotřebuju, protože každej normální člověk sám ví, jak by se měl chovat, aby neměl špatný svědomí. Co je mi po tom, jestli urazím nějakýho boha, kterej sám není zrovna mírumilovnej andílek. BTW: Jak víš, že ten prorokovanej prorok je zrovna Ježíš? Co když je tím prorokem až Muhamad?
A nestěžuju si, že film o Kristu byl o Kristu. Stěžuju si na to, že ze slibný atmosférický lehce mystický historický detektivky se stala křesťanská propaganda. Možná i to bych přežil, kdyby aspoň ta poslední třetina filmu nebyla tak nudná a klišoidní a tisíckrát viděná v jiných křesťanských propagandách.
A prosím, až budeš odpovídat, tak pokud možno na vše. Ne že si zase vybereš jednu věc, která se ti nejvíc hodí nebo začneš povídat o něčem jiným - jak to rádi náboženský fanatici dělaj, protože si nedokážou zbytek obhájit
na příspěvěk reagoval Badmaniak
jhr , TheDon , Echelon1 , Beckett51 , Helo
Jaké jiné zdroje? Co třeba Římské kroniky které uvádějí, že se tohle stalo, že to byl velký problém v tehdejší Judei, následně zvěsti o apoštolech, jejich ukřižováních atd. Stačí hledat. Co třeba Apokryfy a další gnostická učení z té doby. Bible není soubor jediných knih o Ježíši. A když už teda nebereš v potaz to co bylo napsané POTOM, tak co třeba to co bylo napsané předtím. Starý zákon, dochované svitky z dob před Ježíšem, kde se mluví proroctví o tom, že se tohle stane. A to přs 200 detailů, které se naplnily a nemohl to Ježíš jentak zfalšovat jako obyčejný člověk. Ale to je na delší povídání.
Teď k těm ostatním připomínkám. Bylo to o Kristu, tak pokud jste nechtěli vidět to jak to o Kristu bylo, tak jste se neměli koukat. To že jste doufali, že to bude nějaká slátanina, tedy PROPAGANDA ATEISTŮ, kteř si vymysleli svůj příbeh, jak to mohlo dopadnout, přičemž by popírali to, že desítky až tisíce svědků byly odhodlány až NA SMRT si stát za tím co viděli. O tom máte opět zmínky i v sekulárních římských kronikách, nic nábooženského. Měli možnost odvolat, neodvolali, radši se nechali ukřižovat.
Beckete: Root of all evil jsem viděl, je to dobře vytržené z kontextu a taky se tam mluví o náboženství, proti kterému se Ježíš stavěl, at už tehdy, tak dnes, to co vytvoří lidi ze správné víry, to by se člověk divil. A Dawkins je fanatik, stačí se podívat jak netolerantně se staví k lidem, s opovržením a nenávistí...
Helo: K tomu že Země je placka, to nikdy nevzešlo z nějakého náboženství, není to v žádné svaté knize Abrahámovských náboženství. Prostě tehdy tomu tak lidi věřili. A že mělo být v Bibli, že země je kulatá, jak říká můj oblíbený komik? :) A co by tam ještě mělo být? By se tam ani všechno nevešlo. Strašně rádi haníme spisy 4000 a 2000 let staré, že v nich jsou chyby, že v nich nejsou věci které nám jsou jasné. Ale ty knihy byly psány v tehdejší době a tehdejším kontextu.
Já tu nechci propagovat náboženství. Věřím v co věřím, v žádné náboženství, ale v Krista, tak jak byl prezentován ve filmu plus minus, pro představu. Ale pokud sem přijdou ateističtí fanatikové, a stěžují si že FILM O KRISTU BYL O KRISTU, tak to už mě lehce vytáčí. :D
Sorry, ale já jsem doufal v to, že se to sice bude tvářit nadpřirozeně, ale pohansky a relativně logicky založenej tribun Clavius nakonec přijde na to, že to bylo nějak zfalšovaný a vymyšlený, leč už nedokáže zabránit šíření této lži určené k ovládání oveček :P Na tohle jsem se těšil, páč bible-copy příběhů už tu bylo dost.
A ano, je to propaganda, SPOILER už jenom kvůli vystavění toho příběhu - Zlej a krutej (nikdy neukazuj slabost) pohanskej říman celou dobu nevěří a snaží se to vysvětlit racionálně, když tu náhle uvidí, že ten Maori Ježíš je živej a najednou je z něj hodnej a mírumilovnej věřící, kterej se snaží dopátrat pravdy, přičemž je svědkem pár klišoidních zázraků, kvůli kterým je film zbytečně o tu nudnou třetinu delší, jen aby ho na konci ještě jednou našli a on se jim mohl finální za výbuchu atomový bomby vypařit. A pak ještě nyní už věřící a hodnej říman prohlásí, že díky tomu "poznání Ježíše" nikdy nebude stejnej. Promiň, ale to je propaganda největšího kalibru. Už jen chybělo, aby sexuálně zneužil pár ministrantů a aby prohlásil, že Země je přecejen placka.
na příspěvěk reagoval Badmaniak
Vidím to tak nějak úplně stejně. Ale když už se teda ohrazuje zahazováním té pohádkové knížky, rád bych věděl ty další vymyšlený zdroje. Spíš to dopadne jako ontologický důkaz existence boha. Tzn. další blábol ožralýho mnicha z jedenáctýho století.
na příspěvěk reagoval Badmaniak