Smrt lorda Edgwara (S07E02)

"Five questions. That is all. Five. The answers to which will reveal to me the truth. (1) We know that Lord Edgware changed his mind on the subject of divorce and that he wrote a letter to his wife to acquaint her of that fact.He sent it to the theatre. But why was it that this letter was never received by Lady Edgware? To whose interest was it that this letter should not arrive? (2) The telephone call that Lady Edgware received at the dinner at Holborn. Assurément, it was to make sure she was indeed there, but who has made this telephone call and why? (3) The third question concerns the pince-nez that were discovered in the handbag of Carlotta Adams. Now, neither she nor Lady Edgware wore spectacles such as these. So what is their purpose and to whom do they belong? (4) Next, we come to the letter written by Carlotta Adams to her sister. In it, she says quite clearly that it was Ronald Marsh who paid her $2,000, but Monsieur Marsh, he denies this. And it is true that he had in his possession not such an amount. (5) Who is P? You remember the box given to Carlotta Adams? "To CA from P"? Who was it that gave to her this box? This I would like to know most dearly." (09.10.2018)

Poměrně průhledný případ, alespoň co se odhadu pachatele týče, byť se jako obvykle objevuje mlžení a náhody, které mají odvést pozornost (místo v čase vraždy je hotový průchoďák). Potěší větší porce Jappa, Hastingse a Lemonové, ale zamrzí starý dabing, který mne u některých postav dráždí (Lemonová). Klasicky dobrý díl, který má mnoho kladů (mimo jiné docela pohledné herečky, obzvláště kloboučnice se mi zamlouvala), ale i pár záporů. (09.03.2016)

Kombinace tradičně skvělého Poirota a půvabného prostředí anglického venkova dokáže omluvit i (podle mne) slabší výkony dalších herců (snad ještě Japp se mi líbil), stejně jako některé drobné nelogičnosti - např. je běžné s sebou nosit "vrahovu" botu? Jak to že výpary z kyseliny rozleptají minci, ale pro personál továrny jsou asi neškodné.... Ale to jsou jen detaily. Prostě další skvělý díl. (13.11.2020)

Vlastně můžeme být rádi, že vznikla nová adaptace knihy Lord Edgware dies, protože Třináct u stolu se fakt moc nepovedl. Tenkrát hrál Suchet Jappa a podal slušný výkon. Ale tady se po čtyřech letech vrátil v roli Poirota v plné parádě. A jak zahrál Poirotův vztah k Jane Wilkinsonové! Mimochodem, tenhle film se jako jeden z mála vysílá s dabingem pana Kostky. (26.12.2006)

Zápletkou hodně silnej díl, kterej má pár dost kouzelnejch nápadů, asi si to někdy přečtu i v originále. SPOILERY - vražda mi psychologicky připadá celkem dost uvěřitelná, je to sice jakože děsně překomplikovaný, ale tim, že vrah se celou věcí vlastně baví a zkouší si, co dovede, to podle mě sedí. Kamenem úrazu je tady ale obsazení Jane a Carloty, který sice hrajou dobře, ale prostě si vůůbec nejsou podobný, takže tý jedný scéně u večeře se fakt nedá věřit... Stejně tak poněkud lacinej moment, kdy je třetí oběť klišoidně odpravena těsně před vyzrazenim klíčový informace, ale přesto všechno jedna z mejch oblíbenejch poirotovek. (15.02.2017)